G**** I**** D*****
ReclamantI**** G*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii Respinge acţiunea ca inadmisibilă Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţat în şedinţa publică,07.05.2015.
Hotarare 539/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea pentru 07.05.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică, 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Se revine cu adresa către expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa înainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dâmboviţa, să depună la dosar decont justificativ în ceea ce priveşte cererea de majorare onorariu şi dovada privind avizarea lucrării de expertiză de către OCPI Dâmboviţa,cu menţiunea că la termenul viitor se va pune în discuţie cererea de majorare onorariu. Se emite adresă către reclamant pentru a depune la dosar dovada de îndeplinire a condiţiilor prevăzute de Legea nr. 17/2014, respectiv avizul final,precum şi dovada că deţine carte funciară, sub sancţiunea decăderii din probă şi sub sancţiunea unei eventuale respingerii a acţiunii ca inadmisibilă. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 30.04.2015,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, să depună la dosar decont justificativ în ceea ce priveşte cererea de majorare onorariu şi dovada privind avizarea lucrării de expertiză de către OCPI Dâmboviţa,cu menţiunea că la termenul viitor se va pune în discuţie cererea de majorare onorariu. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.02.2015,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu menţiunea că această cauză a revenit pe rolul acestei instanţe după soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 29.01.2015,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari invocată de instanta din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a actiunii formulate de G**** I**** D***** in contradictoriu cu I**** G******* in favoarea Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014
Hotarare 135/2014 din 13.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a efectua raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru pentru toate suprafetele de teren. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoarare a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.01.2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., constata lipsa de procedura cu parata si incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert si de catre reclamant prin aparator, pentru a efectua raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru pentru toate suprafetele de teren. Se vor emite adrese către Primăria com.Odobeşti, jud. Dâmboviţa şi către O.C.P.I. Dâmboviţa prin care se va solicita să pună la dispoziţia expertului topograf planurile parcelare ale celor două terenuri, situate în tarlaua 11/95, parcela 171/1, respectiv tarlaua 3/8, parcela 28, precum şi coordonatele celor două parcele. Pune în vedere expertului tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoarare a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru pentru toate suprafetele de teren. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoarare a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., constata lipsa de procedura cu parata si incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert si de catre reclamant prin aparator, pentru a efctua raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru pentru toate suprafetele de teren. Respinge cererea formulata de catre expert, in sensul ca instanta sa emita adresa catre OCPI Dambovita sa comunice coordonatele celor doua suprafete de teren neavizate, obligatie care incumba expertului. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoarare a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 17.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei la proximul termen, extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Milea Ion, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoararea a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013`Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert si de catre reclamant prin aparator, in vederea avizarii de catre OCPI Dambovita a raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru si pentru a identifica suprafata de teren ramasa nemasurata. Se ia legatura telefonic cu expertul si se incunostiinteaza de noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Pune în vedere reclamantului, prin aparator să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 . Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majoararea a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea „la interogatoriu”, avand in vedere ca pentru termenele anterioare de judecata procedura de citare cu aceasta a fost indeplinita prin afisare.. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, in vederea avizarii de catre OCPI Dambovita a raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru. Se ia legatura telefonic cu expertul pentru a i se aduca la cunostinta noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h cod proc civ. Pune în vedere reclamantului, prin aparator să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 . Prororga discutia asupra cererii de majoararea a onorariului formulata de catre expert Milea Ion dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru avizat de catre OCPI Dambovita. Se reia procedura de citare cu parata in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo – cadastru. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Milea Ion, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Se atentioneaza expertul ca in situatia in care nu depune lucrarea în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h Cod proc civ. Pune în vedere reclamantului, prin aparator, să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 . Se reia procedura de citare cu parata in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 04.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Incuviinteaza reclamantului, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei si expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, solicitate de aparatorul reclamantului in sedinta publica. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei cf. art.155 ind.1 alin.1 Cod pr. civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei la proximul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Desemneaza, conform art. 202, alin.1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Milea Ion, specialitatea topo-cadastru. Expertul va efectua o expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei, ce va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Se citeaza parata in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pune in vedere reclamantului sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 768,5 lei si sa depuna timbru judiciar de valoarea 2 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, in conformitate cu prevederile art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 24.01.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.12.2012