P**** M****
ReclamantM********* A**********
PârâtAdmite cererea de îndreptare erori materiale. Dispune îndreptarea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 07.11.2013Admite cererea. Constată intervenită vânzarea cumpărarea între P**** M**** în calitate de cumpărător şi M********* A********** în calitate de vânzător cu privire la următoarele suprafeţe: - suprafaţa de 2100 m.p. teren intravilan arabil, situat in tarla 29, parcela 4 cu vecini: N- Spirescu Alexandru, E-DE1/1, S- rest proprietate, V- Spirescu Alexandru, teren situat în comuna Potlogi, sat Potlogi, judeţul Dambovita şi evidenţiat în titlul de proprietate nr.122550/04.07.2013. - suprafaţa de 5000 m.p. teren extravilan arabil, situat in tarla 30, parcela 5 cu vecini: N- DE 3/3, E-P**** M****, S- DE 3, V- Cristescu Virgil, teren situat în comuna Potlogi, sat Potlogi, judeţul Dambovita şi evidenţiat în titlul de proprietate nr.122555/18.07.2013. - suprafaţa de 2900 m.p. teren intravilan arabil, situat in tarla 29, parcela 5 cu vecini: N- rest proprietate, E- DE 1/1, S- Spirescu Alexandru, V- Spirescu Alexandru, teren situat în comuna Potlogi, sat Potlogi, judeţul Dambovita şi evidenţiat în titlul de proprietate nr.122555/18.07.2013. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In temeiul art.35 alin.(5) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi publicităţii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Dâmboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. In temeiul art.771 alin.6 din Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2013
Hotarare 1038/2013 din 26.09.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator pentru a se emite adresa catre expert sa dea lamuriri cu privire la categoria de folosinta a terenurilor instrainate de parata. Se emite adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Verginia sa comunice modalitatea prin care suprafetele de teren de 2.900 m.p. si 2.100 m.p. mentionate in cererea de chemare in judecata ca fiind situate in extravilan, in raportul de expertiza pe care l-a intocmit in cauza, au categoria de folosinta- intravilan.De asemenea sa depuna la dosar toate inscrisurile pe care le detine cu privire la categoria de folosinta a acestor terenuri. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa faca demersuri pentru a afla in ce categoria de folosinta sunt incadrate in prezent suprafetele de teren in litigiu. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85 -100 Cod proc. civ. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 26.09.2013 . Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Repune cauza pe rol, in vederea continuarii judecatii. Acorda termen la 12.09.2013. Se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână pronunţarea la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013Ia act de faptul ca reclamanta prin aparator nu a formulat obiectiuni la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, intocmit in cauza de expertul tehnic judiciar- ing. Georgescu Verginia . Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, acorda un ultim termen in acest sens, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei in conformitate cu prevederile art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85 -100 Cod proc. civ. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 06.06.2013 . Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013In raport de cele invederate de catre expertul tehnic judiciar- ing. Georgescu Virginia constata ca lucrarea de expertiza nu a fost intocmita pentru toate imobilele in litigiu si va incuviinta cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator. Pune in vedere grefierului de sedinta sa ia legatura telefonic cu expertul tehnic ing.Georgescu Virginia sa ii aduca la cunostinta noul termen de judecata acordat si sa intocmeasca o Nota telefonica cu privire la interpelarea acestuia in ceea ce priveste data cand va depune la dosar lucrarea de expertiza pentru toate imobilele in litigiu. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, actualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei in conformitate cu prevederile art.155 ind. 1 alin. 1 Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, cu mentiunea la interogatoriu, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc. civ. avand in vedere ca procedura de citare cu aceasta a fost indeplinita prin afisare. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.05.2013 . Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenurile în litigiu in suprafata de 5000 m.p., 2.900 m.p., 2.100 m.p., in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţele de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, cu mentiunea la interogatoriu, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc. civ. avand in vedere ca procedura de citare cu aceasta a fost indeplinita prin afisare. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen la data de data de 11.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenurile în litigiu in suprafata de 5000 m.p., 2.900 m.p., 2.100 m.p., in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţele de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h Cod proc civ. Pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar inscrisuri cu privire la dreptul de proprietate al paratei asupra imobilelor in litigiu si certificat de atestare fiscala emis de primaria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 sub sanctiunea suspendarii judecatii cf.art.155 ind.1alin1 Cod pr civ. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, cu mentiunea la interogatoriu, in conformitate cu prevederile art.85 si 100 Cod proc. civ. avand in vedere ca procedura de citare cu aceasta a fost indeplinita prin afisare. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen la data de data de 14.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Ia act de faptul ca reclamanta a inaintat la dosar interogatoriul formulat pentru parata si certificatul de sarcini privind suprafetele de teren in litigiu, emis de OCPI Dambovita. Se emite adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenurile în litigiu in suprafata de 5000 m.p., 2.900 m.p., 2.100 m.p., in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţele de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Se reia procedura de citare cu pârâta, cu mentiunea „la interogatoriu”, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc. civ. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen la data de 07.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.12.2012Incuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilelor, potrivit art.32 , alin.1 din Legea nr. 146/1997. Respinge cererea formulată de reclamantă în sensul emiterii de către instanţă a unor adrese pentru obţinerea înscrisurilor anterior enumerate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei la proximul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topo cadastru, avizată de către O.C.P.I. Dâmboviţa potrivit art.32 , alin.1 din Legea nr. 146/1997. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, expert Georgescu Virginia, specialitatea topo-cadastru. Expertul va efectua o expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, avizată de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.32 , alin.1 din Legea nr. 146/1997, cu obiectivele: 1. să identifice terenul în litigiu, in raport de actele şi lucrările dosarului; 2. să întocmească schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor urmând ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 209 alin.1 Cod proc. Civ. Stabileşte pentru expert un onorariu de 800 lei, ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrării dispusă de instanţă, după ce reclamanta va face dovada plăţii onorariului pentru expertul desemnat. Prorogă discuţiile asupra oportunităţii administrării probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. Acordă termen de judecată la data de 20.12.2012, pentru cândSe citează pârâta cu menţiunea la interogatoriu, reclamanta având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod proc. Civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.11.2012