S* S******** S**
ReclamantS***** L***** C*****
PârâtAdmite acţiunea în parte. Obligă pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea în lei la data plăţii a sumelor de 253 euro (motorină consumată nejustificat), de 2.142 euro (motorină alimentată nejustificat) şi 99 euro (motorină consumată pe rută neautorizată), reprezentând prejudiciul adus acesteia în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.11.2014, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2214/2014 din 21.11.2014Amână pronunţarea la 21.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2014Amână pronunţarea la 14.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică depus la dosar la 08.09.2014, deci cu depăşirea termenului legal. Menţine dispoziţiile anterioare. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2014, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă expertului cauzei cu menţiunea completării lucrării de specialitate cu următoarele două obiective: -să stabilească contravaloarea combustibilului (184 litri) în raport de costul litrului de motorină la momentul alimentării efective cu această cantitate de motorină. În acest sens urmează a depune copii ale documentelor/înscrisurilor avute în vedere la momentul efectuării expertizei. -să stabilească drepturile salariale (salariu, diurnă etc.) ale pârâtului în raport de data încheierii contractului individual de muncă, având în vedere întreaga activitate a pârâtului începând cu 25.06.2012 într-o primă variantă, respectiv 22.08.2012 (data înregistrării la ITM a CIM) în a doua variantă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Respinge ca nefiind utilă proba testimonială solicitată de apărătorul pârâtului, având în vedere faptul că cele solicitate pot fi demonstrate prin înscrisuri. Emite adresă expertului cauzei cu menţiunea completării lucrării de specialitate cu următoarele două obiective: -să stabilească contravaloarea combustibilului (184 litri) în raport de costul litrului de motorină la momentul alimentării efective cu această cantitate de motorină. În acest sens urmează a depune copii ale documentelor/înscrisurilor avute în vedere la momentul efectuării expertizei. -să stabilească drepturile salariale (salariu, diurnă etc.) ale pârâtului în raport de data încheierii contractului individual de muncă, având în vedere întreaga activitate a pârâtului începând cu 25.06.2012 într-o primă variantă, respectiv 22.08.2012 (data înregistrării la ITM a CIM) în a doua variantă. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar la 17.03.2014, deci cu depăşirea termenului legal Prorogă admisibilitatea probei testimoniale după administrarea primelor trei categorii de probe, anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, urmând a fi reiterată. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Numeşte expert prin tragere la sorţi potrivit disp.art.202 c.proc.civ. şi anume: Crăciuneanu Maria care va efectua lucrarea având următoarele obiective: să se determine contravaloarea combustibilului lipsă, consumat sau alimentat în mod nejustificat prin raportare la numărul de kilometri parcurşi de pârât în cursa respectivă, la documentele contabile şi interne ale societăţii, la combustibilul alimentat şi la normele de consum stabilite prin regulamentele societăţii, să se verifice dacă reclamanta a plătit drepturile salariale pe perioada lucrată de pârât, având în vedere data începerii activităţii conform contractului individual de muncă – 25.06.2012; să stabilească ce sume de bani a primit pârâtul de la societatea reclamantă cu titlu de avans spre decontare pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii; să stabilească expertul cât din aceste sume de bani (de la pct.2) au fost decontate de pârât; să stabilească dacă pârâtul a efectuat plăţi din banii proprii pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii şi dacă i-au fost restituiţi de reclamantă; să se stabilească ce curse a efectuat pârâtul; în raport de aceste curse să se verifice dacă i s-au calculat şi plătit diurna conform dispoziţiilor legale (H.G. nr.518/1995), inclusiv cel solicitat la acest termen, respectiv să calculeze expertul şi consumul de combustibil pe ruta Piteşti - Rm.Vâlcea şi retur, mai exact din incinta sediului societăţii din Piteşti până la Staţia Peco Topologu din Vâlcea şi retur, până în parcarea Hotelului Veneţia de pe DN65 Piteşti. Stabileşte onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina societăţii reclamante şi 200 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale după administrarea primelor trei categorii de probe, anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, urmând a fi reiterată. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului la acest termen de judecată, având în vedere situaţia relevată de apărătorul acestuia şi de acordul părţii adverse. Proroga administrarea probei cu expertiză contabilă ce va avea ca obiective cumulul celor formulate de părţi şi anume: să se determine contravaloarea combustibilului lipsă, consumat sau alimentat în mod nejustificat prin raportare la numărul de kilometri parcurşi de pârât în cursa respectivă, la documentele contabile şi interne ale societăţii, la combustibilul alimentat şi la normele de consum stabilite prin regulamentele societăţii, să se verifice dacă reclamanta a plătit drepturile salariale pe perioada lucrată de pârât, având în vedere data începerii activităţii conform contractului individual de muncă – 25.06.2012; să stabilească ce sume de bani a primit pârâtul de la societatea reclamantă cu titlu de avans spre decontare pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii; să stabilească expertul cât din aceste sume de bani(de la pct.2) au fost decontate de pârât; să stabilească dacă pârâtul a efectuat plăţi din banii proprii pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii şi dacă i-au fost restituiţi de reclamantă; să se stabilească ce curse a efectuat pârâtul; în raport de aceste curse să se verifice dacă i s-au calculat şi plătit diurna conform dispoziţiilor legale (H.G. nr.518/1995), după administrarea interogatoriului pârâtului-reclamant. Proroga admisibilitatea probei testimoniale după administrarea primelor trei categorii de probe, urmând a fi reiterată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze şi să depună la dosar în termen legal interogatoriu ce solicită a fi luat pârâtului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.225 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Încuviinţează probele solicitate de părţi, astfel: pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză contabilă, pentru pârât probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă. Expertiza va avea ca obictive cumulul celor formulate de părţi şi anume: să se determine contravaloarea combustibilului lipsă, consumat sau alimentat în mod nejustificat prin raportare la numărul de kilometri parcurşi de pârât în cursa respectivă, la documentele contabile şi interne ale societăţii, la combustibilul alimentat şi la normele de consum stabilite prin regulamentele societăţii, să se verifice dacă reclamanta a plătit drepturile salariale pe perioada lucrată de pârât, având în vedere data începerii activităţii conform contractului individual de muncă – 25.06.2012; să stabilească ce sume de bani a primit pârâtul de la societatea reclamantă cu titlu de avans spre decontare pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii; să stabilească expertul cât din aceste sume de bani(de la pct.2) au fost decontate de pârât; să stabilească dacă pârâtul a efectuat plăţi din banii proprii pentru cheltuielile interne şi externe ale societăţii şi dacă i-au fost restituiţi de reclamantă; să se stabilească ce curse a efectuat pârâtul; în raport de aceste curse să se verifice dacă i s-au calculat şi plătit diurna conform dispoziţiilor legale (H.G. nr.518/1995). Proroga admisibilitatea probei testimoniale după administrarea primelor trei categorii de probe, urmând a fi reiterată. Prorogă administrarea probei cu expertiză contabilă după depunerea înscrisurilor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze şi să depună la dosar în termen legal interogatoriu ce solicită a fi luat pârâtului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.225 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24 ianuarie 2014, despre care părţile au cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii reclamante pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, al cererii reconvenţionale, al înscrisurilor depuse şi comunicate pentru a-şi putea formula apărările necesare, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul S***** L***** C***** pentru lipsă apărare, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Având în vedere precizarea numitului STOICA GHEORGHE, legitimat cu cartea de identitate seria OT nr.328341 CNP*********7128, acesta fiind unchiul pârâtului, precum şi lipsa reclamantei la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi de înscrisurile anexate acesteia, depuse de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2013, pentru când citează pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare la instanţă pentru acest termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.05.2013