S* T***** S* P******** P*** D******* M******** V*******
ContestatorP****** B***** N******
IntimatP****** B***** N******* l* C*** A******** A*****
IntimatRespinge actiunea formulata de contestatoarea SC TURISM SA cu sediul în oraş Pucioasa, str. Republicii, nr. 110, judeţul Dâmboviţa- prin director Marinescu Verginel, în contradictoriu cu intimatul P****** B***** N******, domiciliat in Bucureşti, str Lt.Av.Fuica Vasile, nr 21, sector 1- cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la cabinetul av. Catana Adrian din oraşul Pucioasa, str Fîntînelor, bl C4, et 1, ap 4, judeţul Dâmboviţa- ca ramasa fara obiect. Obligă petenta catre intimata la plata sumei de 1000 lei onorariu aparator. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 26.06.2013.
Hotarare 630/2013 din 26.06.2013Amână cauza pentru soluţionare de complet investit - C1 şi acordă termen de judecată la 26 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Apreciază că se impune a se prezenta în instanţă apărătorul ales al contestatoarei pentru a-şi susţine cauza, având în vedere că lipseşte la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 12.06.2013I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul intimatului şi faţă de lipsa dosarului de fond, va amâna cauza, urmând a se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa pentru a ne înainta dosarul de fond nr. 2343/283/2012, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013, pentru lipsa dosarului de fond şi se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa în vederea înaintării dosarului nr.2343/283/2012. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013I N S T A N T A Faţă de lipsa dosarului de fond care se află înaintat în recurs la Tribunalul Dâmboviţa, şi având în vedere termenul acordat pentru soluţionarea recursului, urmează a amâna cauza şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.05.2013, pentru lipsa dosarului de fond. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013I N S T A N T A Faţă de lipsa dosaruluinr.915/283/2012, care constituie dosarul Tribunalului Dâmboviţa nr.5661/120/2012 , va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă pentru înaintarea dosarului susmenţionat, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.04.2013, pentru când se revine cu adresă către Tribunalul Dâmboviţa în vederea înaintării dosarului nr. 915/283/2012 ce constituie dosarul tribunalului nr. 5661/120/2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 20 martie 2013 Se va emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa cu menţiunea să înainteze dosarul nr. 915/283/2012 – dosar Tribunal 5661/120/2012
Incheiere de sedinta din 06.03.2013amana cauza
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Respinge cererea de suspendare a executării silite. Termen fond. 20.02.2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2013I N S T A N T A : Potrivit dispoziţiilor art.2 din Legea nr. 188/2000 executorul judecătoresc este investit să îndeplinească un serviciu de interes public, iar potrivit dispoziţiilor art.7 alin.1 lit.a din aceeaşi lege executorul judecătoresc are atribuţia de a pune în executare dispoziţiile cu caracter civil din titlurile executorii. De asemenea, dispoziţiile art.5 -7 şi 58 din Legea 188/2000 prevăd că actele executorilor judecătoreşti sunt supuse, în condiţiile legii, controlului instanţelor judecătoreşti competente, cei interesaţi sau vătămaţi prin actele de executare putând formula contestaţie la executare, în condiţiile prevăzute de codul de procedură civilă. In acest context, având în vedere că rolul executorului judecătoresc este acela de a îndeplini un serviciu de interes public, acesta nu poate fi parte într-o acţiune în faţa instanţelor judecătoreşti cu privire la actele de executare îndeplinite în exercitarea atribuţiilor de serviciu, calitatea procesual activă şi pasivă în cadrul unei contestaţii la executare având doar părţile interesate sau vătămate prin actul de executare întocmit în cadrul unui dosar de executare. In acelaşi sens a statuat şi art. 399 alin.2 cod proc pen potrivit căruia nerespectarea dispoziţiilor prioritare la executarea silită însăşi sau la executare atrage sancţiunea anulării actului nelegal. Pentru cele ce preced, instanţa urmează să respingă cererea privind introducerea în cauză a B.E.J Gruianu Viorel, motiv pentru care : DISPUNE: Respinge cererea privind introducerea în cauză a B.E.J. Gruianu Viorel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.02.2013, pentru când se va ataşa dosarul nr. 2342/283/2012 . Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013I N S T A N T A : În temeiul disp.art.85 cod proc.civ., va amâna cauza, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.01.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 16.01.2013.
Admite cererea Preschimbă termenul la 16.01.2013.