C******* G****** M****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent C.G.M., în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1510/22.12.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 18.01.2012, în componentele de: 2 ani închisoare şi constată că petentul a comis infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1950/14.12.2006 a Judecătoriei Gherla. Constată că prin Sentinţele penale nr. 118/02.02.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare, nr. 613/17.06.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 786/17.05.2011 a Curţii de Apel Cluj şi nr. 66/15.02.2011 a Tribunalului Cluj s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1950/14.12.20006 a Judecătoriei Gherla, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultanta fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1895/07.11.2011 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la data de 06.12.2011, în componentele de: 2 ani închisoare, 3 ani închisoare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat la cele două pedepse arătate anterior au fost comise în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Gherla, fiind concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţele penale: nr. 118/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, nr. 613/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca şi nr. 66/2011 a Tribunalului Cluj. Constată că pedepsele aplicate prin Sentinţele penale: nr. 118/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, nr. 613/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca şi nr. 66/2011 a Tribunalului Cluj au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 1579/2011 a Judecătoriei Baia Mare. Constată că Sentinţa penală nr. 66/2011 a Tribunalului Cluj se compune din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 al. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de: 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1510/22.12.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, ambele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1895/07.11.2011 a Judecătoriei Gherla şi rezultate ca urmare a revocării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1950/2006, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 118/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 613/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/2011 a Tribunalului Cluj, în cea mai grea de 4 ani închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioada executată începând cu data de 04.03.2010, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului cu excepţia sumei de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. P.O.H. Cu recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2012.
La data de 28.03.2012.
La data de 21.03.2012.