S*** C******** P******* S** - S******** Î* F******** P*** L********* J******* D*** I**
ReclamantS*** C******** P******* S** - S******** Î* F******** P*** L********* J******* D*** I**
ReclamantS******* J******* D* U****** P******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SC Construct Partener SRL, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Completează sentinţa nr.1601 din 22 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Speciaizat ARgeş, în sensul că dispune obligarea pârâtului şi la plata sumei de 480.883, 50 lei către reclamantă, repreezntând plăţi parţiale pentru lucrările executae, conform Contractului subsecvent de lucrări nr.9485 din data de 18.06.2010 încheiat în baza Acordului-Cadru nr.9484 din 18.06.2010, sumă recunoscută de pârât dar neachitată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.12.2013.
Hotarare completaredispozitiv din 17.12.2013Amână pronunţarea la 17.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei nr.1601/22.11.2013, în sensul că se trece "Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare" şi nu "Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare", cum din eroare s-a trecut. Cu dreăt de recurs. Pronunţată î şedinţă publică azi 05.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2013Admite acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 641.771 lei despăgubiri civile, conform raportului de expertiză-varianta A. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 4.100 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publicîă azi 22.11.2013
Hotarare 1601/2013 din 22.11.2013Amână pronunţarea la 22.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2013Amână pronunţarea şa 19.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Admite cererea de suplimentare a onorariului către expert, formulată de expertul desemnat Buta Viorel şi va suplimenta onorariu cu încă 800 RON. Se revine cu adresă către expert Buta Viorel, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei la 12.11.2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat Buta Viorel, cu menţinea de a definitiva expertiza, de a depune expertiza cu 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2013. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amână judecarea cauzei la 03.09.2013, pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi pentru a se depune la dosar de către pârât, procesul verbal al Consiliului de Administraţie din data de 27.06.2013. Se revine cu adresă către expertul desemnat Buta Viorel. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Amână judecarea cauzei la 28.05.2013, în sensul de a se va reveni cu adresă către expertul desemnat Buta Viorel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de ambele părţi, şi, de asemenea, cu menţiunea de a proceda la o nouă convocare atât a părţilor, cât şi a numitului Androne Liviu Ion, domiciliat în Piteşti, str.N.Vodă nr.44, bloc C2, sc.A, ap.9, judeţul Argeş; precum şi pentru ca pârâtul să depună la dosarul cauzei procesului verbal de şedinţă al Consiliului de Administraţie din data de 27.06.2011. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În temeiul disp. art.96 Cod procedură civilă admite cererile formulate de către părţile prezente, prin care solicită amânarea pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, depus la dosarul cauzei de către expertul desemnat Buta Viorel, la data de 15.03.2013. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat Buta Viorel, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal, potrivit disp.art.209 Cod procedură civilă, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei, potrivit disp. art.208 Cod procedură civilă, şi, totodată, de a explica ce date solicită pârâtului pentru finalizarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amână judecarea cauzei la 05.02.2013, pentru a se reveni cu adresă către expertul Buta Viorel, precum şi pentru ca reclamanta să prezinte originalul înscrisului intitulat „Comanda nr.335/22.06.2010”, după care a efectuat fotocopia ce a depusă-o la dosarul cauzei; să desemneze un reprezentat prin intermediul căruia să îşi precizeze poziţia dacă înţelege sau nu să se mai folosească de acest înscris în cauza dedusă judecăţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013.
Se conexează dosarul nr.233/1259/2012 la dosarul nr.234/1259/2012. Se revine cu adresă către expertul desemnat Buta Viorel Nicolae. Amână judecarea cauzei la 08.01.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată şi depusă la dosarul cauzei din partea expertului desemnat Gherghe Maria. Numeşte unui alt expert, prin tragere la sorţi, conform art.202 Cod procedură civilă. Se formulează adresă către expert BUta Viorel Nicolae, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2012, de a depune lucrarea în termen legal în baza art.209 Cod procedură civilă, cu citarea părţilor la efectuarea expertizei cf. art.208 C.pr.civilă. Se va formulează adresă Biroul Local de Expertize, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi cu menţiunea transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 13.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
DISPUNE Admite probele cu solicitate de părţi, în baza art.162, 172 şi 201 C.pr.civilă. SE formulează adresă către expert Gherghe Maria cu menţinea de a stabili lucrările executate în baza comenzii nr.335/22.06.2010 la secţia de Neurochirurgie şi medicină legală şi valoarea acestora, având în vedere situaţiile de lucrări semnate de Comisia Spitalului de Urgenţă Piteşti, aflate la dosarul cauzei, să ţină seama de documentaţia de atribuire a contractului, să precizeze dacă lucrările au fost efectuate la standardele de calitate, să fie evidenţiate detaliat lucrările efectiv executate, stadiul execuţiei lucrărilor, lucrările neefectuate-rămase de efectuat_ şi care este valoarea acestora detaliat pe faze de execuţie,, de a depune lucrarea în termen legal cf. arr.209 C.pr.civilă, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei,cf. art.208 C.pr.civilă. SE formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu provizoriu expert 800 RON, cu menţiunea de a se depune dovada achitării acestuia în termen legal. Amână judecarea cauzei la 02.10.2012. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Respinge excepţia de litispendenţă şi conexitate. Uneşte excpţia prematurităţii formulării acţiunii cu fondul cauzei. termen fond 26.06.2012. Cu apel odată cu fondul. pronunţată în şedinţă publică azi 05.06.2012.
Amînă pronunţarea asupraexcepţiilor la data de 05.06.2012.
Amână judecarea cauzei la 29.05.2012, în sensul soluţionării litigiului pe cale amiabilă. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
DISPUNE În temeiul disp. art.96 C.pr.civilă constată întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, depusă în prezenta şedinţă de judecată. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.