S******** D* P********* D* P* L**** T********* B****
PetentP***** P*****
CondamnatÎn baza art.461 lit.c rap. la art.449 alin.1 lit.a C.pr.p. admite contestaţia la executare. Constată că infracţiunile pentru care s-au pronunţat sentinţa penală nr.118/01.10.2012 în dosarul penal nr.610/277/2012 şi sentinţa penală nr.131/23.10.2012 în dosarul penal nr.984/277/2012, ambele ale Judecătoriei Pătârlagele, sunt concurente. În baza art.86 ind.5 c.p. rap. la art. 85 alin.1 c.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.118/01.10.2012 şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni aplicată prin s.pen. nr.131/23.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.108 alin.1 lit.d din L.46/2008 cu aplic. art.41 alin.2 c.p. şi de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.110 alin.1 lit.d din L.46/2008 cu aplic. art.41 alin.2 c.p., aplicate condamnatului prin s.pen. nr.118/01.10.2012, definitivă la 16.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ţi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 1 an închisoarepentru infracţiunea prev. de art.239 alin.1 c.p. şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.239 alin.1 cu ref. la alin.5 c.p. , aplicate prin s.epn. nr.131/23.10.2012, def. la 06.11.2012. În baza art.449 alin.1 lit.a C.pr.p. rap. la art.36 alin.2 c.p. şi art.33 lit.a c.p. contopeşte pedepsele aplicate pentru fiecare infracţiune prin s.pen. nr.118/01.10.2012 pronunţată în dosarul penal nr.610/277/2012 cu pedepsele aplicate pentru fiecare infracţiune prin s.pen. nr.131/23.10.2012 pronunţată în d. pen. nr.984/277/2012, urmând să fie executată de către condamnat pedeapsa cea mai gea, de 3 ani închisoare. Aplică art.71-64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b c.p. În baza art.86 ind.1 - 86 ind.2 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani, pe o perioadă de 5 ani, ce reprezintă termen de încercare. În baza art.359 C.pr.p. atrage atenţia condamnatului asupra prev. art.86 ind.4 c.p. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin. 5 c.p. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe o perioadă de 5 ani. În baza art.86 ind.3 c.p. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* B****, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.85 alin.3 teza a II-a c.p. termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a s.pen. nr.118/01.10.2012 prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 16.10.2012. În baza art.192 alin.2 C.pr.p. cheltuielile judiciare către Stat, în sumă de 150 lei, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu, rămân în sarcina Statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunşare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2013.
Hotarare 28/2013 din 27.02.2013Amână pronunţarea la data de 27.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013 având în vedere lipsa de procedură cu intimatul - condamnat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2013 pentru a se ataşa dosarele în care au fost pronunţate cele două sentinţe penale şi pentru ca petenta să-şi expună punctul de vedere cu privire la contopirea celor două pedepse.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013