P*** G****** V*****
Recurent ReclamantJ******* D* D********
Intimat PârâtC***** D********
Intimat PârâtŞ***** F*****
Intimat PârâtF******* I***** -******
Intimat PârâtRespinge cererea formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâtul ,,J******* D* D********” ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Florescu Ionela-Raluca, invocată de către aceasta prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată şi modificată de reclamantul PĂUN GABRIEL – VIRGIL, domiciliat în Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133, Judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii C***** D********, domiciliat în Târgovişte, str. Vasile Voiculescu – la sediul Jurnalului de Dâmboviţa, nr. 2, Judeţ Dâmboviţa, Ş***** F*****, domiciliat în Târgovişte str. Cretzulescu nr. 11, Judeţ Dâmboviţa, TRANDAFIR IONELA-RALUCA – agent I.P.J. Dâmboviţa, citată în Târgovişte, B-dul Regele Carol I nr. 64, Judeţ Dâmboviţa şi S.C. ARTPRESS IMPACT S.R.L., cu sediul în Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu nr. 46 A, Judeţ Dâmboviţa, având ca obiect ,,pretenţii”. Ia act că pârâta Trandafir Ionela-Raluca nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor C***** D******** şi S.C. ARTPRESS IMPACT S.R.L. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 3686/2012 din 26.06.2012Amână pronunţarea la data de 26.06.2012
Pentru ca avocatul pârâtei SC Artpress Impact SRL să depună la dosar răspunsul la interogatoriu formulat de către reclamant. In vederea vizionării CD-ului , după ora 12,00
În temeiul disp. art. 156 alin1 teza a- II-a Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţii S.C.ARTPRESS IMPACT SRL C***** D******** şi Florescu Ionela Raluca proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă , pertinentă şi concludentă în soluţionarea pricinii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriu tuturor pârâţilor ,urmând ca pârâţii Ş***** F*****, Florescu Ionela Raluca şi C***** D******** să fie citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu” iar pentru S.C ARTPRES IMPACT S.R.L. pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul în două exemplare în vederea comunicării sau se va comunica personal avocatului societăţii, sub semnătură de primire. Încuviinţează pentru S.C.ARTPRESS IMPACT SRL şi C***** D******** proba cu interogatoriul reclamantului. Se va cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu 2 martori pentru a face dovada impactului articolului în societate. In ceea ce priveşte solicitarea avocatului pârâtei Florescu Ionela Raluca de emitere a unei adrese către IPJ Dâmboviţa pentru a comunica fişa postului, respinge cererea şi pune in vedere pârâtei prin avocat ca în situaţia în care înţelege să se folosească de această probă să o depună la dosar . Respinge solicitarea avocatului pârâtei Florescu Ionela Raluca în ceea ce priveşte înregistrarea pe suport magnetic ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu numele si adresele martorilor sau să-i prezinte personal în vederea audierii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de către pârâţii S.C ARTPRESS IMPACT S.R.L şi C***** D********. Rectificarea citativului in sensul că va fi conceptat în calitate de pârât si S.C. ARTPRESS IMPACT S.R.L. In temeiul art. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a pârâţilor J******* D* D******** , CORVIN DUMITRICA şi S.C ARTPRES IMPACT S.R.L.
Citarea pârâţilor Jurnal de Dâmboviţa şi C***** D********, la adresele indicate de către aceştia şi aflate la filele 185-186 dosar.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta FLORESCU IONELE- RALUCA , prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27 martie 2012, Complet C9 civil + Fond Funciar , sala nr. 5 , ora 8,20, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
In temeiul disp. art. 156 alin1 Cod procedură civilă încuviinţează cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de către reclamantă şi atrage atenţia acestora că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Pune în vedere reclamantului să precizeze cu cine anume înţelege să se judece . Se vor cita pârâţii Trandafir Raluca cu copia înscrisurilor depuse la acest termen de către reclamant (cerere chemare în judecată şi înscrisuri ) şi C***** D******** cu copia înscrisurilor depuse azi.