P****** G******
PetentS***** F****** A********
IntimatAdmite plângerea. Desfiinţează dispoziţia de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului S***** F****** A******** pentru infracţiunile prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod pen. şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova în vederea redeschiderii urmăririi penale , întrucât în cauză există contradicţii între concluziile raportului de expertiză întocmit de expertul Gheorghe Barbu şi concluziile raportului de expertiză întocmit de expertul asistent Lucian Pletea , cu privire la dinamica producerii accidentului de circulaţie; nu s-a stabilit cu certitudine dacă învinuitul Stanca a avut intenţia de a săvârşi fapta prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 . Pentru lămurirea acestor aspecte Parchetul va dispune: 1. efectuarea unei expertize de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti caresă stabilească: a) dinamica peroducerii accidentului; b) viteza de deplasare a fiecărui autoturism implicat în accidentul rutier în momentele premergătoare producerii impactului şi momentul impactului ; c) cine a generat pericolul de accident; d) posibilitatea de evitare a accidentului . 2. identificarea şi audierea în calitate de martor a conducăorului autoturismului înmatriculat în Anglia , care a oprit la locul impactului imediat după producerea acestuia , în legătură cu aspectele constatate de martor, legate de eventuale discuţii purtate de persoane în lanul de porumb; 3. audierea în calitate de martori a numiţilor Nicola Adrian, Ristea Alina, Sindie Loredana , Bobocea Denisa şi Stanca Constantin pentru a se clarifica modalitatea în care au luat la cunoştinţă despre producerea accidentului şi ora la care au aflat despre acest eveniment, modalitatea în care au ajunt la locul accidentului şi ora la care au ajuns . 4. verificarea listingului convorbirilor telefonice efectuate la telefoanele mobile ale învinuitului Stanca , imediat după producerea accidentului şi identificarea utilizatorilor apelanţi şi apelaţi. Definitivă . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012 .
Amână pronunţarea la 01 noiembrie 2012 pentru când apărătorii părţilor vor depune la dosar concluzii scrise . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2012 .
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul contestatorului şi de către intimt ; A se emite adresă căre Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova să ne comunice dacă P****** G****** a formulat plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală a numitului Stanca Flavius Alexandru dispusă prin rechizitoriul nr. 609/P/2011 şi în caz afirmativ care este soluţia în acea plângere ; Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2012 , pentru când se va cita intimatul ; Pronunţată în şedinţă publică .
Amână cauza la 11.10.2012 pentru când se vor cita pârţile .