D******** T***** D*** (** f*** B****** C******
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de inculpatul DIACONIŢA TEODOR DORU, împotriva sentinţei penale nr. 697 din 14 septembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 2371/216/2012. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 37 lit. b Cod penal şi art. 57 Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Conform art. 86/3 Cod penal, inculpatul este obligat pe durata termenului de încercare să se conformeze măsurilor de supraveghere prevăzute de alineatul 1 lit. a – d Cod penal şi alin. 3 lit. e Cod penal ( să nu conducă niciun vehicul). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2012, pentru când recurentul inculpat are termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ să ne comunice fişa de cazier judiciar a inculpatului, precizându-se, totodată, că există date contradictorii în fişele de cazier depuse, unele făcând referire la condamnarea de 5 ani aplicată de Tribunalul din Torino. În situaţia în care există o astfel de condamnare, să ne comunice şi hotărârea în baza căreia s-a făcut înscrierea în fişa de cazier judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.