M***** L*****
ReclamantH****** A********
PârâtH****** G*******
PârâtF***** I**
PârâtF***** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea completată şi precizată. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor, potrivit raportului de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion şi a schiţei de plan anexă, pe reperele 2-5-37-20-21-22-27-35-33-31. Respinge capătul de cerere privind revendicarea. Obligă pe pârâţi să achite 1/2 din contravaloarea lucrărilor grăniţuirii la momentul edificării gardului. Obligă pe pârâtul H****** A******** să restituie reclamantei 3 ţevi de metal. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei 900 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.03.2013.
Hotarare 607/2013 din 07.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 7.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion, depus la dosar la data de 14.02.2013. Amână judecarea cauzei la 4.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., iar în caz contrar va fi amendat. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2013
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., iar onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării a fost achitat cu chitanţa nr. 4615852/1/23.10.2012. Se vor cita pârâţii F***** I**, F***** L****, Mondoc Lidia cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pentru termenul următor, precum şi martora David Maria. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2012.
În baza art. 167 c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori, pe care îi va aduce necitaţi la termenul urmptor, pentru a face dovada acaparării terenului şi că există semne vechi de hotar pe aliniament, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză topo, iar pentru pârâţii H****** A******** şi H****** G******* proba cu acte, proba cu interogatoriu reclamantei, proba testimonială cu 2 martori, care să fie citaţi pentru termnul următor, pentru a face dovada că proprietăţile celor doi pârâţi sunt delimitate cu gard, că acesta a fost construit tocmai de reclamantă ulterior anului 2005 pe aliniamentul 1-8 din schiţa cadastrală a pârâţilor, iar acesta este din lemn, cu babe de fier şi proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor, pentru a răspunde personal la interogatoriu. Se vor cita martorii Duminică Doina şi David Maria, domiciliaţi în comuna Dragoslavele, judeţul Argeş, propuşi de pârâţi. Numeşte expert pe Diaconu Ion, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul pentru efectuarea lucrării, în termen de 5 zile. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună pe teren actele de proprietate deţinute de părţi, respectiv: pentru pârâţii H****** A******** şi H****** G*******, sentinţa civilă 2118/2005 a Judecătoriei Câmpulung, iar pentru reclamantă actul de partaj voluntar; - să se precizeze dacă există suprapunere, cu identificarea pe schiţa de plan; - să se precizeze dacă există acaparare de teren şi în caz afirmativ, cine a acaparat şi să transcrie situaţia de fapt pe schiţa de plan; - să se aibă în vedere actele care au stat la baza întocmirii schiţelor cadastrale; - să se efectueze grăniţuirea proprietăţilor părţilor, în funcţie de actele de proprietate şi semnele vechi de hotar; - să se precizeze dacă actualul gard este amplasat pe vechiul amplasament; - să se precizeze dacă împrejmuirea este veche sau nouă; - să se precizeze ce categorie de folosinţă are terenul acaparat. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar la filele 44 şi 46, pârâţii F***** I** şi Mondoc Lidia nu vor mai fi citaţi, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2012.
Dispune introducerea în cauză a numiţilor F***** I**, F***** L**** şi Mondoc Lidia, în calitate de pârâţi, care se vor cita cu copia acţiunii iniţiale, precum şi cu completarea de acţiune. Amână judecarea cauzei la 22.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen în vederea studierii întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi şi acordă termen în vederea angajării unui apărător. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar la filele 15 şi 16, pârâţii nu vor mai fi citaţi, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.