S****** I****
InculpatA* J***** H****
InculpatP****** F*********
Parte vătămatăN***** A* A***
Parte vătămatăAdmite schimbările de încadrare juridică puse în discuţie din oficiu de instanţa de judecată şi, pe cale de consecinţă, în baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor astfel: - pentru inculpatul A* J***** H**** din infracţiunea prev. de art. 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp (2 acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 290 al. 1 Cp - pentru inculpatul Spătaru Ionel din două infracţiuni de uz de fals, fiecare în forma prev. de art. 291 teza a II-a Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp (2 acte materiale) în două infracţiuni de uz de fals, fiecare în forma prev. de art. 291 teza a II-a Cp 1. În baza art. 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 63 al. 3 Cp şi art. 3201 al. 7 Cpp condamnă inculpatul A* J***** H**** la pedeapsa de 1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 631 Cp pune în vedere inculpatului posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la plata acesteia. 2. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 10 lit. d Cpp achită inculpatul SPĂTARU IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza a II-a Cp (fapta din data de 30.08.2006). În baza art. 291 teza a II-a Cp cu aplic. art. 63 al. 3 Cp condamnă inculpatul SPĂTARU IONEL la pedeapsa de 2000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (fapta din data de 30.10.2007). Constată că fapte pentru care s-a dispus condamnarea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp. nr. 908/2011 a Tribunalului Bucureşti, def. prin dp. nr. 1944/07.06.2012 a ÎCCJ. În baza art. 36 al. 1 şi art. 35 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. d Cp contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, respectiv 2000 lei amendă penală, cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b şi c Cp pentru o perioadă de 3 ani stabilite prin sp. nr. 908/2011 a Tribunalului Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b şi c Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b, c Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa stabilită durata executată, respectiv de la 12.10.2011 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sp. nr. 908/2011 a Tribunalului Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta. În baza art. 348 Cpp anulează înscrisul falsificat, respectiv Procesul verbal al Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor SC Sanpharm din data de 28.03.2006 (fl. 208, vol. I dup) În baza art. 191 alin. 1, 2 Cpp obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, inculpatul Al Jenabi Hahmed în cuantum de 550 lei iar inculpatul Spătaru în cuantum de 675 lei din care suma de 75 lei onorariu parţial apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Al Jenabi şi de la comunicare pentru inculpatul Spătaru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2013.
Hotarare 69/2013 din 22.01.2013Amână pronunţarea pentru data de 22 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 08.01.201308 ianuarie 2013 pentru a oferi posibilitatea părţilor de a formula concluzii
04 decembrie 2012, pentru pregătirea apărării la cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Spătaru Ionel.