F**** G***
Recurent ReclamantA********* E*******
Intimat PârâtS**** A****
Intimat PârâtC************ M*******
Intimat PârâtAdmite cererea. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra următoarelor bunuri: casă construită din chirpici şi acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi paravan situată în com. Gorbăneşti, jud. Botoşani în valoare de 3582 lei şi suprafaţa de 1195 mp teren aferent construcţiei învecinat cu Obadă Margareta, Prisacariu Săvel şi drumul satului, în valoare de 3.525 lei, aşa cum au fost identificate şi individualizate prin raportul de expertiză Huţanu Georgeta (filele 65-79 dosar), expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamanta deţine o cotă de 1/12 din casă şi o cotă de 2/6 din teren, pârâta A********* E******* o cotă de 9/12 din casă şi 3/6 din teren, pârâta S**** A**** o cotă de 1/12 din casă şi pârâta C************ M******* o cotă de 1/12 din casă şi o cotă de 1/6 din teren. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei, F**** G***, casa construită din chirpici şi acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi paravan situată în com. Gorbăneşti, jud. Botoşani în valoare de 3582 lei şi suprafaţa de 398 mp teren aferent construcţiei învecinat cu Obadă Margareta, Prisacariu Săvel şi drumul satului, în valoare de 1175 lei, aşa cum a fost individualizat în varianta II din raportul de expertiză cu culoarea verde (fila 76 dosar). Atribuie pârâtei A********* E******* suprafaţa de 598 mp teren în valoare de 1762,5 lei aşa cum a fost individualizat în varianta II din raportul de expertiză cu culoarea galben (fila 76 dosar). Atribuie pârâtei C************ M******* suprafaţa de 199 mp teren în valoare de 587,5 lei aşa cum a fost individualizat în varianta II din raportul de expertiză cu culoarea portocaliu (fila 76 dosar). Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei A********* E******* suma de 2.686,5 lei cu titlu de sultă reprezentând cota de 9/12 din casă, pârâtei S**** A**** suma de 298,5 lei, cu titlu de sultă reprezentând cota de 1/12 din casă şi pârâtei C************ M******* suma de 298,5 lei, cu titlu de sultă reprezentând cota de 1/12 din casă. Obligă pârâta A********* E******* să-i plătească reclamantei suma de 1375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâta S**** A**** să-i plătească reclamantei suma de 91,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâta C************ M******* să-i plătească reclamantei suma de 275 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâta A********* E*******, ca la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, să plătească statului suma de 187,5 lei reprezentând cotă parte din taxa de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei. Obligă pârâta S**** A****, ca la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, să plătească statului suma de 12,5 lei reprezentând cotă parte din taxa de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei. Obligă pârâta C************ M*******, ca la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri,p să plătească statului suma de 75,5 lei reprezentând cotă parte din taxa de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.06.2012, ora 14.00. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâţi a duplicatului raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Având în vedere solicitarea d-nei expert Huţanu Georgeta, de achitare a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 900 lei, potrivit decontului depus, va dispune amânarea cauzei pentru când reclamanta va achita diferenţa de onorariu expert.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. De asemenea, faţă de adresa d-nei expert Huţanu Georgeta, prin care solicită achitarea diferenţei de onorariu expert potrivit decontului anexat, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată legal investit, urmează a amâna cauza, prorogând pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a acestei cereri.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză,
Admite cererea de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 167 C.p.c. instanţa încuviinţează probatoriul solicitat de reclamantă – prin apărător, ca fiind util, pertinent şi concludent în soluţionarea cauzei şi desemnează expert pe d-na Huţanu Georgeta. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună obiectivele cu propunerile de lotizare ce vor fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Avansul îm cuantum de 300 lei pentru efectuarea expertizei dispuse va rămâne în sarcina reclamantei.