P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
RecurentS****** C*****
IntimatD*** G*******
Recurent Intimat - InculpatD********* P******
Intimat Parte civilăI***** C************
Intimat Parte civilăDecis 1348/28.06.2012/În temeiul art.385/15 pct.2 lit. d din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B******** şi de inculpatul D*** G******* împotriva Sentinţei penale nr.179/F din data de 21 martie 2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr.23864/303/2011. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.215 alin.1, 2, 3 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b din Codul penal în ref. la art.320/1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art.291 teza I cu aplic. art.37 alin.1 lit. b din Codul penal în ref. la art.320/1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art.34 alin.1 lit b rap. la art.33 lit. a din Codul penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.348 rap. la art.170 din Codul de procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prin anularea următoarelor acte juridice: - Procura autentificată sub nr.711/19.04.2011 de BNPA Ciudoescu Scarlat şi Neagu Andreea (fila 63, d.u.p.); - Antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.887128.04.2011 de BNP Gabriela Ivan (filele 24-26, d.u.p.); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.956/10.05.2011 de BNP Gabriela Ivan (filele 27-29, d.u.p.); - Promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr.1226/21.06.2011 de BNP Andrei Claudiu Manolache (filele 65-66, d.f.); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1440/15.07.2011 de BNPA Raluca de Herbay şi Raluca Draga Baldan (filele 67-68, d.f.). Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului D*** G******* la plata sumei de 184.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă D********* P******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate.În temeiul art.385/17 alin.4 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală în ref. la art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 07 septembrie 2011 şi până la zi. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul partial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justitiei.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 28 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2012
administrarea probelor propuse
În temeiul art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** G*******. În temeiul art.139 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţară. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2012.