P**** C***** M*****
ReclamantP**** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea de partaj şi în parte cererea reconvenţională completată. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Stejărel Petre, decedat la data de 13.03.2011 şi a defunctei Petre Maria, decedată la data de 2.04.2012, ambii cu ultimul domiciliu în Câmpulung, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas: reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cote de 1/2 fiecare. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas, pe lângă bunurile imobile, pentru care părţile au încheiat o tranzacţie parţială şi s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1044/15.05.2013 şi suma de 3721 lei, cu dobânda aferentă, ce se află la CEC Bank pe numele defunctei Petre Maria, CNP – *********0024. Reţine că în pasivul succesoral al defunctei Petre Maria a rămas suma de 5120 lei, reprezentând contravaloare sicriu, cruce, placă de mormânt, taxe şi cheltuieli de înmormântare, suportate de reclamantul-pârât, obligând pârâta-reclamantă să achite acestuia 1/2 din această sumă, respectiv 2560 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2013.
Hotarare 1091/2013 din 21.05.2013Admite acţiunea de partaj în ceea ce priveşte bunurile imobile. Ia act de înţelegerea părţilor în ceea ce priveşte bunurile imobile şi consfinţeşte tranzacţia parţială intervenită între acestea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2013.
Hotarare intermediara 1044/2013 din 15.05.2013Amână pronunţarea la data de 21.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Creţu Cristian, pentru a efectua o variantă conform înţelegerii părţilor, respectiv: să fie atribuite reclamantului: camera 5 din casa de locuit D+P şi terenul aferent acesteia, camerele 1,2,3,4 de la anexa din lemn şi terenul aferent acestora, magazia aflată în continuarea anexei de lemn şi terenul aferent până în spatele grădinii, precum şi cota de 1/2 din pivniţă, iar pentru terenul de la imobile la ieşirea la stradă să rămână în indiviziune cu pârâta; pârâtei să îi fie atribuite: camerele 1,2,3 şi 4 din casa de locuit D+P şi terenul aferent acestora, cota de 1/2 din pivniţă şi terenul ce i-a fost dat în lot acesteia în LOT B Varianta I a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Creţu Cristian, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural. Totodată, pune în vedere reclamantului ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 400 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiza tehnică în specialitate construcţii şi evaluare bunuri, având ca obiective: să se identifice terenul în litigiu şi construcţiile existente pe acesta, câte construcţii sunt cu exactitate, să se identifice construcţia mai veche, precum şi să se indice dacă există o construcţie mai nouă, în ce an au fost edificate, dacă s-au efectuat îmbunătăţiri recente la acestea şi în ce constau, precum şi valoarea acestora. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Creţu Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei (400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâtei). De asemenea, pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013.
Pune în vedere reclamantului să prezinte în original chitanţele depuse. Pune în vedere părţilor ca la termenul de judecată ce va acorda să prezinte fiecare cel de-al doilea martor încuviinţat spre a fi audiat, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pârâta reclamantă de plata taxei judiciare de timbru de 630 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2012.
Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestuia de a-i prezenta necitaţi, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia se emite adresă către CEC Bank pentru a se comunica dacă defuncta Petre Maria figurează cu depozite/conturi la această instituţie şi pentru ce sume, interogatoriul reclamantului, proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestuia de a-i prezenta necitaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu, precum şi să aibă interogatoriile pregătite pentru a fi administrate. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe şi după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4.12.2012, până când instanţa urmează a se pronunţa asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtă şi menţine în sarcina acesteia obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 630 lei şi 3 lei timbru judiciar în situaţia în care cererea va fi respinsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi completării la cererea reconvenţională. Totodată, pune în vedere pârâtei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi completării la cererea reconvenţională, pentru suma de 21000 lei, respectiv 630 lei şi 3 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.
Ia act de precizarea de acţiune, în sensul că reclamantul solicită a se scoate de la masa partajabilă un corp de casă de 20 mp şi o anexă de lemn de 65 mp. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 804 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, precum şi să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de art. 109 Cod proc. civilă pentru defuncta Petre Maria. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2012, pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.