G****** G*******
ReclamantG****** I**
ReclamantG****** F*****
ReclamantG****** M****
ReclamantS**** T*****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite cererea de chemare în judecată precizată, restrânsă. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 7707 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 3689 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1809/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la 25.02.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtului. Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză, urmând să răspundă la toate obiecţiunile formulate, respectiv să precizeze suprafaţa ocupată de fâneţe, suprafaţa ocupată efectiv de pomii fructiferi, să precizeze bibliografia şi documentaţia avută în vedere la calcule, să aibă în vedere procesul verbal de la fila 53 din dosar, cu menţiunea că în acest proces verbal s-au constatat daunele de la momentul respectiv iar nu eventualele daune ulterioare, respectiv un punct de plecare. Amână judecarea cauzei la 18.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Se emite adresă către Secţia 7 Poliţie Rurală Drăganu pentru a comunica dacă în anul 2012 pârâtul a fost sancţionat contravenţional pentru cauzarea de prejudicii aduse terenurilor reclamanţilor, în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora conforme cu originalul. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a achita 300 lei onorariu expert. Decade pe reclamanţi din proba cu expertiză specialitatea construcţii. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Amână judecarea cauzei la 26.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.10.2013La prima strigare, respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare a acţiunii şi lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de cererea precizatoare în sala de şedinţă. La a doua strigare, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Gîrtone Fl. Gheorghe, Gîrtone Fl. Ion, Gîrtone Fl. Floarea, Gîrtonre Maria şi Silcă Traian cu fondul cauzei. Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, respectiv: - înscrisuri, în cadrul căreia să se emită adresă către Postul de Poliţie al Comunei Morăreşti pentru a comunica dacă pârâtul a fost sancţionat contravenţional pentru cauzare de prejudicii terenurilor reclamanţilor; - interogatoriul pârâtului; - testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Rădilă Nicolae, Gîrtone Petre şi Stroe Gheorghe, domiciliaţi în comuna Morăreşti, sat Măncioiu, jud. Argeş, pentru a dovedi că animalele pârâtului au intrat pe terenul reclamanţilor şi i-au produs prejudicii - expertiză tehnică specialitatea agronomie având următoarele obiective: 1. stabilirea pagubelor create de animalele pârâtului: 2. să se calculeze contravaloarea pagubelor create; 3. să se calculeze contravaloarea recoltelor pentru fiecare parcelă în parte. - expertiză tehnică specialitatea construcţii având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea gardului pentru parcela din punctul Piscul Mitii; 2. să se calculeze contravaloarea materialelor şi a manoperei necesare refacerii acestui gard. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C. proc. civ. Se citează martorii. Încuviinţează probele solicitate de apărătorul pârâtului, respectiv: - înscrisuri; - interogatoriul reclamanţilor; - expertiză tehnică specialitatea agronomie având următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă terenurile sunt împrejmuite, în caz afirmativ cu ce fel de împrejmuire; 2. să se precizeze dacă vacile pot produce pomilor prejudicii constând în ruperea crengilor şi consumarea cojii copacilor; 3. să se precizeze dacă terenurile se învecinează cu pădurea şi dacă există gard de protecţie; 4. să se stabilească câte kg de iarbă se pot produce pe terenurile menţionate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului Gîrtone Gheorghe să se prezinte necitat la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C. proc. civ. Se citează ceilalţi reclamanţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub aceeaşi sancţiune. Încuviinţează obiectivele expertizei puse în discuţie de instanţă, respectiv: - identificarea terenurilor din acţiune şi precizare (f. 34-35) raportat la actele de proprietate depuse la dosar; - calculare contravaloare iarbă pentru anul 2012 pentru fiecare parcelă în parte raportat la precizarea depusă la filele 115-116 din dosar; - calculare contravaloare fructe pentru fiecare parcelă în parte pentru anul 2012 în raport de speciile de pomi, de producţia medie stabilită la nivel local ori naţional pentru anul 2012, de vârsta pomilor şi starea de întreţinere, de actele normative aplicabile în materie raportat la precizarea depusă la filele 115-116 din dosar; - să se precizeze gradul de distrugere al pomilor pentru fiecare parcelă; - să se precizeze dacă se impune înlocuirea pomilor; - să se indice numărul pomilor şi specia ce se impun a se înlocui, pentru fiecare parcelă; - să se calculeze manopera şi materialele necesare în locuirii; - să se calculeze, dacă este posibil contravaloarea recoltei pentru următorii trei ani raportat la pomii afectaţi în raport de gradul de afectare; Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-nei Ionescu Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, 500 lei în sarcina reclamanţilor moştenitori ai lui Gîrtone Ioana, 500 lei în sarcina reclamantului Gîrtone Gheorghe, 200 lei în sarcina reclamantului Gîrtone Gigi Constantin şi 300 lei în sarcina pârâtului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-nei Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamanţilor cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrările şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor în integralitate. Amână judecarea cauzei la 29.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării respectiv a borderoului cu înscrisuri. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în ce constă prejudiciul efectiv raportat la fiecare parcelă, respectiv contravaloare iarbă, pomi, recoltă, etc. Amână judecarea cauzei la 24.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Ia act de precizarea temeiului juridic al acţiunii, respectiv art. 1349 alin.3 , 1375,1381,1385, 1386 Cod Civil şi 274 C. proc. civ. Încuviinţează cererile formulate de pârât prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei şi să depună la dosar dovada sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze cine este proprietarul fiecărei parcele şi cuantumul pretenţiilor solicitate de către fiecare reclamant. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită comunicarea cererii precizatoare pârâtului. Se citează pârâtul cu copia cererii precizatoare Amână judecarea cauzei la 04.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013