S*** P****** B*** R****** S*** B********
ContestatorB***** C******
IntimatB***** I**** G*******
IntimatÎn temeiul art.281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei nr. 3784/26.11.2012 pronunţate în dosarul nr. 2389/270/2012 al Judecătoriei Oneşti, în sensul că se va trece după cum urmează: „Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 5994,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată” în loc de „Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 5194,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”, cum din eroare s-a trecut.
Admite cererea. Constată că pârâţii au calitatea de soţi. Constată că în timpul căsătoriei pârâţii au dobândit cu o contribuţie egală (50%) un imobil casă amplasat în Slănic Moldova, zona Camping, parcela 78, judeţul Bacău, imobil identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Melescu Maria Irina, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 173.150 lei. Dispune sistarea stării de devălmăşie între părţi. Constată că valoarea cotei fiecărei părţi este de 86.575 lei. Atribuie pârâtului B***** C****** lotul nr. 1 format din imobilul casă amplasat în Slănic Moldova, zona Camping, parcela 78, judeţul Bacău, imobil identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Melescu Maria Irina, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul B***** C****** să plătească pârâtei B***** I**** G******* suma de 86.575 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 5194,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Se va reveni cu adresă către contestatoare prin care i se pune în vedere să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciară de timbru în cuantum de 4054,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Numeşte expert pe ing. Metelescu Maria Irina, prin tragere la soţi, căreia i se va emite adresă pentru a întocmi şi depune la dosar expertiza tehnică, în termen procedural. Se va emite adresă Tribunalului Bacău prin care aducem la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Metelescu Maria Irina pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Admite proba cu înscrisuri şi cu expertiza în construcţii solicitată de către contestatoare prin cererea de chemare în judecată, ca fiind legală, utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Obiectivele expertizei sunt: 1) identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a imobilului construit construcţie situat în Slănic Moldova,zona Campina, jud.Bacău, proprietatea intimaţilor; 2) evaluarea acestui imobil având în vedere valoarea de circulaţie; 3) a se face propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu expert constructor 800 lei. Se va emite adresă contestatoarei prin care îi aducem la cunoştinţă că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize în construcţii, punându-i-se în vedere să achite onorariu expert în cuantum de 800 lei.
Se va reveni cu adresă către BEJ Chiticeanu pentru a ne înainta copiile certificate ale dosarelor de executare nr.247/2009 şi 248/2009, conform art.402 al.1 Cod procedură civilă. Se va emite adresă intimaţilor pentru a ne înainta actele de proprietate pentru casa de vacanţă din Slănic Moldova, copie certificat căsătorie; să precizeze pentru ce au fost folosiţi banii împrumutaţi de la creditoarea S*** P****** B*** R****** S*** B******** prin contractul de credit nr.04000000000035633 încheiat la data de 18.07.2006.
termen acordat faţă de lipsa de procedură cu intimaţii