M******** A*********
ReclamantP****** M*****
PârâtP****** D****** - L*******
PârâtAdmite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parati prin intampinare. Respinge cererea pentru autoritate de lucru judecat in ceea ce priveste obligatiile contractuale anterior datei de 28.03.2012. Respinge actiunea formulată de reclamantul MERCHESAN ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâţii P****** M***** si POPESCU DANIELA LUMINITA Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2014.
Hotarare 2929/2014 din 19.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014ADMITE CEREREA DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE PÂRÂT.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014PENTRU A SE LUA LA CUNIOŞTINŢĂ DE ÎNSCRISURILE DEPUSE .
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Amana cauza pentru a se indeplini masurile dispuse de instanta
Incheiere de sedinta din 30.10.2013In vederea indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta
Incheiere de sedinta din 04.09.2013In vederea indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Dosar nr. unic 23936/200/2012 ROMÂNIA JUDECĂTORIA BUZĂU-SECŢIA CIVILĂ ÎNCHEIERE Şedinta din Camera de Consiliu din data de 23.04.2013 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: Burlacu Mirela Adriana GREFIER: Gioaba Izabella Pe rol se afla solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar formulata de reclamantul Mercheşan Alexandru. Cererea se solutioneaza fara citarea partilor si fara dezbateri, potrivit dispozitiilor art. 15 din OUG nr. 51/2008. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care INSTANŢA Deliberand asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamantul Mercheşan Alexandru, retine urmatoarele: Prin cererea formulata la data de 16.04.2013 reclamantul Mercheşan Alexandru a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, în forma reducerii acesteia, având în vedere că are de achitat o taxă de timbru în valoare de 2805 lei, corespunzător valorii imobilului evaluat la suma de 59700 lei, din care a achitat suma de 1400 lei, rămânând de plătit suma de 1405 lei.. In motivarea cererii a arătat că nu poate achita întreaga sumă fără a-şi periclita traiul, achitarea datoriilor lunare şi imposibilitatea achiziţionării alimentelor. A mai precizat că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar. In drept a invocat dispoziţiile OUG nr. 51/2008. Potrivit dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 beneficiază de ajutor public judiciar persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, in ultimele două luni anterioare formulării cererii se situează sub nivelul de 300 lei, caz în care statul suportă în totalitate sumele datorate. În cazul în care venitul net lunar se situează sub nivelul de 600 de lei, sumele datorate cu titlu de ajutor public judiciar sunt înaintate de stat în proporţie de 50%, iar potrivit alin. 3 al aceluiaşi text de lege Potrivit dispoziţiilor art. 8 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 „Ajutorul public judiciar se poate acorda şi în alte situaţii, proporţional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiţie, inclusiv din cauza diferenţelor de cost al vieţii dintre statul membru în care acesta îşi are domiciliul sau reşedinţa obişnuită şi cel din România.” În consecinţă, urmează a cerceta dacă situaţia financiară si personală a reclamantului justifică o scutire de la plata taxei de timbru. Potrivit dispoziţiilor art. 9 din OUG nr. 51/2008 la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă şi altele asemenea, precum şi sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile şi obligaţiile de întreţinere. Din înscrisurile depuse de către reclamant la dosarul cauzei rezultă ca singura sursă de venit o reprezintă pensia sa în cuantum de 911 lei. În ceea ce priveşte obligaţiile sale de plată, instanţa observă că reclamantul a depus în dovedirea cererii adeverinţă de venit pe anul 2013, chitanţa nr. 5484750/1/21.01.2013, chitanţa nr. CS9_0000145/19.02.2013, chitanţa nr. 1137691/13.12.2012, chitanţa nr. CT18_009318/23.01.2013, chitanţa nr. CT18_008450/20.12.2012, chitanţa nr. 43224126/21.01.2013, chitanţa nr. 43811326/25.02.2013, chitanţa nr. 41823348/30.10.2012, bon fiscal nr. 20/30.03.2013, bon fiscal nr. 15/19.02.2013, bon fiscal nr. 6 din 31.01.2013, chitanţa nr. GSM104131062/13.12.2013, chitanţa nr. 799/dec.2012, acte medicale. Instanta observa ca dreptul de acces la o instanta, garantie procedurala conferita de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, trebuie sa fie un drept efectiv, fara a fi insa un drept absolut (Hotararea Weissman c. Romaniei, Rusen c. Romaniei, Iorga c. Romaniei). Astfel acest drept nu garanteaza accesul gratuit la justitie. In considerentele ultimei hotarari mentionate, Curtea a aratat ca suma cheltuielilor, apreciată în lumina circumstanţelor unei anumite cauze, inclusiv solvabilitatea reclamantului şi faza procedurii în care este impusă restricţia respectivă, sunt factori de luat în calcul pentru a stabili dacă interesatul a beneficiat de dreptul său de acces la tribunal sau dacă, din cauza cuantumului cheltuielilor, accesul la un tribunal a fost restrâns în aşa fel încât dreptul a fost atins în chiar substanţa lui. Raportand sumele cuprinse in inscrisurile anterior mentionate la venitul reclamantului, instanta constata ca in urma indeplinirii obligatiilor de plata lunare, reclamantului ii ramane mai putin de 50% din venitul lunar net. Observa totodata instanta ca taxa de timbru stabilita depaseste cu mult venitul net lunar al reclamantului, achitarea acesteia putand avea consecinte nefavorabile asupra reclamantului. Avand in vedere faptul ca reclamantul a achitat deja suma de 1400 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru, instanta apreciaza ca achitarea din fonduri proprii a întregii taxe de timbru reprezinta o sarcina excesiva, dreptul de acces la instanta pierzandu-si caracterul efectiv. In consecinta, va admite cererea formulata si va acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii acestuia de la plata taxei de timbru, în forma reducerii acesteia, in cuantum de 1405 de lei stabilit de catre instanta in sarcina reclamantului. Pentru aceste motive DISPUNE Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamantul Mercheşan Alexandru, domiciliat in com. Zărnesti, jud. Buzau. Acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii acestuia de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 1405 de lei. Pune in vedere reclamantului sa achite timbrul judiciar in cuantum de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Ponuntata in sedinta publica, azi, 23.04.2013. PREŞEDINTE GREFIER Dosar nr. unic 23936/200/2013 Încheiere 23.04.2012 Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamantul Mercheşan Alexandru, domiciliat in mun Buzău, str. Lupeni, nr. 51, jud. Buzau. Acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii acestuia de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 1405 de lei. Pune in vedere reclamantului sa achite timbrul judiciar in cuantum de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.04.2013. PREŞEDINTE Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamantul Mercheşan Alexandru, domiciliat in com. Zărnesti, jud. Buzau. Acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii acestuia de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 1405 de lei. Pune in vedere reclamantului sa achite timbrul judiciar in cuantum de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Ponuntata in sedinta publica, azi, 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013In vederea indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta
Incheiere de sedinta din 17.04.2013