U**** A******** S*
Recurent AsiguratorD******** C*******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** V*****
Intimat Parte civilăP*** V*****
Recurent InculpatD******** C******* D******
Intimat Parte civilăAdmite recursurile declarate de asigurătorul UNIQA ASIGURĂRI S.A. şi de inculpatul P*** V*****, împotriva sentinţei penale nr. 331 din data de 21 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 2396/241/2009. Casează, în parte, sentinţa penală atacată. Rejudecând înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 57 Cod penal şi dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 86 ind. 1 Cod penal. Fixează termen de încercare de 5 ani în condiţiile art. 86 ind. 2 Cod penal.În baza art. 86/3 alin. 1 lit. a-d, alin. 3 lit. e Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Păun Gh. Viorel, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta,-să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă;-să nu conducă nici un vehicul.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 ind. 3 alin. 2 şi 4 Cod penal, comunică, instituirea acestor măsuri de supraveghere, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea.Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal. Înlătură obligarea în solidar a inculpatului cu asigurătorul, la plata cheltuielilor judiciare către stat, cheltuieli care vor fi suportate integral de inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,inclusiv onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 50 lei, care se achită din fondul Ministerului Justiţiei.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Opinie separată: Opinez, în sensul admiterii recursurilor declarate de inculpatul P*** V***** şi asigurătorului SC UNIQA AISURĂRI SA, casării sentinţei recurate sub aspectul înlăturării obligării inculpatului în solidar cu asigurătorul la plata despăgubirilor materiale, morale şi a cheltuielilor de judecată către părţile civile D******** C******* Dorinel şi S******* J******* D* U****** V***** şi obligarea asigurătorului la plata acestor despăgubiri materiale către părţile civile. PREŞEDINTE,
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2012, având în vedere că asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorilor aleşi Suiu Marin şi Ion Prodescu să facă dovada imposibilităţii prezentării la instanţă la termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii prevăzută de art. 198 Cod procedură penală. Se emite adresă către Baroul Olt – în atenţia domnului avocat Suiu şi Baroului Vâlcea în atenţia domnului avocat Prodescu Ion – să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada imposibilităţii pentru termenul din 17 mai 2012, în caz contrar vor fi amendaţi. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.