S******* N****** c* d** a*** l* C*** A** M**** V********
ReclamantS******* P*** N****** c* d** a*** l* C*** A** M**** V******
ReclamantD******* G******** f*** c*******
PârâtP**** I*** f*** c*******
PârâtS******* I* I*** - d******
PârâtRespinge cererea formulată de petentul Sumedrea Paul Nicolae cu privire la eroarea materială din cuprinsul sentinţei civile nr. 1011/18.05.2021 şi din cuprinsul încheierii din data de 01.03.2022 prin care s-a îndreptat eroarea materială, ambele pronunţate de Judecătoria Zărne?ti în dosarul nr. 2397/338/2012, ca neîntemeiată. Pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 2397/338/2012 din 21.11.2022Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de petenţii Baiu Constantin şi Baiu Magdalena Ioana. În baza art. 442 CPC, dispune îndreptarea erorii materiale intervenită în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1011/18.05.2021 pronunţată de Judecătoria Zărne?ti în dosarul nr. 2397/338/2012, în sensul că în cuprinsul acestuia, după paragraful nr. 1 va fi introdus un nou paragraf, care va avea următorul conţinut: “Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilele în litigiu astfel: • imobilul cu nr. top. 7911/1, 7912/1/1, 7912/2/1, în suprafa?ă de 9250 mp, se va dezmembra în două loturi, primul lot în suprafaţă de 3475 mp ce va fi atribuit pârâtului reclamant SUMEDREA IOAN, decedat în cursul procesului, prin moştenitori: SUMEDREA ANCUŢA-LENUŢA şi SUMEDREA IOANA-ELENA, iar cel de-al doilea lot, în suprafaţă de 5775 mp, va fi atribuit reclamanţilor-pârâţi SUMEDREA PAUL-NICOLAE, BAIU CONSTANTIN şi BAIU MAGDALENA- IOANA; • imobilul cu nr. top. 7911/2, 7912/1/2, 7912/2/2, în suprafa?ă de 324 mp, se va dezmembra în două loturi, primul lot în suprafaţă de 189 mp ce va fi atribuit pârâtului reclamant SUMEDREA IOAN, decedat în cursul procesului, prin moştenitori: SUMEDREA ANCUŢA-LENUŢA şi SUMEDREA IOANA-ELENA, iar cel de-al doilea lot, în suprafaţă de 135 mp, va fi atribuit reclamanţilor-pârâţi SUMEDREA PAUL-NICOLAE, BAIU CONSTANTIN şi BAIU MAGDALENA- IOANA; • imobilul cu nr. top. 7911/3, 7912/1/3, 7912/2/3, în suprafa?ă de 937 mp, va fi atribuit în integralitate reclamanţilor-pârâţi SUMEDREA PAUL-NICOLAE, BAIU CONSTANTIN şi BAIU MAGDALENA- IOANA.” Dispune efectuarea menţiunilor despre îndreptarea erorii materiale la sfârşitul sentin?ei corectate. Pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 2397/338/2012 din 01.03.2022Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii-pârâţi SUMEDREA NICOLAE, SUMEDREA PAUL-NICOLAE, BAIU CONSTANTIN şi BAIU MAGDALENA-IOANA în contradictoriu cu pârâtul-reclamant SUMEDREA IOAN, decedat în cursul procesului, prin moştenitori: SUMEDREA ANCUŢA-LENUŢA şi SUMEDREA IOANA-ELENA. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Sumedrea Ioan, prin moştenitori, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 18.05.2021.
Hotarare 1011/2021 din 18.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 18.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2397/338/2012 din 06.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 06.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2397/338/2012 din 23.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 23.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2397/338/2012 din 09.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 09.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2397/338/2012 din 26.03.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 26.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 2397/338/2012 din 11.03.2021În conformitate cu dispozitiile prevăzute de art. 230 Cod de procedură civilă, având în vedere dipozitiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zărnesti cu nr. 8 din data de 7 decembrie 2020, precum si situatia presedintelui de complet aflat în izolare la domiciliu, dispune preschimbarea termenului din data de 10.12.2020 pentru data de 11.03.2021 (C14 / SALA 2).
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 - PRESCHIMBARE TERMEN din 07.12.2020Având în vedere cererea de amânare formulată de către doamna avocat Manea Valentina.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 08.10.2020Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta, prin care să i se solicite să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 09.07.2020Suspendat de drept potrivit Decretului presedintelui României cu nr. 195/2020. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 07.05.2020 pentru data de 09.07.2020, ora 09:00 (C14 / SALA 2).
Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta, prin care să i se solicite să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 12.03.2020Având în vedere necesitatea refacerii lucrării de expertiză conform notei întocmită de către OCPI Braşov.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 16.01.2020Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 10.10.2019Având în vedere necesitatea refacerii raportelor de expertiză dispuse în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 27.06.2019Pentru ca doamna expert Frunză Manuela să răspundă obiecţiunile încuviinţate cu privire la suplimentul raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară cu nr. 669449/2016 întocmit în prezenta cauză de către aceasta.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 30.05.2019Pentru ca doamna expert Frunză Manuela să răspundă obiecţiunile încuviinţate cu privire la suplimentul raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară cu nr. 669449/2016 întocmit în prezenta cauză de către aceasta.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 14.03.2019Având în vedere că se impune a se comunica pârâtului un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 10.01.2019Având în vedere că se impune a da posibilitatea părţilor să stubdieze suplimentul formulat de către doamna expert Frunză Manuela.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 08.11.2018Având în vedere că se impune a se reveni cu adresă către doamna expert Frunză Manuela, prin care să se solicite să procedeze la identificarea valorii actuale de circulaţie a construc?iilor edificate pe terenul suspus partajului, valoare care să includă ?i valoarea determinată a pretinsele îmbunătăţiri efectuate de către părţi (stabilirea valorii îmbunătă?irilor se va realiza prin constatările personale ale expertului cu privire la cele două construcţii, precum şi prin luarea în considerare a susţinerile părţilor coroborate cu înscrisurile doveditoare în ceea ce priveşte îmbunătăţirile pretins efectuate).
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 13.09.2018Având în vedere că se impune a se comunica pârâtului Sumedrea Ioan un exemplar al obiecţiunilor formulate de către reclamanţi, precum şi un exemplar al înscrisurilor depuse de către apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 24.05.2018Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Frunză Manuela, prin care să se solicite acesteia să procedeze la identificarea valorii actuale de circulaţie a construc?iilor edificate pe terenul suspus partajului, valoare care să includă ?i valoarea determinată a pretinsele îmbunătăţiri efectuate de către părţi (stabilirea valorii îmbunătă?irilor se va realiza prin constatările personale ale expertului cu privire la cele două construcţii, precum şi prin luarea în considerare a susţinerile părţilor coroborate cu înscrisurile doveditoare în ceea ce priveşte îmbunătăţirile pretins efectuate).
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 05.04.2018Având în vedere cererile de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulate în scris de către doamna expert Frunză Manuela şi de către doamna expert Giurcă-Stasisin Cristina-Violeta
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 08.02.2018lipsă răspuns expert
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 14.12.2017Având în vedere necesitatea completării raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii cu nr. 669449/2016 întocmit de către doamna expert Frunză Manuela
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 02.11.2017Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termend e judecată formulatăd e către apărătorii părţilor din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 28.09.2017Având în vedere necesitatea completării raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii cu nr. 669449/2016 întocmit de către doamna expert Frunză Manuela
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 27.07.2017Apreciind că se impune a se proceda la completarea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu nr. 659004/2016 întocmit de către doamna expert Giurcă-Stasisin Cristina-Violeta şi la completarea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii cu nr. 669449/2016 întocmit de către doamna expert Frunză Manuela
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 25.05.2017Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 27.04.2017Având în vedere că se impune a se comunica părţilor răspunsul doamnei expert topograf Giurcă Stasisin Cristina Violeta.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 30.03.2017Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert topografic Giurcă Stasisin Cristina Violeta pentru a da lămuriri, respectiv să precizeze care este distanţa dintre linia de graniţă şi peretele construcţiei C2 din varianta 2 – anexa 23, respectiv între punctele 804-810.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 09.03.2017admise obiecţiuni raport expertiză topografic
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Apreciind că se impune a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul formulat de către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta la obiecţiunile formulate la lucarea întocmită de către aceasta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 12.01.2017Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 17.11.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 20.10.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară dispus a fi efectuat de către doamna expert Frunză Manuela, conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 29.09.2016pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie dispus a fi efectuat de către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016 şi a raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară dispus a fi efectuat de către doamna expert Frunză Manuela, conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 16.06.2016Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta, prin care să i se solicite acesteia să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie dispus a fi efectuat de către aceasta conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016 şi către doamna expert Frunză Manuela, prin care să i se solicite să procedeze la întpocmirea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară dispus a fi efectuat de către acesta, conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 12.05.2016Apreciind că se impune a se proceda la întocmirea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie dispus a fi efectuat de către doamna expert Giurcă Stasisin Cristina Violeta conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016 şi a raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii-evaluare imobiliară dispus a fi efectuat de către doamna expert Frunză Manuela, conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 31.03.2016Având în vedere necesitatea întocmirii raportuluid e expertiză tehnic judiciar încuviinţat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 11.02.2016Având în vedere necesitatea administrării probelor încuviinţate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 28.01.2016Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 17.12.2015având în vedere că din eroare dosarul a fost repartizat pe completul C3 civil, întrucât completul initial învestit este C6, cauza va primi termen pe acest complet
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 25.11.2015pentru ataşare dosar
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Suspendat în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin (1) Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare 2397/338/2012 din 19.02.2013Având în vedere lipsa de procedura cu pârâtul Gârbacea Gheorghe.
Incheiere de sedinta 2397/338/2012 din 05.02.2013Având în vedere necesitatea comunicării precizării de acţiune către pârâţii din prezenta cauză.
Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamnţilor.
Având în vedere necesitatea depunerii de către reclamanţi a înscrisurilor solicitate de către instanţă.