P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantM******* O****
Apelant InculpatM******* O****
ApelantR*** A* F***** V*******
Apelant InculpatC***** D* M***** S******
Apelant InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de P******** D* P* L**** T********* V*****, astfel: - din infracţiunea prev.de art. 20 rap.la art.174,175 lit.i) cod penal în infracţiunea prev.de art. 182 cod penal, cu referire la inculpaţii Sibişean Mircea – Claudiu şi Grosu Gheorghe – parte vătămată Iarnă Nicolae; - din infracţiunea prev.de art.20 rap.la art.174,175 lit.i) , 176 lit.b) cod penal în infracţiunea prev.de art. 182 şi 181 cod penal, cu referire la inculpaţii Sibişean Cosmin – Stelian, Pătruţ Marius – Mihai (fost Bercea), Berki Daniel şi Mondoc Alin – părţi vătămate Iarnă Nicolae şi Cristea Florian – Dan; - din infracţiunea prev.de art.189 alin.1,2,5 cu aplic.art.41 alin.2 în două infracţiunii prev.de art. 189 alin.1,2,5 cod penal, cu referire la inculpatul Sibişean Mircea – Claudiu; - din infracţiunea prev.de art. 321 alin.2 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal în două infracţiunii prev.de art. 321 alin.2 cod penal, cu referire la inculpatul Sibişean Mircea – Claudiu; - din infracţiunea prev.de art. 321 alin.2 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal în două infracţiuni prev.de art. 321 alin.2 cod penal, cu referire la inculpatul Sibişean Cosmin – Stelian; - din infracţiunea prev.de art. 12 alin.1 şi 14 din Legea nr. 678/2001 în infracţiunea prev.de art.329 alin.2 cu aplic.art.41 alin.2, cu referire la inculpatul Budacă Adrian – Nicolae. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* V***** împotriva sentinţei penale nr.121 din 06 iunie 2012, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.2406/90/2006. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: 1. Cu referire la inculpatul Sibişean Mircea – Claudiu: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Sibişean Mircea – Claudiu, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 din Legea nr. 39/2003. Contopeşte această pedeapsă de 6 ani închisoare cu pedepsele stabilite în această cauză pentru celelalte infracţiuni, respectiv 4 ani, 3 ani, 2 ani, 2 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, în total inculpatul va executa 7 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal. Confiscă de la acest inculpat suma de 1850 de euro obţinuţi din săvârşirea infracţiunii de proxenetism. 2. Cu referire la inculpatul Sibişean Cosmin – Stelian, înlătură aplicarea art. 81 cod penal, cu toate consecinţele şi dispune executarea pedepsei de 3 ani în condiţiile art.57 cod penal şi interzice potrivit art. 71 cod penal drepturile prev.de art. 64 alin.1 teza a-II-a lit.a) şi b) cod penal. 3. Cu referire la inculpatul Pătruţ Marius – Mihai( fost Bercea), înlătură aplicarea art. 81 cod penal, cu toate consecinţele şi dispune executarea pedepsei de 3 ani în condiţiile art.57 cod penal şi interzice potrivit art. 71 cod penal drepturile prev.de art. 64 alin.1 teza a-II-a lit.a) şi b) cod penal. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii Grosu Gheorghe şi Sibişean Mircea - Claudiu la câte 119 lei despăgubiri către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Radu Florin – Valentin, Ciurar Marius – Stelian, Sibişean Mircea – Claudiu, Sibişean Cosmin – Stelian, Abraham Ştefan – Iosif, Pătruţ Marius – Mihai (fost Bercea), Grosu Gheorghe, Berki Daniel, M******* O**** şi Brici Livius, împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Obligă pe apelantul – inculpat Radu Florin – Valentin la 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat, pe apelanţii – inculpaţi Ciurar Marius – Stelian, Sibişean Mircea – Claudiu, Abraham Ştefan – Iosif, Grosu Gheorghe, Berki Daniel, M******* O****, la câte 1900 lei, cheltuieli judiciare cu acelaşi titlu, din care, câte 400 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu până la prezentarea avocatului ales, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, precum şi la 1700 lei, cheltuieli judiciare cu acelaşi titlu din care câte 200 lei onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales pentru apelanţii – inculpaţi Sibisean Cosmin – Stelian, Brici Livius, Pătruţ Marius –Mihai (fost Bercea). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul – inculpat Mondoc Alin în sumă de 400 lei precum şi onorariul parţial al aceluiaşi apărător desemnat din oficiu pentru intimatul – inculpat Budacă Adrian – Nicolae, în sumă de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu de câte 300 lei pentru intimatele – părţi vătămate Vîlcan Aurelia, Cristea Florian – Dan, Iarna Nicolae, Monu Aurelia – Ionela, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
Hotarare 85/2013 din 04.07.2013amână pronunţarea la 27 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Admite, în parte, probele solicitate astăzi, ca fiind pertinente, utile şi concludente soluţionării cauzei, respectiv proba cu înscrisuri în circumstanţiere, astfel cum au fost depuse de apărare în şedinţa publică de astăzi şi proba solicitată de procuror, vizând fişele fiscale ale inculpaţilor. Dispune emiterea unei adrese către Administraţia Financiară de la localitatea de domiciliu pentru fiecare dintre inculpaţi, în vederea înaintării fişelor fiscale ale acestora pentru perioada de referinţă 2010 – 2012. Respinge cererea procurorului vizând solicitarea fişei fiscale pentru martora Halga Amalia. Respinge cererea formulată de procuror privind efectuarea de verificări vizând o eventuală cale de atac promovată în dosarul disjuns din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013, ora 13:00, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Admite, în parte, probele solicitate, şi anume proba privind audierea a câte doi martori în circumstanţiere pentru fiecare dintre inculpaţi, astfel cum au fost solicitaţi, respectiv: - Helga Amalia şi Matieş Cosmin, pentru apelantul inculpat Sibişean Cozmin Stelian; - Raica Aurel, Dănilă Gheorghe, pentru apelantul inculpat Sibişean Mircea Claudiu; - Bulgărea Daniel şi Constantia Vasile, pentru apelantul inculpat Brici Livius; - Bujor Daniel Florin şi Rizea Nicolae, pentru apelantul inculpat Radu Florin Valentin. Respinge, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba privind audierea martorilor pe situaţia de fapt, solicitată de apelanţii inculpaţi, prin apărători. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013, ora 12:00, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să îi aducă necitaţi, la următorul termen de judecată, pe martorii în circumstanţiere propuşi şi încuviinţaţi de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în caz de neprezentare a acestora, sancţiune cu care apărarea a fost de acord. Dispune înaintarea dosarului nr.2406/90/2006 la Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de fi restituit la Curtea de Apel Piteşti imediat după termenul de judecată din 03 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013În baza art.344 alin.1 din Codul de procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Fixează termen la data de 21 martie 2013, ora 12. Se vor cita părţile. Se va emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi. Se va emite adresă pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru intimatele – părţi vătămate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână cauza la data de 24 ianuarie 2013.
Admite cererile formulate de apelanţii – inculpaţi Radu Florin – Valentin, Grosu Gheorghe şi Ciurar Marius – Stelian, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere apărătorilor din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi şi pentru intimaţii – inculpaţi să se prezinte la următorul termen în vederea asigurării apărării acestora. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai apelanţilor – inculpaţi să se prezinte la următorul termen de judecată, iar în caz de imposibilitate având obligaţia să asigure substituirea. Se va relua procedura de citare cu apelanţii – inculpaţi lipsă, Berki Daniel şi M******* O****, atât la domiciliul cunoscut în actele dosarului cât şi la sediul Consiliului Local pe raza căruia a fost săvârşită infracţiunea, respectiv Consiliul Local Alba Iulia. Se va relua procedura de citare cu intimaţii – inculpaţi şi cu intimatele – părţi vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012, ora 10. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 20.11.2012, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012, pentru când părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 din Codul de procedură penală, urmând a fi avute în vedere şi adresele indicate de inculpaţi în declaraţiile de apel. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.