V**** G* P****
InculpatA******** D* P********** R********* 1** L* P*********** A********* S**** M******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul VP, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 295 alin. 1 NC.pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 şi 2 NC.pen. şi art. 35 şi 36 NC.pen., în condiţiile art. 5 NC.pen., la pedeapsa închisorii de 2 ani. Amână aplicarea pedepsei, în baza art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen. Fixează termen de încercare de 2 ani , în baza art. 84 C.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen. În baza art. 85 C.pen. şi art. 5 NC.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte, în baza art. 86 C.pen. şi art. 5 NC.pen., ca organ de supraveghere, Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Argeş. Aplică inculpatului VP pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului VP pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. Admite, în baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., acţiunea civilă a părţii vătmate-parte civilă Asociaţia de Proprietari R87 prin reprezentant legal. Obligă pe inculpatul VP la plata sumei de 229.028 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul VP, la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile MJ, potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iulie 2015.
Hotarare 1936/2015 din 08.07.2015Amână pronunţarea la data de 08 iulie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2015Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015În pronunţare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea expertului desemnat şi dă posibilitatea expertului consilier să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi actele care au stat la baza acestuia, în vederea formulării unui punct de vedere. Revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Revine asupra amenzii aplicate la termenul anterior în ceea ce-l priveşte pe expertul desemnat, Ştefan Petre. Admite cererea formulată apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Respinge cererea formulată de expertul desemnat, Ştefan Petre, care a solicitat înlocuirea sa, apreciind-o ca un refuz de a efectua expertiza. În baza art. 283 alin. 4 lit. c C.pr.pen., aplică d-lui expert Ştefan Petre, domiciliat în Mioveni, str. Unirii, bl. T2a, sc. A, ap. 12, jud. Argeş, CNP *********0426, amendă judiciară în cuantum de 4000 lei, având în vedere refuzul acestuia de a efectua expertiza. Se revine cu adresă către expert Ştefan Petre, ca la termenul anterior. Pune în vedere expertului Ştefan Petre ca până la termenul următor să depună la dosar dovezi în sprijinul celor arătate în cererea de înlocuire. Având în vedere că d-na expert Bara Otilia, domiciliată în Piteşti, str. Burebista nr. 4, bl. A4, sc. G, ap. 8, jud. Argeş, CNP *********4960, nu a formulat cerere de reducere sau anulare în ceea ce priveşte amenda dispusă la termenul anterior, dispune darea în debit a acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2015. Cu drept de cerere de anulare sau reducere în ceea ce priveşte amenda şi cu drept de apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În temeiul art. 176 alin. 1 C.pr.pen., înlocuieşte expertul desemnat, Bara Otilia, cu expert Ştefan Petre. Se emite adresă către expert Ştefan Petre, în vederea comunicării obiectivelor expertizei şi a faptului că onorariul stabilit de instanţă, în cuantum de 1500 lei, a fost achitat de către inculpat cu chitanţa nr. 5736685/1 din 04.06.2014. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica instanţei dacă doamna expert Bara Otilia mai figurează pe lista experţilor, sau a fost radiată. Prin aceeaşi adresă se înştiinţează Biroul că doamna expert Bara Otilia a fost înlocuită cu d-l expert Ştefan Petre, în vederea transferării onorariului de expert. În baza art. 283 alin. 4 lit. c C.pr.pen., aplică d-nei expert Bara Otilia, amendă judiciară în cuantum de 500 lei, având în vedere tergiversarea cauzei de către aceasta, prin neîndeplinirea însărcinărilor primite. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015. Cu drept de cerere de anulare sau reducere în ceea ce priveşte amenda şi cu drept de apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Revine cu adresa de la fila 250 din dosar, către dna expert Bara Otilia, pentru a efectua lucrarea şi a depune la dosar raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune citarea expertului desemnat în cauză pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la 26.11.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Acordă un nou termen de judecată, sens în care se emite adresă către Baroul Argeş, pentru prezentarea la judecată a apărătorului M.D. la următorul termen de judecată, având în vedere faptul că avocatul împuternicit nu s- a prezentat în faţa instanţei pentru susţinerea cererii de amânare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la 01.10.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Admite în parte solicitarea apărătorului inculpatului şi dispune efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele stabilite la filele 232-233 dosar instanţă. Respinge solicitarea cu privire la efectuarea unei expertize în construcţii ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Stabileşte suma de 1500 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile, urmând ca aceasta să fie plătită de inculpat. Amână judecarea cauzei la 25.06.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 66 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de magistratul judecător GA. Menţine actele procedurale îndeplinite. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2014.
Incheiere abtinere din 24.04.2014Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, respectiv C6 Penal în vederea soluţionării cererii de abţinere. Acordă termen la data de 28.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 386 Cpp, chimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului din săv. infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp în infr. prev. de art. 295 NCp alin. 1 cu aplic. art. 5 NCp rap. la art. 41 alin 2 Cp. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor solicitate de apărătorul inculpatului privind cele două expertize solicitate, respectiv cea contabilă şi cea cu specialitatea în construcţii-reparaţii şi amână cauza pentru a da posibilitatea reprezentantului Parchetului şi apărătoarei părţii civile să formuleze puncte de vedere asupra expertizelor. Amână judecarea cauzei la 23.04.2014. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune înlocuirea martorului V.C.F cu numita T.F, urmând a se cita la judecată. Citează la judecată şi martorul C.I la adresa indicată în şedinţă publică. Emite adresă către Primăria Mun. Piteşti pentru a se indica dacă martorul din rechizitoriu C.G este decedat. Reia citarea martorilor din rechizitoriu şi în temeiul art. 183 Cpp emite mandate de aducere pe numele acestora. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Ia act că Asociaţia de Proprietari Râmniceanu 167 se constituie parte civilă în cauză cu suma de 299.348,68 lei, din care 229.028,25 lei lipsă în gestiune şi 70.320, 43 lei majorări şi penalităţi de întârziere. Ia act de faptul că inculpatul nu se prevalează de disp.art. 320 ind.1 Cpp. Încuviinţează probele solicitate de procuror, respectiv proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei şi proba cu martorii din acte, urmând a se cita aceştia în vederea audierii. Emite adresă în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Încuviinţează ca fiind utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului. Încuviinţează în parte proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului, respectiv încuviinţează proba cu martorii Voicu Clara Filofteia şi Cîrcu Ion şi respinge proba cu martorii Sterie Valeriu şi Vasile Mărioara. Pune în vedere inculpatului să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează probele solicitate de apărătorul părţii vătămate, respectiv proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei şi proba cu martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Emite adresă către Baroul Argeş –în atenţia dlui avocat M.D pentru a se prezenta în instanţă şi a asigura asistenţa juridică a inculpatului. Reia procedura de citare cu inculpatul şi în temeiul art. 183 Cpp emite mandat de aducere pe numele acestuia. Pune în vedere apărătorului părţii civile să depună la dosar pentru termenul ce se va acorda constituire de parte civilă, cu indicarea sumei corecte. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013 .
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În temeiul art. 171 alin 5 Cpp constată că delegaţia apărătorului din oficiu L.L încetează prin prezentarea apărătorului ales M.D. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi pregătească apărarea. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013