G**** I**** D*****
ReclamantP****** G*******
PârâtAdmite cererea . Constată intervenita vanzarea-cumpararea între Grecu Ionut Daniel in calitate de cumparator si P****** G******* în calitate de vanzatori cu privire la suprafata de 5000 m.p. teren extravilan din tarla 3/13, parcela 338, suprafata de 6800 m.p., teren extravilan din tarla 7/34/2, parcela 127, suprafata de 12.250 m.p., teren extravilan din tarla 64, parcela 457/2/9, terenuri situate în comuna Odobesti, sat Odobesti, judeţul Dambovita, identificate potrivit raportului de expetiza tehnica intocmit de exp. Dragut Cristina, ce face parte integranta din prezenta sentinta. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In temeiul art.54 alin.(2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si publicitatii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat catre OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari. In temeiul art.771 alin.6 din Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent, la data rămânerii irevocabile a acesteia. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 841/2013 din 13.06.2013Amână pronunţarea la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, avand in vedere ca acesta nu a fost depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, avand in vedere ca acesta are o perioada de valabilitate de 30 de zile, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei potrivit dispozitiilor art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 06.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, in vederea avizarii de catre OCPI Dambovita a raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru. Se ia legatura telefonic cu expertul pentru a i se aduce la cunostinta noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo–cadastru avizat de catre OCPI Dambovita cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu parata in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa de la dosar a raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topo-cadastru, ing. Dragu Cristina, sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu, avand in vedere ca acesta nu a semnat personal citatia si cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca corect procedura de citare in sensul de a inmana citatia paratului, in masura in care acest lucru este posibil. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 04.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topo-cadastru, solicitata de reclamant prin aparator. Mentine in sarcina reclamantului, obligatia să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Dragu Cristina, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta a fost indeplinita prin afisare si cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca corect procedura de citare in sensul de a inmana citatia paratului, in masura in care acest lucru este posibil. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Ia act ca paratul nu a inaintat la dosar intampinare la cererea formulata de catre reclamant si nici nota de probatorii. Incuviinteaza reclamantului, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, solicitate de aparatorul acestuia in sedinta publica. Pune in vedere aparatorului reclamantului ca in cadrul probei cu înscrisuri, sa depuna la dosar certificatul de sarcini emis de OCPI Dambovita si certificatul de atestare fiscala emis de Primaria Comunei Odobesti. Proroga proba cu expertiza topo-cadastru pentru identificarea imobilului in litigiu, dupa administrarea probei cu interogatoriul paratului (la solicitarea aparatorului reclamantului). Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului in vederea administrarii probatoriilor. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art. 225 Cod proc civ.. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013