P****** M******* E****
ReclamantS***** N******
PârâtS***** V******
PârâtS***** D****
PârâtAdmite acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge excepţia prescripţiei achizitive. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 269 mp situat pe raza com. Rucăr, jud. Argeş, pct.” Căminul Casei- Valea lui Andreiaşi, identificat cu culoare roşie pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Dumitrescu Floricel (schiţă aflată la fila 83 dosar) Instituie în favoarea pârâţilor - reclamanţi un drept de superficie cu privire la suprafaţa de 21 mp aflată sub grajd, identificată cu culoare albastră pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Dumitrescu Floricel( fila 83 dosar). Instituie în favoarea pârâţilor - reclamanţi un drept de servitute de trecere pe ternul proprietatea reclamantei - pârâtă, în vederea asigurării accesului la grajd, cu privire la suprafaţa de 14 mp, identificată cu culoare galbenă pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Dumitrescu Floricel ( fila 83 dosar) Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 febr. 2013
Hotarare 280/2013 din 05.02.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 5.02. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 31 ian. 2013 Pronunţată în şedinţă publică azi 25 ian. 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei privind amânarea judecării cauzei pentru suplimentarea probei cu înscrisuri, respectiv sentinţa nr. 727/1985 menţionată în lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2013. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de apărătoarea pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2012. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătoarea pârâţilor, considerându-le întemeiate, sens în care se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru completarea lucrării, în sensul de a pune în teren şi actele depuse la acest termen de judecată şi să se facă referire la acestea. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2012. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2012. Ia act de cele precizate de apărătorul reclamantei, în sensul că renunţă la cel de-al doilea martor încuviinţat la termenul anterior. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiză tehnică de specialitate şi proba cu 2 martori, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri, 2 martori şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Numeşte expert pe ing. Dumitrescu Floricel, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să identifice terenul ce face obiectul litigiului; să stabilească, în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, dacă pârâţii au acaparat teren de la reclamantă, şi în caz afirmativ, cât anume, prin reprezentare pe schiţa de plan; să facă o variantă în care să se stabilească dacă se impune dreptul de superficie şi servitute de trecere în favoarea pârâţilor pentru construcţia grajd; să se pună în teren şi sentinţa civilă nr. 727/16.04.1985 şi să se verifice dacă terenul care face obiectul cauzei, prin vecinătăţi şi amplasament, se circumscrie terenurilor reţinute în Încheierea de admitere în principiu. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariu provizoriu pentru lucrarea de expertiză, 600 lei, dintre care 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice , pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2012
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de către apărătorul reclamantei. În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 14 sept. 2012 Dă termen în cunoştinţă pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 06 iulie 2012, la cererea pârâtului Staicu Dorin pentru a-şi angaja apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2012.