Ş***** G*********
ReclamantŞ***** V******
ReclamantP****** I****
PârâtAdmite in fond acţiunea formulata de reclamanţii Ş***** G********* şi Ş***** V****** în contradictoriu cu P****** I****. Dispune partajarea bunurilor partilor conform încheierii de admitere in principiu din data de 30.05.2013 si raportului de expertiza tehnica judiciara refăcut in cauza de expert Drăguţ Cristina, înregistrat la instanţa la data de 10.10.2014 in varianta I, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta Pantazi Ioan la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2335,875 lei în raport de cota sa de 3/8 din totalul cheltuielilor de 6229 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariul avocat. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 23.10.2014.
Hotarare 960/2014 din 23.10.2014Se emite adresă către expertul Drăguţ Cristina prin care i se va comunica să refacă raportul de expertiză privind lotizarea finală prin propunerea de 3 variante de lotizare finală ţinând cont de posesia actuală a imobilelor, de evitarea fărâmiţării excesive a terenurilor şi evitarea sultelor împovărătoare. Amână cauza la data de 23.10.2014,
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, în vederea studierii lucrării de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în ceea ce priveşte refacerea lucrării de expertiză, cu privire la propunerile de lotizare finală care să încludă şi construcţiile. Se emite adresă la expertul topo cadastru, pentru refacerea raportului de expertiză cu propuneri de lotizare finală, atrăgându-i-se atenţia ca în cuprinsul lucrării să fie încluse şi construcţiile. Se va înainta o copie a raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în acest dosar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă, la lucrarea de expertiză totpo cadastru întomită de d-na expert Drăguţ Cristina, constatând că aceasta a indicat în cuprinsul lucrării criteriile avute în vedere la stabilirea valorii bunurilor imobile expertizate. Se emite adresă la expertul specialitatea construcţii împreună cu un exemplar al raportului de expertiză topo, pentru propuneri de lotizare finală. Se emite adresă la expertul topo cadastru pentru propuneri de lotizare finală. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2014, pentru când expertrul topo desemnat va depune lucrarea de expertriză, avizată de OCPI Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Incuviinteaza obiecţiunile formulate de către pârâtă la lucrarea de expertiză specialitatea topografie întocmită în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul topograf prin care se va solicita să completeze lucrarea de expertiză astfel: să evalueze toate terenurile în litigiu, să întocmească mai multe variante de lotizare cu evitarea sultelor împovărătoare, lucrarea de expertiză să cuprindă şi varianta finală avizată de OCPI Dâmboviţa. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 12.12.2013 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, pentru studierea lucrarilor de expertiza tehnica judiciara specialitatile topografie si constructii. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care au obiecţiuni la lucrarile de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul acordat, Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 07.11.2013 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.10.2013
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, pentru lipsa lucrarilor de expertiza tehnica judiciara specialitatile topografie si constructii. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar specilitatea constructii- ing. Lunganu Elena. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Dragut Cristina, desemnat la termenul de judecata din data de 20.06.2013 sa intocmeasca raportul de expertiza, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor si sa intocmeasca variante de lotizare urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.,sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea constructii –ing. Lunganu Elena, desemnat la termenul de judecata din data de 20.06.2013 sa intocmeasca raportul de expertiza, cu obiectivele: 1. sa identifice si sa evalueze constructiile in litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca variante de lotizare urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.,sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.10.2013 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Dragut Cristina, specialitatea topo-cadastru si pe expert Lunganu Elena, specialitatea constructii, urmand ca expertul tehnic judiciar specialitatea topografie, sa intocmeasca si raportul de lotizare finala Expertul tehnic ing. Dragut Cristina va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele: 1.sa identifice si sa evalueze la valoarea de circulatie terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2.sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, 3.sa intocmeasca variante de lotizare finala, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209, alin.1 Cod proc.civ. Expertul tehnic ing. Lunganu Elena va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea constructii, cu obiectivul sa identifice si sa evalueze la valoarea de circulatie cota din constructia in litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului, urmand ca raportul sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Stabileste pentru expertul tehnic judiciar ing. Dragut Cristina - un onorariu in suma de 1500 lei, iar pentru expertul tehnic judiciar Lunganu Elena, un onorariu in suma de 800 lei care vor fi achitate de către reclamanti. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să facă dovada achitării onorarilor de experti în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertii desemnati pentru a proceda la efectuarea lucrarilor dispuse de instanta, dupa ce reclamantii vor face dovada platii onorariilor pentru expertii desemnati in cauza. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 05.09.2013 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Admite in principiu cererea precizata. Constata deschisa succesiunea defunctului Stefan Alexandru, decedat la data de 15.01.1991, cu ultimul domiciliu in comuna Poiana, jud. Dambovita. Constata ca masa succesorala ramasa la decesul defunctului Stefan Alexandru se compune din: terenul în suprafaţă de 3 ha, 2900 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr.114268/27.03.2003 eliberat de Comisia Judeteană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Dambovita, şi cota de 1/2 din imobilul casa în suprafaţă de 64m.p. construit in anul 1956, imobile situate in com. Poiana, jud. Dambovita. Vocatie succesorala la moştenirea defunctului au urmatorii moştenitori: Ştefan Gheorghita in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4, Stefan Valeriu si P****** I****, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de 3/8 fiecare. In vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare, cu privire la bunurile retinute în prezenta încheiere urmează a se efectua expertiza tehnică de specialitate. Acordă termen la data de 20.06.2013. Cu recurs, o data cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013amana pronuntarea la 30.05.2013 cu drept de recurs odata cu fondul cauzeo
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparator, pentru a preciza cererea de chemare in judecata. Acorda un ultim termen de judecata reclamantilor prin aparator sa precizeze cererea de chemare in judecata, cu privire la obiectul acesteia. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.05.2013 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Respinge cererea de stingere a litigiului pe cale amiabila prin tranzactie. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la data de 18.04.2013, pentru cand se vor cita partile. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.03.2013
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână pronunţarea la data de 21.03.2012. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013. Admite exceptia lipsei de obiect a cererii de ajutor public judiciar. Respinge cererea de ajutor public judiciar ca ramasa fara obiect. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar. Acorda termen pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar in camera de consiliu, la data de 21.02.2013, fara citarea partilor. Pune in vedere aparatorului reclamantilor prin aparator sa depuna la dosar inscrisurile necesare solutionarii cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa intocmeasca nota de timbraj si sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru pentru primul capat de cerere privind partajarea masei succesorale si iesirea din indiviziune, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Ia act de cererea de precizare a actiunii introductive de instanta, in sensul ca reclamantii au renuntat la judecata capatului de cerere privind constatarea dreptului de creanta. Ia act de depunerea la dosar a proiectului de tranzactie . Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru a depune la dosar nota de timbraj si a achita eventual diferenta de taxa judiciara de timbru sau pentru a formula cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor. art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013