P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantC******** S****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva sentinţei penale nr.938 din data de 06 noiembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr2411/109/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând, majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, de la 8 luni închisoare, la 2 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******** S****. Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. În baza art.65 din Legea nr.302/2004, republicată, dispune emiterea mandatului de urmărire internaţională în vederea extrădării pe numele inculpatului C******** S****. În baza art.88 alin.2 din aceeaşi lege, sesizează instanţa de executare, Tribunalul Argeş, în vederea emiterii mandatului european de arestare pe numele aceluiaşi inculpat. Un exemplar al mandatului de urmărire internaţională se transmite Inspectoratului General al Poliţiei Române, Biroului Naţional INTERPOL şi celorlalte instituţii prevăzute de lege. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C******** S****, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îl obligă la 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu, care se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 35/2013 din 29.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Acordă un singur termen la data de 28 martie 2013, până la care apărătorul şi procurorul au posibilitatea să audieze, la grefa instanţei, înregistrările convorbirilor telefonice, fixând în acest sens termen de grefă la data de 27 martie 2013, ora 11:00. Admite, în parte, proba testimonială, numai cu privire la audierea martorului Ionaşcu Viorel, pentru a se dovedi relaţiile dintre inculpat şi denunţător în legătură cu motorina despre care se face vorbire în cauză. Se citează martorul Ionaşcu Viorel, la adresa indicată în dosar, în vederea audierii. Dispune efectuarea verificărilor în vederea dării în urmărire internaţională a inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.1 din Legea nr.302/2004, sens în care se va emite adresă organelor de poliţie însărcinate cu aducerea la îndeplinire a mandatului de arestare preventivă emis pe numele inculpatului, pentru a comunica dacă cel în cauză se mai află sau nu pe teritoriul României. Se va relua legătura cu Biroul Naţional Interpol pentru a se verifica dacă inculpatul se află încarcerat în vreun centru de detenţie din Franţa, în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite cererea formulată de soţia apelantului – inculpat C******** S****, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se va emite adresă către Baroul Argeş, în sensul desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică apelantului – inculpat. Se va cita apelantul – inculpat la domiciliu cât şi prin afişare la Consiliul local al mun.Piteşti. Amână cauza la data de 14 februarie 2013. Se va lua legătura telefonic cu Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Interpol ,în sensul celor de mai sus şi se va întocmi referat în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 24.01.2013