M** R******* M********
ReclamantR*** N******
PârâtR*** B*******
PârâtM***** L***
PârâtIa act că pârâtul R*** B*******, prin apărător a renun?at la invocarea excep?iei inadmisibilită?ii ac?iunii pauliene invocată prin întâmpinare. Ia act că pârâtul R*** B*******, prin apărător renun?ă la invocarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei pentru a solicita constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de vânzare cumpărare autentificat la nr.569/30 iulie 2010 la B.N.P. Marta Petri?or Turnu Măgurele, pentru pre? derizoriu, excep?ie invocată prin întâmpinare. Ia act că pârâtul R*** B******* prin apărător renun?ă la excep?ia lipsei de interes a reclamantei pentru formularea ac?iunii civile în constatare nulitate absolută par?ială acte juridice, excep?ie invocată la data de 22 mai 2014. Ia act că pârâtul R*** B******* prin apărător renun?ă la excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei prin care s-a invocat că nu există identitate între semnatarul actelor juridice a căror nulitate aceasta o solicită ?i pârâtul din sentin?a civilă nr.690/24.04.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele, excep?ie invocată la data de 22 mai 2014. Respinge ca nefondată exceptio mali processus(excep?ia procesului rău condus) invocată de pârâtul R*** B******* prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune, excep?ia nulită?ii relative privind reaua credin?ă a pârâtului R*** N******, excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată pentru neîntemeierea ac?iunii civile în drept, excep?ii invocate de către pârâtul R*** N******. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei cu privire la cererea de constatare a nulită?ii absolute par?ială acte juridice pentru suprafa?a de 0,2652 ha ce reprezintă diferen?a dintre suprafa?a de 0,4746 ha ?i de 0,2094 ha teren, excep?ie invocată de pârâtul R*** B******* la data de 22 mai 2014. Admite în parte ac?iunea civilă pentru constatare nulitate absolută par?ială acte juridice formulată de reclamanta Miu Romani?a Magdalena împotriva pârâ?ilor R*** N****** ?i R*** B******* ?i M***** L*** Constată nulitatea absolută par?ială a contractului de vânzare cumpărare autentificat la nr.569/30 iulie 2010 la B.N.P. Marta Petri?or, încheiat între pârâ?ii R*** N****** ?i R*** B*******, numai în ceea ce prive?te suprafa?a de 0,2094 ha teren intravilan situat pe raza teritorială a comunei Traian, jude?ul Teleorman, a?a cum este identificată în sentin?a civilă nr.690/24 aprilie 2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele(ce are în vedere raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Constantin Livia),suprafa?ă ce face parte din suprafa?a totală de 7200 m.p. (din măsurători cadastrale 7212 m.p.) ?i a constituit obiectul contractului de vânzare cumpărare. Constată nulitatea absolută par?ială a actului de partaj voluntar autentificat la nr.1140/22 martie 2004 la B.N.P. Marta Petri?or, numai în ceea ce prive?te suprafa?a de 0,2094 ha teren intravilan situat pe raza teritorială a comunei Traian, jude?ul Teleorman, suprafa?ă ce face parte din suprafa?a de 0,7200 ha care a constituit obiectul actului de partaj voluntar, men?ionată în lotul pârâtului R*** N******. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă pentru constatare nulitate absolută par?ială contract de vânzare cumpărare autentificat la nr.569/30 iulie 2010 la B.N.P. Marta Petri?or ?i act de partaj voluntar autentificat la nr.1140/22 martie 2004 la B.N.P. Marta Petri?or formulată de reclamantă împotriva pârâ?ilor, în ceea ce prive?te suprafa?a de 0,2652 ha teren a?a cum aceasta este identificată în sentin?a civilă nr.690/24 aprilie 2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Obligă pe pârâtul R*** N****** să plătească reclamantei suma de 1181 lei cheltuieli de judecată, după compensare, în urma admiterii în parte a ac?iunii. Obligă pe pârâtul R*** B******* să plătească reclamantei suma de 581 lei cheltuieli de judecată, după compensare, în urma admiterii în parte a ac?iunii. Cu apel în 30 de zile libere de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 2 octombrie 2014.
Hotarare 596/2014 din 02.10.2014instan?a, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 2 octombrie 2014. pronun?ată astăzi 25 septembrie în ?edin?ă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2014instan?a, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 25 septembrie 2014. pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014Ia act că av.Bălăceanu Georgescu Elly pentru pârâtul R*** B******* ?i av. Mărgineanu Anton Florin în?eleg să renun?e la proba cu interogatorii. Amână cauza la data de 18 septembrie 2014 ora 12:00 pentru când: - se vor cita martorii Burcea Paul ?i Pîrvan Alexandru ?i pune în vedere apărătorului pârâtului R*** B******* să depună la dosar în timp util domiciliul martorului Burcea Paul pentru a putea fi citat, acesta urmând a se conforma. Se va emite adresă către Tribunalul Teleorman în sensul de a ne restitui dosarul nr.2618/329/2012 la care se află ata?at dosarul nr.2039/329/2010* al Judecătoriei Turnu Măgurele, acest din urmă dosar fiind necesar la solu?ionarea în fond a cauzei de fa?ă. Părţile au termen în cunoştinţă cu excepţia pârâtei M***** L*** care se va cita. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Respinge cererea de suspendare a judecă?ii cauzei formulată de pârâtul R*** B******* prin apărătorul său, întrucât nu sunt îndeplinite condi?iile prev.de art.244 al.1, pct.2 din Vechiul Cod de procedură civilă, condi?ii necesare pentru suspendarea cauzei de fa?ă. În temeiul disp.art.137 alin.2 Vechiul Cod de procedură civilă une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâtul R*** B******* prin întâmpinarea din data de 5.12.2012, urmând a se pronun?a asupra excep?iei odată cu fondul, după administrarea probatoriilor pe fondul cauzei . Ia act că av.Bălăceanu Georgescu Elly pentru pârâtul R*** B******* în?elege să renun?e la invocarea excep?iei inadmisibilită?ii ac?iunii pauliene invocată prin aceea?i întâmpinare. În temeiul disp.art.137 alin.2 Vechiul Cod de procedură civilă une?te cu fondul excep?ia - exceptio mali processus - invocată de către pârâtul R*** B******* prin întâmpinarea din data de 5.12.2012, urmând a se pronun?a asupra excep?iei odată cu fondul, după administrarea probatoriilor pe fondul cauzei . În temeiul disp.art.137 alin.2 Vechiul Cod de procedură civilă une?te cu fondul excep?iile invocate de pârâtul R*** N****** prin întâmpinarea din data de 6 decembrie 2012, respectiv: excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei pentru neseriozitate pre?, excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune ?i excep?ia nulită?ii relative privind reaua sa credin?ă invocată de către reclamantă în ac?iune, urmând a se pronun?a asupra lor odată cu fondul, după administrarea probatoriilor pe fondul cauzei În temeiul disp.art.137 alin.2 Vechiul Cod de procedură civilă une?te cu fondul excep?iile invocate astăzi, verbal ?i în scris, de către av.Bălăceanu Georgescu Elly, pentru pârâtul R*** B*******, respectiv excep?ia lipsei de interes a reclamantei, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei pentru motivele expuse pe larg în cerere, raportat la fiecare excep?ie.(în număr de trei) Admite probele cu înscrisuri ?i interogatorii solicitate de către păr?i, precum ?i proba cu noi înscrisuri solicitată de apărătorul pârâtului R*** B*******, considerând din oficiu, în virtutea rolului activ, că este necesară prezentarea la interogatoriu a pârâtului R*** N******. Pune în vedere apărătorului pârâtului R*** N******, ca acesta să se prezinte la instanţă pentru a i se lua interogatoriu, iar în cazul imposibilităţii prezentării sale la instanţă să depună la dosar un act medical din care să rezulte acest lucru, av. Stoicea Florin arătând că se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână cauza la data de 12 iunie 2014 ora 12:00 pentru când se vor administra probatoriile solicitate astăzi de către păr?i ?i pentru când pârâtul R*** B******* va depune la dosar în copii conforme cu originalul, certificatele de naştere ale tatălui şi fratelui său, cât şi înţelegerea olografă din 22.12.2006 la care face referire în întâmpinarea din 5 decembrie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă cu excepţia pârâtei M***** L*** care se va cita. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei de faţă formulată de R*** N****** şi R*** B******* prin apărătorii lor pentru termenul de judecată din 22 mai 2014, ora 11,00, când av.Bălăceanu Georgescu Elly va depune la dosar, de la Tribunalul Teleorman, copii conforme cu originalul de pe extrasele din ”Situa?ia Întreprinderilor Na?ionalizate din plasa Turnu Măgurele în momentul na?ionalizării, situa?ie la care se face referire în sentin?a civilă nr.69//24.04.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele, definitivă prin nerecurare. -se va emite adresă către Postul de Poli?ie al comunei Traian în sensul de a se solicita să comunice stadiul cercetărilor în dosarul penal nr.692/P/2013 cu referire la plângerea numitului Rece Nicolae împotriva numitei Miu Romani?a Magdalena. Părţile au termen în cunoştinţă cu excepţia pârâtei M***** L*** care se va cita. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei de faţă formulată de R*** N****** şi R*** B******* prin apărătorii lor pentru termenul de judecată din 17 aprilie 2014, ora 11,00, când av.Bălăceanu Georgescu Elly va depune la dosar copii conforme cu originalul de pe filele 18-20 din dosarul nr.1893/329/2011, ataşat la rândul său la dosar nr.2039/329/2010* al Judecătoriei Turnu Măgurele. Părţile au termen în cunoştinţă cu excepţia pârâtei M***** L*** care se va cita. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 martie 2014 pentru când, părţile vor depune la dosar hotărârea judecătorească prin care s-a soluţionat calea de atac a revizuirii sentinţei civile nr.690/24.04.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă. -se va cita pârâta M***** L***. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În baza art.244 alin.1 pct.1 Vechiul Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii civile având ca obiect constatare nulitate absolută parţială acte juridice formulată de reclamanta M** R******* M******** împotriva pârâţilor Rece Nicolae, R*** B******* şi M***** L***. Suspendarea va dăinui până când hotărârile pronunţate în pricinile care au motivat suspendarea au devenit irevocabile. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2013.
Incheiere suspendare din 26.09.2013Potrivit art.23 al.1 lit.b din Legea nr.146/1997, pune în vedere reclamantei că are posibilitatea să solicite restituirea taxei judiciare de timbru în sumă totală de 1095 lei achitată conform chitanţelor depuse la dosar(filele 63 şi 117) cu precizarea sumei de bani aferente fiecărei chitanţe, respectiv 547 lei, respectiv 548 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 septembrie 2013 pentru când se vor soluţiona căile de atac menţionate în cuprinsul încheierii de faţă. Se va cita pârâta M***** L***. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Ia act că av. Mărgineanu Anton Florentin nu mai poate rămâne la această instanţă după ora 11,30 pentru a putea fi strigată cauza aşa cum a solicitat în scris av.Stoicea Florin. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2013 pentru când se va pune în discuţie taxa judiciară de timbru aferentă celor două capete de cerere ale acţiunii, aşa cum instanţa a precizat la termenul de judecată anterior. -se va cita pârâta M***** L***. -celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite cererea de acordare termen formulată în scris de apărătorul reclamantei şi-i pune acestuia în vedere să facă dovada imposibilităţii prezentării sale astăzi la instanţă aşa cum s-a şi obligat. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 mai 2013 pentru când se va pune în discuţie taxa judiciară de timbru aferentă celor două capete de cerere ale acţiunii, -se va cita pârâta M***** L***. -celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013În baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii civile având ca obiect constatare nulitate absolută parţială acte juridice formulată de reclamanta M** R******* M******** împotriva pârâţilor Rece Nicolae, R*** B******* şi M***** L***, până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din camera de consiliu din 30.10.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele precum şi până la soluţionarea căii de atac a revizuirii formulată de pârâţii R*** N****** şi M***** L*** împotriva sentinţei civile nr. nr.690/24.04.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele, urmând ca după ce încheierea atacată precum şi hotărârea prin care se va soluţiona calea de atac a revizuirii vor rămâne irevocabile, părţile să repună cauza pe rol. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2012.
Incheiere suspendare din 06.12.2012Respinge ca nefondată cererea de recuzare.
Ia act că reclamanta, prin apărător, înţelege să renunţe la solicitările din cererea modificatoare menţionate la litera c în subsidiar, cu precizarea că acţiunea sa are două capete de cerere respectiv constatare nulitate absolută parţială contract de vânzare cumpărare şi constatare nulitate absolută parţială act de partaj voluntar aşa cum sunt detaliate în acţiune. Pune în vedere reclamantei, personal şi prin apărător, să timbreze şi capătul de cerere din cererea de completare şi modificare a acţiunii, respectiv constatarea nulităţii absolute parţiale a actului de partaj voluntar autentificat la nr. 1140 din 22 martie 2004 la BNP Marta Petrişor la valoarea suprafeţei de teren ce a făcut obiectul partajului judiciar, respectiv la 2,9200 ha, să depună la dosar notă justificativă de timbraj având în vedere evaluările din Ghidul Notarilor Publici pe anul 2012 şi calculul conform căruia rezultă taxa judiciară de timbru şi să timbreze efectiv. Admite cererea de acordare termen formulată de av.Stoicea Florin pentru ca acesta să ia cunoştinţă de actele înmânate astăzi şi pentru a-şi pregăti apărarea şi pune în vedere acestuia să facă dovada că a atacat cu recurs încheierea pronunţată la data de 30 octombrie 2012 în dosarul civil nr.2039/329/2010*. Amână cauza la data de 6 decembrie 2012 pentru când se va concepta şi cita pârâta M***** L*** cu copie de pe cererea de completare şi modificare a acţiunii, cu menţiunea de a formula întâmpinare, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 15 noiembrie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către pârâtul R*** B******* pentru angajare apărător. Amână cauza la data de 15 noiembrie 2012 pentru când se va cita pârâtul R*** B*******, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 25 octombrie 2012 în şedinţă publică.