T******** M****
ReclamantL*** A*******
ReclamantS* O** P***** S* B********
PârâtS* O** P***** S* - S******** A****
PârâtAdmite cererea de completare. Completeaza sentinta civila nr.5768 pronuntata de Judecatoria Pitesti la data de 30.06.2015, in dosarul nr.24122/280/2012, în sensul că incuviinteaza cererea de suplimentare a onorariului de expertiza formulata de d-na expert Popa Ileana, cu suma de 679 lei, deja achitat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015.
Hotarare 6220/2015 din 08.09.2015Respinge actiunea principala, ca neintemeiata. Respinge cererea reconventionala, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Hotarare 5768/2015 din 30.06.2015Amana pronuntarea la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2015Amana pronuntarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amana pronuntarea la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.06.2015. Pune in vedere reclamantilor, prin citatie, sa faca pana la termenul de judecata ce se va stabili dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 12777,964 lei, sub sanctiunea anularii actiunii ca fiind insuficient timbrata. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Citează reclamanţii şi pârâta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a discuta cererea expertei Popa Ileana de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză. Revine cu adresă către expertul evaluator Popa Ileana cu menţiunea de a calcula lipsa de folosinţă pe cei 3 ani anteriori depunerii acţiunii cu actualizare până la zi, raportat la concluziile raportului de expertiză efectuat de domnul expert Drăguţ Ionel. Încuviinţează pentru reclamanţi 1 expert consilier în persoana domnului Ionescu Stelian. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei o copie a legitimaţiei domnului Ionescu Stelian. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 10.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014În temeiul disp. art. 119, 135 Cpc ia act de depunerea cererii reconvenţionale şi pune în vedere reclamanţilor că au posibilitatea de a formula întâmpinare la cererea reconvenţională. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză topografie cu menţiunea ca la obiectivul nr. 2 expertul să precizeze dacă terenul este intravilan, extravilan şi categoria de folosinţă completă.. La adresa către expert ataşează şi un citativ cu părţile prezentului dosar. Apreciază că nu se impun alte probe suplimentare în aceste moment pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 14.10.2104. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Respinge cererea pârâtei depusă prin serviciul registratură, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare ca neîntemeiată. Constată că nu există o obligaţie legală de a se comunica raportul de expertiză. Califica cererea pârâtei depusă prin serviciul registratură de a i se comunica un exemplar al raportului de expertiză drept o cerere de amânare pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Respinge cererea pârâtei depusă prin serviciul registratură de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune din oficiu efectuarea unei expertize topografie cu următoarele obiective: să se identifice terenul reclamanţilor din punctul în litigiu urmând a avea în vedere înscrisurile de la dosar şi planul anexat decretului de expropriere; să se menţioneze în mod concret categoria de folosinţă a întregului teren al reclamanţilor urmând a confrunta planurile Primăriei şi registrul agricol; să se transpună suprafaţa pe care o pretinde pârâta OMV PETROM SA conform certificatului de atestare, documentaţiei cadastrale şi planului anexă la Decretul de expropriere cu suprafaţă expropriată, urmând a se identifica pe aceeaşi schiţă suprafeţe aferente fiecărei sonde. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expert pentru a efectua expertiza numai după depunere la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către Primăria Poiana Lacului cu menţiunea de a depune în întregime rolul agricol al autorilor Tudorache Gheorghe şi Ioana, inclusiv menţiunile de pe verso în care de regulă se fac menţiuni cu privire la diverse înstrăinări, exproprieri, donaţii; să precizeze dacă a fost recent întocmit un plan urbanistic general sau alte planuri zonale; să precizeze în concret daca în prezent suprafaţa de teren deţinută de reclamanţi în parcela 975-976, tarlaua 25, este intravilan, extravilan şi categoria de folosinţă şi dacă au intervenit modificări ulterior emiterii certificatului de moştenitor din 2013, urmând a se ataşa în copie respectivul certificat. Consideră că se impune achitarea taxei judiciare de timbru cu privire la cererea de constatare a nulităţii absolută a titlului de proprietate ale reclamanţilor, formulată de pârâtă. Citează pârâta cu menţiunea de a evalua cererea de constatare a nulităţii absolută a titlului de proprietate ale reclamanţilor şi a achita taxa judiciară de timbru la valoare cf. art. 3 din OUG 80/2013. Prorogă eventualele discuţii despre momentul procesual la care este formulată cererea pârâtei de constatare a nulităţii absolută a titlului de proprietate ale reclamanţilor la următorul termen de judecată, după achitarea taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a proceda la o nouă identificare a terenului reclamanţilor, având în vedere atat actele părţilor dar şi planul depus de către Arhivele Naţionale ale României la dat de 16.01.2014 privind configuraţia terenului în litigiu anterior emiterii decretului nr. 853/1969, să întocmească o variantă de calcul a lipsei de folosinţă prin raportare la suprafaţa de teren găsită la faţa locului, pentru perioada 27.11.2009 – 27.11.2012, urmând să precizeze în acelaşi timp şi valoarea anuală. De asemenea, expertul urmează să răspundă unui obiectiv suplimentar, şi anume: să menţioneze în concret dacă terenurile afectate de sondele existente mai pot fi utilizate de reclamanţi, total sau parţial, dacă s-ar putea utiliza parţial să determine contravaloarea lipsei de folosinţă raportat la măsura în care acestea se pot exploata. Se revine cu adresă către Primăria Poiana Lacului, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile privind întreg rolul agricol al autorilor Tudorache Gheorghe (decedat la data de 07.11.1991) şi Tudorache Ioana (decedată la data de 03.06.1995) şi al reclamanţilor, inclusiv pentru perioada anilor 1950 – la zi, cu fotocopierea integrală a acestor înscrisuri (inclusiv verso). Prorogă utilitatea administrării probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze expres perioada pentru care solicită obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă. Se emite adresă către Arhivele Naţionale, cu menţiunea de a înainta planurile-anexă ale Decretului de expropriere nr. 853/1969 cu privire la terenul aferent zonei Poiana Lacului, jud. Argeş, sat Slătioarele punctul Dealul Viilor, respectiv planul 17 poziţia în plan nr. 1 pentru terenul numitului Tudorache Gheorghe, menţionat la poziţia nr.5 din Tabelul cuprinzând proprietarii ale căror terenuri se expropriază şi se trec în proprietatea statului, dându-se în administrarea unor grupuri industriale pentru foraj şi extracţia ţiţeiului, de sub îndrumarea şi controlul Ministerului Petrolului. Constată că pârâţii au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.52,53 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Respinge excepţia nulităţii cererii, apreciind că este neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, având în vedere disp.art.720 ind.1 C.pr.civ. Se emite către Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă pârâta deţine vreo sucursală în jud. Argeş sau aceasta a fost radiată, ipoteză în care să precizeze data radierii acesteia din evidenţele sale. Încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea terenului în litigiu, precizând în ce măsură este afectat de sondele nr. 3317 şi 334, urmând a se analiza situaţia concretă în mod defalcat pentru fiecare sondă; 2. transpunerea în schiţă de plan atât a terenului, cât şi a sondelor; 3. determinarea contravalorii lipsei de folosinţă pentru terenul aferent fiecărei sonde în parte, pentru ultimii trei ani, cât şi anual, având în vedere categoria de folosinţă a terenului. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe Popa Ileana, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Popa Ileana în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Se emite adresă către pârâţi, cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile deţinute în legătură cu sonda 334 Slătioare şi sonda 317 Slătioare, amplasate pe terenul situat în punctul Dealu Viilor, Tarlaua 25, Parcela 976, având următoarele vecinătăţi: N – Stan Florea, S-Predescu Ene, E – teren sondă, V – pădure, precum şi decretul nr. 853/1969, certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 8981/22.01.2004. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale, cu menţiunea de a înainta decretul de expropriere nr. 853/1969 a terenurilor aferente zonei Poiana Lacului, jud. Argeş, sat Slătioarele punctul Dealul Viilor (Tarlaua 25, Parcela 976) afectate de sonde. Se emite adresă către Primăria Poiana Lacului, cu menţiunea de a preciza dacă punctul Dealul Viilor a fost zonă cooperativizată sau nu şi dacă s-au efectuat reconstituiri ale dreptului de proprietate, iar dacă pentru terenul de 1260 mp stăpânit de reclamanţi Tarlaua 25, Parcela 976, având următoarele vecinătăţi: N – Stan Florea, S-Predescu Ene, E – teren sondă, V – pădure s-au realizat reconstituiri ale dreptului de proprietate conform legilor de fond funciar, cu precizarea persoanelor în favoarea cărora s-a realizat reconstituirea, să comunice procesele-verbale de punere în posesie şi titlurile de proprietate emise pentru terenul din acest punct, precum şi copii ale registrelor agricole ale reclamanţilor şi autorilor Tudorache Gheorghe şi Tudorache Ioana, cu ultimul domiciliu în comuna Poaiana Lacului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Se citează pârâta, cu un exemplar al cererii precizatoare formulate de reclamanţi la acest termen de judecată şi al înscrisurilor ataşate, la sediul menţionat în întâmpinare şi cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile deţinute în legătură cu sonda 334 Slătioare şi sonda 317 Slătioare, amplasate pe terenul situat în punctul Dealu Viilor, Tarlaua 25, Parcela 976, având următoarele vecinătăţi: N – Stan Florea, S-Predescu Ene, E – teren sondă, V - pădure. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare este întemeiată, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 156 C.proc.civ., urmează să o admită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare, apreciind că este legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze cererea sub aspectul identificării terenului menţionat în cerere, prin amplasament, vecinătăţi, suprafaţă şi titlul de proprietate deţinut. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013