P*** G********* L* C****** D* A********* V*****
ReclamantV***** P*** E**** L* C****** D* A********* V*****
ReclamantP*** G*********
PârâtV**** A*******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2018Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 10.05.2018. Se reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de12.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Admite excepţia perimării. In baza art. 248 din vechiul cod de procedură civilă constata perimata cererea Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.03.2018.
Hotarare 300/2018 din 08.03.2018Anuleaza cererea de repunere pe rol, ca netimbrata. Mentine suspendarea. Cu recurs pe toata perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Admitere cererea formulată de reclamanţi. În baza art 242 al 1 pct 1 C pr civ anterior dispune suspendarea soluţionării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică,13.10.2016.
Incheiere suspendare din 13.10.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei anexa 24 după urma defunctei Vicol Aristiţa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2016. Se emite adresă la Primăria Sectorului 1 Bucureşti pentru a comunica dacă s-a înregistrat în evidenţele sale decesul numitei V. A., iar în caz afirmativ să ne comunice o copie a certificatului de deces şi, după caz, anexa nr. 24. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada cu privire la noul domiciliu al intervenientei în interes propriu decedată V.A. sau, dacă aceasta a decedat, să depună certificatul de deces şi să indice moştenitorii acesteia, Încuviinţează solicitarea pârâtei P. G. privind amânarea judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Admitere cererea formulată de reclamanti. În baza art 244 al1 pct 2 C pr civ dispune suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului 1482/284/2014 al Judecătoriei Racari. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 22.10.2015.
Incheiere suspendare din 22.10.2015Se revine cu adresă către expert specialitatea topografie pentru a reface raportul de expertiză ţinând cont de IAP-ul suplimentar (cu privire la terenul pe care se află construcţiile) şi va formula propuneri de lotizare prin care va atribui fiecărui moştenitor teren în natură, va formula variante prin care terenurile să fie atribuite alternativ fiecărui moştenitor. Se va preciza de către expert dacă terenurile sunt comod partajabile în natură, urmând ca, în caz afirmativ, să formuleze variante prin care parte din fiecare categorie de teren să fie atribuită către fiecare moştenitor. Va întocmi o variantă prin care suprafaţa de 614 mp teren intravilan curţi construcţii şi arabil situat în T.93, P.17/12, P.17/250 să fie atribuită către reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expert specialitatea construcţii în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la IAP-ul suplimentar din 09.06.2015, cu refacerea variantelor de lotizare ţinând cont că intervenienta Vicol Aristiţa nu este moştenitoare a defunctului Popa Dumitru, prin urmare variantele de lotizare privesc doar pe cele două reclamante şi pârâtă, precum şi cu formarea de propuneri de lotizare astfel încât în lotul fiecărui moştenitor să fie cuprins un bun imobil. Se omite emiterea adresei către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, după refacerea expertizei construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topografie dispunând refacerea acestuia. Se va emite adresă către expert specialitatea topografie în vederea refacerii raportului de expertiză ţinând cont de IAP-ul suplimentar (cu privire la terenul pe care se află construcţiile) şi va formula propuneri de lotizare prin care va atribui fiecărui moştenitor teren în natură, va formula variante prin care terenurile să fie atribuite alternativ fiecărui moştenitor.Se va preciza de către expert dacă terenurile sunt comod partajabile în natură, urmând ca, în caz afirmativ, să formuleze variante prin care parte din fiecare categorie de teren să fie atribuită către fiecare moştenitor.Va întocmi o variantă prin care suprafaţa de 614 mp teren intravilan curţi construcţii şi arabil situat în T.93, P.17/12, P.17/250 să fie atribuită către reclamanţi. Se revine cu adresă către expert specialitatea construcţii în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la IAP-ul suplimentar din 09.06.2015, cu refacerea variantelor de lotizare ţinând cont că intervenienta Vicol Aristiţa nu este moştenitoare a defunctului Popa Dumitru, prin urmare variantele de lotizare privesc doar pe cele două reclamante şi pârâtă, precum şi cu formarea de propuneri de lotizare astfel încât în lotul fiecărui moştenitor să fie cuprins un bun imobil. Se revine cu adresă către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite în parte cererea. În baza art. 6731Cpc constată că din masa succesorală a defunctului Popa Dumitru fac parte şi următoarele bunuri imobile bucătărie, grajd, WC curte. Respinge cererea privind includerea în masa partajabilă a unei magazii, pătulul de porumb. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii dispunând refacerea acestuia. Se emite adresă către expert specialitatea construcţii în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la IAP-ul suplimentar din 09.06.2015, cu refacerea variantelor de lotizare ţinând cont că intervenienta Vicol Aristiţa nu este moştenitoare a defunctului Popa Dumitru, prin urmare variantele de lotizare privesc doar pe cele două reclamante şi pârâtă, precum şi cu formarea de propuneri de lotizare astfel încât în lotul fiecărui moştenitor să fie cuprins un bun imobil. Cu cale de atac odată cu fondul. Se revine cu adresă către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Pune în vedere părţilor să lectureze raportul de expertiză specialitatea topografie şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta dacă există. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Amână pronunţarea hotarârii la data de 09.06.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015Amână pronunţarea hotarârii la data de 08.06.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Se revine cu adresă către expert evaluator Diculescu Maria, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite la un termen anterior şi cu menţiunea că reclamanţii vor fi convocaţi la sediul apărătorului ales, avocat Vintilă Viorel din Titu, cartier Sălcuţa, jud. Dâmboviţa, faza de teren pretându-se a se efectua şi fără prezenta părţilor, dacă există dovada înştiinţării reprezentantului convenţional al acestora, cu privire la locul, data şi ora desfăşurării. Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru întocmirea lucrării de expertiză topo cu obiectivele stabilite anterior . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, până la termenul ce se va acorda. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să comunice obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii apărătorului pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Înlocuieşte, prin tragere la sorti, expert Mateescu Maria Luiza cu expert Diculescu Maria specialitatea evaluator bunuri mobile. Se va emite adresa către Biroul local de expertize Dâmboviţa in vederea transferării onorariului in contul noului expert. Se va emite adresă către expert Mateescu Maria Luiza pentru a i se comunica că a fost înlocuită cu d-na expert Diculescu Maria. Se va reveni cu adresă către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificare bunuri imobile reţinute în încheierea interlocutorie, efectuare de măsurători, stabilirea vecinătăţilor, estimarea valoare, avându-se în vedere folosinţa, posesia, cotele stabilite în încheierea interlocutorie, întocmindu-se propuneri de lotizare, ţinându-se cont de principiul împărţelii în natură şi evitarea fracţionării excesive a suprafeţelor de teren, precum şi a sultelor împovărătoare. Se vor întocmi cel puţin 3 variante de lotizare finală, de către acelaşi expert, ţinându-se cont de criteriile: principiul împărţelii în natură, posesie, folosinţă, cote, evitarea fracţionării excesive a suprafeţelor de teren, precum şi a sultelor împovărătoare. Se va mai menţiona în adresa d-nei expert Georgescu Virginia că s-a stabilit onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei,urmând să efectueze şi lotizarea finală şi faptul că s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert sub aspectul scutirii de la plata a 50% din cuantumul onorariului stabilit, suma de 600 lei fiind achitată de reclamanta Popa Gheorghiţa. Se va înainta expertului un exemplar de pe încheierea de la data de 26.06.2014. Se va reveni cu adresă către expert Ghiţescu Mircea Marian pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea construcţiilor cum au fost reţinute în încheierea interlocutorie, inclusiv cu privire la cote, evaluarea construcţiilor, evaluarea separată a îmbunătăţirilor efectuate, întocmirea propunerilor de lotizare ţinând cont de principiul împărţelii în natură; să se menţioneze de către expert dacă imobilul casă de locuit poate fi folosit independent de moştenitori, în caz contrar să se justifice imposibilitatea împărţelii în natură. Se va ţine cont că, potrivit încheierii interlocutorii, doar 1 din casa de locuit este inclusă în masa partajabilă. Se va întocmi lotizarea în cel puţin 3 variante avându-se în vedere posesia actuală a casei. De asemenea se va menţiona în adresa d-nului expert Ghiţescu Mircea că s-a stabilit onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei şi faptul că s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert sub aspectul scutirii de la plata a 100 lei din cuantumul onorariului stabilit, suma de 900 fiind achitată de către reclamanta Popa Gheorghiţa şi pârâtă. Se va înainta expertului un exemplar de pe încheierea de la data de 26.06.2014. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Înlocuieşte, prin tragere la sorti, expert Neacşu Ana Ecaterina cu expert Ghiţescu Mircea Marian specialitatea construcţii. Se va emite adresa către Biroul local de expertize Dâmboviţa in vederea transferării onorariului in contul noului expert. Se va emite adresă către expert Neacşu Ana Ecaterina pentru a i se comunica că a fost înlocuită cu d-nul expert Ghiţescu Mircea Marian. Se va emite adresă către expert Ghiţescu Mircea Marian pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea construcţiilor cum au fost reţinute în încheierea interlocutorie, inclusiv cu privire la cote, evaluarea construcţiilor, evaluarea separată a îmbunătăţirilor efectuate, întocmirea propunerilor de lotizare ţinând cont de principiul împărţelii în natură; să se menţioneze de către expert dacă imobilul casă de locuit poate fi folosit independent de moştenitori, în caz contrar să se justifice imposibilitatea împărţelii în natură. Se va ţine cont că, potrivit încheierii interlocutorii, doar 1 din casa de locuit este inclusă în masa partajabilă. Se va întocmi lotizarea în cel puţin 3 variante avându-se în vedere posesia actuală a casei. Se va reveni cu adresă către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se va emite adresă către expert specialitatea construcţii Neacşu Ana Ecaterina, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea construcţiilor cum au fost reţinute în încheierea interlocutorie, inclusiv cu privire la cote, evaluarea construcţiilor, evaluarea separată a îmbunătăţirilor efectuate, întocmirea propunerilor de lotizare ţinând cont de principiul împărţelii în natură; să se menţioneze de către expert dacă imobilul casă de locuit poate fi folosit independent de moştenitori, în caz contrar să se justifice imposibilitatea împărţelii în natură. Se va ţine cont că, potrivit încheierii interlocutorii, doar 1 din casa de locuit este inclusă în masa partajabilă. Se va întocmi lotizarea în cel puţin 3 variante avându-se în vedere posesia actuală a casei. Se va emite adresă către expert evaluator Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2015. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Se citează reclamanţii cu menţiunea să facă dovada achitării onorariilor de experti specialitatea topo – 600 lei, construcţii – 500 lei şi evaluare bunuri -300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să-şi formuleze un punct de vedere cu privire la expertizele încuviinţate anterior. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2014. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, formulată de către reclamanţii Popa Gheorghiţă şi Vostov Popa Elena, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru data de 30.10.2014, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de parata prin aparator, in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului de expert. Pune in vedere paratei prin aparator sa studieze continutul incheierii prin care se va solutiona cererea de ajutor public judiciar prinvind scutirea de plata onorariul de expert, urmand ca, dupa caz, sa plateasca onorariul de expert dispus in sarcina sa. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare, până la termenul ce se va acorda. Se vor emite adrese catre experti după solutionarea cererii de ajutor public judiciar si dupa depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului de experti de catre reclamanti si respectiv de catre parata in situatia in care cererea de ajutor public nu va fi admisa. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ..
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Se desemnează, prin tragere la sorţi expert topo cadastru în persoana d-nei Georgescu Verginia, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificare bunuri imobile reţinute în încheierea interlocutorie, efectuare de măsurători, stabilirea vecinătăţilor, estimarea valoare, avându-se în vedere folosinţa, posesia, cotele stabilite în încheierea interlocutorie, întocmindu-se propuneri de lotizare, ţinându-se cont de principiul împărţelii în natură şi evitarea fracţionării excesive a suprafeţelor de teren, precum şi a sultelor împovărătoare. Se vor întocmi cel puţin 3 variante de lotizare finală, de către acelaşi expert, ţinându-se cont de criteriile: principiul împărţelii în natură, posesie, folosinţă, cote, evitarea fracţionării excesive a suprafeţelor de teren, precum şi a sultelor împovărătoare. Stabileşte onorariul de expert în sumă de 1200 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi 600 lei şi de către pârâtă 600 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare, până la termenul ce se va acorda. Se desemnează , prin tragere la sorţi, expert specialitatea construcţii, în persoana d-nei Neacşu Ana Ecaterina, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea construcţiilor cum au fost reţinute în încheierea interlocutorie, inclusiv cu privire la cote, evaluarea construcţiilor, evaluarea separată a îmbunătăţirilor efectuate, întocmirea propunerilor de lotizare ţinând cont de principiul împărţelii în natură; să se menţioneze de către expert dacă imobilul casă de locuit poate fi folosit independent de moştenitori, în caz contrar să se justifice imposibilitatea împărţelii în natură. Se va ţine cont că, potrivit încheierii interlocutorii, doar 1 din casa de locuit este inclusă în masa partajabilă. Se va întocmi lotizarea în cel puţin 3 variante avându-se în vedere posesia actuală a casei. Stabileşte onorariu de expert în sumă de 1000 lei, urmând să fie achitat de către reclamanţi 300 lei şi de către pârâtă 300 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare, până la termenul ce se va acorda. Se va emite adresă la expert după depunerea la dosar a dovezilor de achitare. Se desemnează , prin tragere la sorţi, expert evaluator în persoana d-nei Mateescu Maria Luiza, pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: identificarea bunurilor mobile potrivit încheierii interlocutorii, evaluarea lor ţinându-se cont de valoarea de circulaţie, de valoarea lor la momentul deschiderii succesiunii, cu precizarea bunurilor mobile care nu mai există şi evaluarea acestora în măsura posibilităţii. Se vor întocmi propuneri de lotizare , cel puţin 3 variante, ţinându-se cont de cote şi aspectele reţinute în încheierea interlocutorie. Stabileşte onorariul de expert la suma de 600 lei , ce va fi achitat de către părţi, 300 lei de către reclamanţi şi 300 lei de către pârâtă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare, până la termenul ce se va acorda. Se va emite adresă la expert după depunerea la dosar a dovezilor de achitare. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Admite în parte şi în principiu cererea aşa cum a fost precizată şi completată de către reclamantele- pârâte Popa Gheorghiţa şi Vostov Popa Elena. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională aşa cum a fost precizată şi completată de pârâta reconvenţională P*** G*********. Respinge cererea privind constatarea nulităţii testamentului autentificat sub nr. 722/03.04.2000 de BNP Nuţă Ana. Respinge cererea privind revocarea judecătorească şi ineficacitatea testamentului autentificat sub nr. 722/03.04.2000 de BNP Nuţă Ana. Dispune reducţiunea legatului universal reprezentat de testamentului autentificat sub nr. 722/03.04.2000 de BNP Nuţă Ana pentru ceea ce încalcă rezerva reclamantelor şi cotitatea disponibilă. Constata deschisa succesiunea defunctului Popa Dumitru de la data decesului acestuia, respectiv 22.10.2012. Constata ca moştenitori ai defunctului Popa Dumitru sunt: reclamantele Popa Gheorghiţa şi Vostov Popa Elena, în calitate de fiice - fiind moştenitori rezervatari cu o cotă de 59/96 din moştenire şi pârâta reconvenţională Popa Graţiela în calitate de soţie supravieţuitoare – fiind legatar cu titlu universal şi moştenitor rezervatar cu o cotă de 37/96 din moştenire. Constata ca masa succesorala rămasa de pe urma defunctului Popa Dumitru se compune din următoarele bunuri: - cota 1 din casa de locuit cu două camere situată în com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa dobândită de defunct în timpul căsătoriei cu intervenienta în interes propriu Vicol Arestita prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 405/20.06.1969 de Notariatul de Stat Local Titu. Restul cotei de 1 din casa de locuit aparţine intervenientei in interes propriu . - suprafaţa de 400 mp teren intravilan curţi construcţii situat în com Lunguleţu, sat Serdanu, Jud. Dâmboviţa, tarla 93, parcela 17/250, dobândit de defunct prin SC nr. 256/14.02.2006 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul 211/2006 - suprafaţa de 300 mp teren intravilan arabil situat în com Lunguleţu, sat Serdanu, Jud Dâmboviţa, tarla 93, parcela 17/121, dobândit de defunct prin SC nr. 256/14.02.2006 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul 211/2006. - suprafaţa de 10000 mp teren extravilan arabil situat în com Lunguleţu, sat Serdanu, Jud Dâmboviţa, tarla 17, parcela 70/47, dobândit de defunct prin SC nr. 256/14.02.2006 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul 211/2006. Constată că asupra imobilului casă de locuit s-au făcut următoarele îmbunătăţiri în cotă de 1 de către reclamante respectiv pârâtă : tencuit interior / exterior, montata ferestre termopan, , montat uşi de interior, montat tablă, refăcut gardul împrejmuitor şi poarta de acces, boltă de vie cu ţeavă metalică, construit cişmea ( puţ american), edificare de sobe de teracotă în camere, a două locuri de veci, montare gresie şi faianţă în bucătărie, pavat curte, racordat la reţeaua de canalizare şi apă, montat podea în casă, schimbat circuitul electric. Constată că în masa succesorală au rămas următoarele bunuri mobile, la dobândirea cărora părţile au avut un aport de 1 fiecare: şifonier cu 3 uşi, vitrină, 2 televizoare, radio Sony, un frigider marca Artic şi unul marca Ariston, un pat simplu, un aragaz, 2 butelii, o pompă de udat, 3 covoare, un pat dublu, fotoliu, hotă. Constată că intervenienta în interes propriu, V**** A*******, nu formulează cerere de ieşire din indiviziune cu privire la imobilul construcţie şi nici nu formulează cereri proprii, ci susţine cererea reclamanţilor. Urmează ca în şedinţă publică să fie desemnaţi expert topo cadastral, expert constructor şi expert evaluator bunuri mobile, obiectivele expertizelor urmând a fi fixate în şedinţă publică. Stabileşte termen de judecată pentru data de 29.05.2014. Cu atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu pentru data de 30.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 24.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu pentru data de 24.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 17.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2014Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu pentru data de 17.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 10.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014Se revine cu adresă către Clinica „Oana Nicolau” cu sediul în municipiul Bucureşti, strada George Georgescu, numărul 46, sectorul 4, pentru a înainta la dosar, în completarea adresei din data de 06.03.2014, în sensul: ce reprezintă valoarea de 80, înscrisă în fişele de observaţie; în ce monedă era exprimată această valoare; dacă există o evidenţă a plăţilor şedinţelor de terapie; să se precizeze dacă aceste sume erau achitate personal; dacă clinica deţine date cu privire la identitatea pacientului defunct Popa Dumitru . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2014, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Se va emite adresă către Clinica „Oana Nicolau” cu sediul în municipiul Bucureşti, strada George Georgescu, numărul 46, sectorul 4, pentru a înainta la dosar, în completarea adresei din data de 12.07.2013, copii din Registrul de Intrare Ieşire şi foaia de observaţie clinică privind pe defunctul Popa Dumitru (urmând ca în adresă să fie menţionate datele de identificare ale defunctului). Se va emite adresă către Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Găeşti pentru a comunica în copie lizibilă sentinţa civilă numărul 801/12.04.1989. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2014, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se va reveni cu adresă către Clinica Oana Severean pentru a înainta la dosar, în completarea adresei din data de 12.07.2013, copii din Registrul de Intrare Ieşire şi foaia de observaţie clinică privind pe defunctul Popa Dumitru (urmând ca în adresă să fie menţionate datele de identificare ale defunctului), cu atenţionarea că în caz de înaintare a relaţiilor solicitate se va aplica amendă judiciară. Se revine cu adresa la BNP Nuta Ana sa inainteze la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, dosarul nr.722/2000, in care a fost incheiat testamentul intre Popa Dumitru si Miculescu Gratziella, cu atenţionarea că în caz de înaintare a relaţiilor solicitate se va aplica amendă judiciară. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Se va emite adrese către Clinica Oana Severean pentru a înainta la dosar, în completarea adresei din data de 12.07.2013, copii din Registrul de Intrare Ieşire şi foaia de observaţie clinică privind pe defunctul Popa Dumitru (urmând ca în adresă să fie menţionate datele de identificare ale defunctului) Se va emite adresă către Primăria Comunei Lunguleţu prin care se va solicite a înainta copia actului constatator al decesului – înscris ce a stat la baza emiterii certificatului de deces al lui Popa Dumitru. Se revine cu adresa la BNP Nuta Ana sa inainteze la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, dosarul nr.722/2000, in care a fost incheiat testamentul intre Popa Dumitru si Miculescu Gratziella. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei reclamante pentru a lua cunostinta de continutul insrisurilor depuse la acest termen de judecata, de reclamantii parati prin aparator. Proroga administrarea interogatoriului formulat de catre parata reclamanta pentru reclamantul parat Popa Gheorghita prin mandatar conform art. 223 Cod proc civ ., la termenul urmator de judecata. Pune in vedere aparatorului intervenientei sa faca dovada imposibilitatii de prezentare a acesteia la acest termen de judecata. Se emite adresa la BNP Nuta Ana sa inainteze la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, dosarul nr.722/2000, in care a fost incheiat testamentul intre Popa Dumitru si Miculescu Gratziella. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Ia act de cererea completatoare a cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamantii parati. Pune in vedere reclamantilor parati prin aparator, sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 2850 lei, prin raportare la prev. art.2 si art.3 indice 1, alin.1 din Legea nr.146/1997 si sa depuna timbru judiciar de valoarea 5 lei, la proximul termen de judecata, sub sanctiunea anularii cererii completatoare ca netimbrata. Proroga discutiile asupra disjungerii cererii completatoare de cererea principala, dupa ce se va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar. Proroga administrarea probelor incuviintate la proximul termen de judecata. Pune in vedere martorilor Vladescu Cornel si Lixandru Mariana, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata sub sanctiunea aplicarii unei amenyi judiciare, cf. art.108 ind.1alin.2 lit.a cod pr. civ. Se reia procedura de citare cu martorele Vlad Maria si Popa Florenta, ambele domiciliate in comuna Lunguletu, sat Serdanu, judetul Dambovita propuse de catre reclamantii parati si de intervenienta prin aparator, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se vor mai cita partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2013, ora 10, la cererea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parata prin aparator, in vederea solutionarii cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar, ce formeaza obiectul dosarului nr.847/284/2013 cu termen de judecata la data de 15.04.2013. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de parata -reclamanta, astfel cum a fost completata. Dispune scutirea paratei –reclamante de la plata a 50% din valoarea taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale, precum si de la plata a 50% din valoarea sumelor ce se vor stabili cu titlu de onorariu expert. Obligă pe parata -reclamantă la plata a 50% din valoarea taxei judiciare de timbru aferenta cererii, respectiv suma de 1013 lei, pana la termenul de judecata din data de 11.04.2013, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrată. Pune in vedere paratei-reclamante sa depuna dovada de plata a taxei judiciare de timbru in suma de 1013 lei şi să depună timbru judiciar de valoarea 5 lei pana la termenul de judecata din data de 11.04.2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână pronunţarea la data de 25.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Instanta in raport de dispozitiile art. 132 Cod proc civ. ia act de precizarea actiunii, precum si de completarea si precizarea cererii reconventionale, astfel cum au fost facute le prezentul termen de judecata. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa precizeze cererea de chemare in judecata sa indice bunurile despre care pretind ca au fost instrainate de parata sa indice valoarea acestora si sa timbreze potrivit art.3, lit.c din Legea nr.146/1997. Se concepteaza in cauza in calitate de intervenient in interes propriu numita V**** A*******, care se citeaza la domiciliul indicat din Bucuresti, str. Biserica Amzei, nr.27, scara 2, et.2, ap. 4, sector 1. Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile de la data prezentei sa depuna la dosar copia cererii de chemare in judecata, copia precizarii cererii de chemare in judecata, copia intampinarii si a cererii reconventionale si copia precizarii cererii reconventionale pentru a fi comunicate intervenientei in interes propriu, in caz contrar vor fi sanctionati cu amenda judiciara in conformitate cu prevederile. art.108 ind.1, pct.2 lit.f /h cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Acorda termen pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 21.03.2013, in ssedinta camerei de consiliu, fara citare parti. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru a lua act de continutul intampinarii si al cererii reconventionale. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa faca dovada achitarii taxei judiciara de timbru in valoare de 345 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa precizeze cererea de chemare in judecata cu privire la anexele a caror partajare o solicita (sa indice suprafata acestora, materiale de constructie din care au fost edificate si anul edificarii) si sa depuna la dosar inscrisuri in acest sens, in vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Pune in vedere paratei prin aparator sa faca dovada achitarii taxei judiciara de timbru in valoare de 885 lei si sa depuna timbru judiciar de valoarea 5 lei sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata. Pune in vedere aparatorului paratei sa precizeze cererea reconventionala cu privire la bunurile enuntate la punctele a si b, in fapt si in drept. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa completeze taxa judiciara de timbru in suma de 680,5 lei si timbru judiciar in valoare de 4,7 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar incheierile privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, sub sanctiunea respingerii cererii ca prematur introdusa. Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei, formulata de către parata pentru a-si angaja aparator. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013