S* G******* A******** S*
ReclamantW***** B******** Z** P*** S* D**** C***** A******** S B***** S**
PârâtM***** K*****
IntervenientAdmite excepţia perimării cererii. Constată perimată cererea formulată de reclamanta S* G******* A******** S*.
Hotarare 660/2014 din 29.09.2014În baza art. 155 ind.1 C. proc. civ suspendă judecarea cauzei formulată de reclamanta S* G******* A******** S*, cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu nr.45 în contradictoriu cu pârâtul W***** B******** Z** P*** S* D**** C***** A******** S B***** S** cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Pandurilor nr.2, ap.1 jud. Cluj şi intervenientul forţat M***** K***** cu domiciliul în mun. Braşov, str. Inului, nr.5, jud. Braşov, având ca obiect actiune in regres.
Incheiere suspendare din 14.06.2013pentru comunicarea notei de şedinţă- răspuns la întâmpinare depuse de reclamanta în vederea studierii.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013în vederea comunicării cu reclamanta a întâmpinării
Incheiere de sedinta din 22.03.2013faţă de cererea de amânare formulată de către pârâta SC DIANA ADJUSTER"S BUREAU SRL
Incheiere de sedinta din 25.01.2013