H****** D****** C*****
Recurent InculpatH****** D****** C*****
InculpatI***** F*********
Recurent InculpatP**** S**** L*******
Parte vătămatăM**** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.195 C.pr.penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.959/06.XII.2012, la alineatul 13, în sensul că în loc de ,, …art.998 şi 1003 C.civil…,,aşa cum greşit s-a consemnat se va trece ,, art.1349 şi art.1357 C.civil…,, aşa cum este corect. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţa publică din 20.XII.2012.
Condamnă pe H****** D****** C*****, în prezent arestat preventiv în C.R.A.P. nr.11, recidivist, pentru comiterea infracţiunilor de: -furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i şi al.2 lit.b C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 şi 37 lit.a C.penal, respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală la 4 ani închisoare; - violare de domiciliu prev.de art.192 al.1, 2 C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 şi art.37 lit.a C.penal, respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.penal, la 4 ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, rezultanta fiind de 4 ani închisoare. În baza art.61C.penal revocă restul de 758 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.93/26.01.2010 a acestei instanţe, rămasă definitivă prin Dp.679/29.04.2010 a CA Bucureşti, neexecutat ca urmare a liberării condiţionate, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. I***** F*********, în prezent arestată preventiv în C.R.A.P. nr.1, recidivistă, pentru complicitate la comiterea infracţiunilor de: -furt calificat prev.de art.26 rap.la art.208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i şi al.2 lit.b C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 şi 37 lit.a C.penal, respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală la 4 ani închisoare; - violare de domiciliu prev.de art.26 rap.la art.192 al.1, 2 C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 şi art.37 lit.a C.penal, respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.penal, la 3 ani 6 luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta, rezultanta fiind de 4 ani închisoare. În baza art.61C.penal revocă restul de 615 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, aplicată inculpatei prin Sp.174/03.03.2010 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă prin Dp.3807/28.X.2010 a ICCJ, neexecutat ca urmare a liberării condiţionate, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, inculpata urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. Cu aplicarea art.71 şi 64 lit.a, teza II, lit.b C.penal, pentru ambii inculpaţi. Conform disp.art.350 C.pr.penală menţine starea de arest a inculpaţilor şi potrivit art.88 C.penal deduce din pedepsele aplicate acestora, reţinerea şi arestul preventiv începând cu 22.09.2012, la zi pentru ambii inculpaţi. În baza art.14 C.pr.penală, art.998 şi 1003 C.civil obligă inculpaţii în solidar la despăgubiri civile, după cum urmează: - 8000 lei, către partea civilă P**** S**** L******* - 3500 lei către M**** D***** - 25.000 lei către Borocan Petre Cătălin. În baza art.118 lit.e C.penal confiscă în folosul statului suma de 150 lei(prejudiciul cauzat părţii vătămate Vasile Nicoleta, şi obligă inculpaţii la plata a câte 75 lei. În temeiul art.191 al.1,2 C.pr.penală obligă inculpaţii la câte 900 lei, cheltuieli judiciare statului, din care câte 300 lei, onorariul avocaţilor din oficiu . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 06.XII.2012.
Hotarare 959/2012 din 06.12.2012având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 06.12.2012.
pentru a se emite adresă în vederea comunicării cazierelor judiciare ale inculpaţilor.
În baza art. 160 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 300 ind.1 alin.1 şi alin. 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor H****** D****** C*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/23.09.2012) şi I***** F********* , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/23.09.2012). În baza art. 300 ind.1 al.3 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art.192 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Menţine termenul de judecată pe fondul cauzei la data de 07.11.2012 – 3P, ora 08.30. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.10.2012.