B**** C*************
InculpatS****** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 334 din Codul de procedura penala dispune schimbarea încadrarii juridice a infractiunii retinute în sarcina inculpatului B.C.M. din furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal în infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, art. 210 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, art. 210 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal si a art. 3201 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul B.C.M. la o pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în dauna partii vatamate S.S. Constata ca fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta penala a fost comisa în conditiile recidivei postexecutorii fata de pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 446/2005 a Judecatoriei Cluj-Napoca si în concurs cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 414/2011 si nr. 847/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 414/2011 si nr. 847/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca au fost contopite în cadrul sentintei penale nr. 130/2012 a Judecatoriei Baia Mare. În continuare, descontopeste pedepsele contopite prin sentinta penala nr. 130/2012 a Judecatoriei Baia Mare si le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 si al art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 33 lit. a si la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeste: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 414/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 847/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani 10 luni închisoare, la care adauga un spor de 2 luni închisoare (pentru perseverenta infractionala), stabilind pedeapsa rezultanta finala de 3 ani închisoare. Constata ca în perioada 17.03.2011 – 11.07.2012 inculpatul a executat o parte din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 414/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal dispune deducerea din pedeapsa rezultanta finala de 3 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta a perioadei executate între 17.03.2011 – 11.07.2012. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevazut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal. Constata ca inculpatul este arestat în alta cauza. Constata ca partea vatamata s-a constituit parte civila în cauza fata de inculpat cu sumele de 1.500 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin savârsirea infractiunii. În temeiul art. 14 si al art. 346 din Codul de procedura penala raportate la art. 1357 din Codul civil admite actiunea civila formulata de partea vatamata si obliga inculpatul la plata catre S.S. a sumei de 1.500 lei. În temeiul articolului 420 si articolului 449 din Codul de procedura penala anuleaza mandatele de executare ale pedepsei emise anterior (nr. 544/2011 si nr. 1102/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca si nr. 142/2012 a Judecatoriei Baia Mare) si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. În temeiul art. 191 alin 1 Cod procedura penala obliga pe inculpatul B.C.M. la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat. În temeiul art. 189 Cod procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Spataru Raluca, în suma de 200 lei, se avanseaza din FMJ. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 03.06.2013.
Hotarare 702/2013 din 03.06.2013Apreciind necesară prezenţa părţii vătămate pentru a oferi lămuriri cu privire la o eventuală schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat pentru a-şi angaja un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Faţă de lipsa inculpatului BCM şi întrucât acesta se află în stare de arest preventiv într-o altă cauză în Penitenciarul Gherla, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Faţă de lipsa inculpatului BCM şi întrucât există indicii că acesta s-ar afla în stare de arest preventiv sau în stare de deţinere, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Încuviinţează audierea martorului solicitat de reprezentanta Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează audierea martorului solicitat de inculpat.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, pentru a da posibilitatea acestuia să discute cu inculpatul cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 C.p.p.