D********* V*** L**********
Intimat ReclamantD********* L*******
Apelant PârâtD********* G******** L*******
Apelant PârâtO****** M******
Curatoradmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform IAP şi variata 1 de lotizare din expertiza efectuată în apel de expert Gogoi Florian (fila 57 din dosar apel). pĂstraeză restul dispoziţiilor sentinţei, obligă intimata la plata către apelanta D********* L******* a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 101/2013 din 29.04.2013amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Se va reveni cu adresă către expert pentru a reface lotizarea finală a raportului de expertiză cu respectarea I.A.P-ului, să identifice şi să nominalizeze fiecare bun în parte, să întocmească mai multe variante de lotizare cu evitarea sultelor prea mari, să centralizeze toate expertizele întocmite în cauză, cu precizarea că nu se poate lua în considerare varianta întocmită întrucât a efectuat doar o lotizare valorică şi nu fizică, prin arătarea bunurilor care se atribuie în locul fiecărei părţi urmând ca în dreptul fiecărui bun atribuit să indice valoarea acestuia; să întocmească o variantă în care intimatei să-i fie atribuit imobilul casă şi teren. De asemenea să ţină cont, dacă există eroare materială în variantele 3,4 şi 5 în sensul că s-au trecut bunuri imobile în loc de bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză aşa cum au fost formulate de ambele părţi; Emiterea unei adrese către expert pentru a reface lotizarea finală a raportului de expertiză cu respectarea I.A.P-ului, să identifice şi să nominalizeze fiecare bun în parte, să întocmească mai multe variante de lotizare cu evitarea sultelor prea mari, să centralizeze toate expertizele întocmite în cauză, cu precizarea că nu se poate lua în considerare varianta întocmită întrucât a efectuat doar o lotizare valorică şi nu fizică, prin arătarea bunurilor care se atribuie în locul fiecărei părţi urmând ca în dreptul fiecărui bun atribuit să indice valoarea acestuia; să întocmească o variantă în care intimatei să-i fie atribuit imobilul casă şi teren. De asemenea să ţină cont, dacă există eroare materială în variantele 3,4 şi 5 în sensul că s-au trecut bunuri imobile în loc de bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului intimatei-reclamante să comunice un exemplar de pe raportul de expertiză şi apelantei pârâte ;
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că onorariul de expert este achitat, dovada aflându-se la dosarul cauzei; Admite cererea de amânare pentru lipsă raportului de expertiză; Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Ia act că recursul este legal timbrat; Admite cererea de amânare formulată de recurenta-pârâtă D********* L******* pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării; Prorogă discutarea căii de atac pentru următorul termen de judecată, pentru a fi prezent şi apărătorul recurentei; Conceptarea recurentei-pârâte Dumitrache Georgiana-Lucreţia minoră, în vârstă de 15 ani, asistat de reprezentat legal Dumitrescu Lucreţia; Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare curatorului O****** M******;