S***** A***** 0*********
Recurent INC.C*** F****** M****** 1*********
Recurent INC.M** M****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂŞ*** E******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂC**** A** N*******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cpp admite recursurile declarate de inculpaţii minori S.A.şi C.F.M. împotriva sentinţei penale nr.87/11.09.2012 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr.2419/246/2012. Casează sentinţa recurată numai în latura penală şi numai sub aspectul individualizării executării pedepsei rezultante aplicată fiecărui inculpat-recurent. Rejudecând, în baza în baza art.86/1 alin.1 şi 2 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de un an şi 6 luni închisoare, aplicată fiecărui inculpat-recurent. În baza art.110 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 3 ani, care se calculează de la data de 19.11.2012. În baza art.110/1 alin.1 C. pen. raportat la art.103 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţează supravegherea inculpaţilor minori Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad În temeiul art.110 ind.1 alin.1 Cod penal raportat la art.863 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpaţii trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe Serviciului de Probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art.359 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.86/4, art.83, art.84 şi art.110/1 alin.3 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Menţine în rest sentinţa atacată. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată fiecărui inculpat reţinerea de 24 de ore din data de 08.08.2012 şi arestarea preventivă începând cu data de 09.08.2012 până în data de 19.11.2012 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor S.A., mandat de arestare preventivă nr.3/2012 din data de 09.08.2012 emis de Judecătoria Ineu şi C.F. M., deţinut în penitenciarul Arad, mandat de arestare preventivă nr.4/2012 din data de 09.08.2012 emis de Judecătoria Ineu, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art.359 alin.2 Cpp inculpaţii vor fi informaţi în scris asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere, asupra măsurilor de supraveghere la care sunt supuşi şi asupra obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. În baza art.359 alin.3 Cpp instanţa de executare va aduce la cunoştinţa organului de poliţie din localitatea unde locuiesc efectiv inculpaţii faptul că aceştia au fost condamnaţi cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.360 alin.4 Cpp o copie de pe dispozitivul prezentei decizii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 800 lei din fondurile MJ în contul baroului Timiş, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2012.
Hotarare 1582/2012 din 19.11.2012În baza art.300 ind.2 Cpp raportat la art.160 ind.h alin.3 teza ultimă Cpp menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii minori STEPAN ADRIAN n.07.04.1995 şi CASA FLORIAN MARINEL n.11.03.1996, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înaintea expirării termenului legal de 40 de zile. Definitivă.