S***** G******* M*****
Recurent InculpatI****** A**** I****
Recurent InculpatV**** A****
Intimat Parte vătămatăT********* C*********
Intimat Parte vătămatăAdmite recursurile declarate de inculpaţii STOICA GHEORGHE – MARIAN ŞI IRIZOIU AUREL - IONUŢ, împotriva sentinţei penale numărul 146 din data de 24 august 2012, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 241/241/2012. Casează, în parte, sentinţa penală sus-menţionată. Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.57 Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor. În baza art.86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) se vor prezenta, la datele fixate, la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b ) vor anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) vor comunica şi vor justifica schimbarea locului de muncă; d) vor comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 Cod penal, în sensul că, pe durata termenului de încercare, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de câte 100 lei, care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la 27 noiembrie 2012
amână cauza la data de 20 noiembrie 2012