S* O** P***** S*
ReclamantE***** E*****
PârâtAdmite excepţia de litispendenţă a prezentei cauze cu dosarul nr. 28268/299/2013 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. În baza art. 163 alin. 3 c.pr.civ. înaintează cauza acestei instanţe. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere finala dezinvestire din 15.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, pentru a înainta dosarul nr. 28268/299/2013. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Respinge cererea de disjungere. Admite excepţia de litispendenţă dintre prezenta cauză şi dosarul nr. 28268/299/2013 al Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti. Dispune ataşarea acestui dosar la prezenta cauză. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunica o copie a întâmpinării la cererea precizatoare apărătorului reclamantei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Admite cererea apărătorului pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării. Acordă termen la data de 14.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Reţine că, în cazul cererii ce face obiectul dosarului cu nr.6839/280/2012, reclamanta a solicitat în contra pârâtei E***** E*****, obligarea acesteia la restituirea unei de 26259 ,84 lei, executată silită în cadrul dosarului de executare nr. 6058/2009 al BEJ Răducanu Cecilia Camelia, în timp ce în cadrul cererii ce face obiectul prezentului dosar, s-a solicitat o altă sumă despre care se pretinde că a fost executată silit în cadrul dosarului de executare nr. 266/2009 al BEJ Copaci Vasile Dorel. Instanţa apreciază că nu sunt îndeplinite prevederile art. 96 indice 2 din H.C.S.M. nr. 387/2005, motiv pentru care va dispune înaintarea cauzei completului C4/12 pentru continuarea judecăţii Amână judecarea cauzei la 26.09.2013-completul C4/12. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul art. 96 indice 2 din H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune înaintarea prezentei cauzei la completul C13A şi fixează termen de judecată la data de 27.06.2013. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.611 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii principale ca fiind netimbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cpc., sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. prevăzute de art. 1551 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013