N*** C***
InculpatP****** D*****
Parte vătămatăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 24214/302/2012 în sensul ” În temeiul art.36 alin.3 C.pen şi art.88 c.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive şi a perioade executate de la de la 06.09.2012 la 09.10.2012, reţinerea din 29.04.2009, de la 05.10.2010 până la data de 04.04.2011 şi de la 14.12.2012 la zi.“ În temeiul art.195 alin.3 c.pr.pen despre îndreptarea efectuată se face menţiune pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2013În temeiul art.181 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.a c.pen şi art.320 ind.1 alin.7 C.pen , condamnă pe inculpatul Niţă Cami la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art.321 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.807/08.12.2010 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.705/31.03.2011 a curţii de apel Bucureşti Secţia I penală in pedepsele componente de 1 an închisoare şi 1 an închisoare În temeiul art.83 C.pen revoca suspendarea condiţionată a executării pedepselor de 1 an închisoarea astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi aplicată prin sentinţa penală nr.807/08.12.2010 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.705/31.03.2011 a Curţii de apel Bucureşti Secţia I penală pe care le cumulează cu fiecare din pedepsele de 2 ani şi 8 luni aplicate prin prezenta, rezultând pedepsele de 3 ani şi 8 luni, 3 ani şi 8 luni, 3 ani şi 8 luni şi 3 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.680/14.03.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.2407/13.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală în pedepsele componente: - pedeapsă 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în baza art.194 alin.1 Cod penal. -pedeapsă 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în baza art.194 alin.1 cod penal -pedeapsă 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în baza art.194 alin.1 cod penal). - pedeapsă 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în baza art.194 alin.1 cod penal - pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în baza art.192 alin.1 şi 2 cod penal - pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu În baza art.192 alin.1 şi 2 cod penal - pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice În baza art.321 alin.1 cod penal - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept al cuţitului În baza art.2 alin.1 pct.1 din legea nr.61/1991, republicată, - pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare În baza art.193 cod penal - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie În baza art.211 alin.1 şi 2 lit.c C.pen. În temeiul art.33 lit.a şi 34 alin.1 lit.b c.pen contopeste pedepsle aplicate prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o va spori cu 6 luni închisoare, în final va executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Constată ca inculpatul se află în stare de detenţie. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.36 alin.3 C.pen şi art.88 c.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive şi a perioade executate de la de la 06.09.2012 la 09.10.2012, reţinerea din 29.04.2009, de la 05.10.2010 până la data de 04.04.2011 şi de la 14.12.2012. În temeiul art.350 lain.1 c.pr.pen , revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă prin decizia penală nr.1197/R/09.10.2012 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a penală. . Menţine masura confiscării de la inculpat a bunului folosit la savârşirea infracţiunii , respectiv cuţit tip briceag de aproximativ 10 cm , măsură dispusă prin sentinţa penală nr.680/14.03.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.2407/13.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală In baza art.112 C.pen rap. la art.118 confiscă de la inculpat suma de 20 ron reprezentând contravaloarea cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.951 /2012/13.12.2012 emis de Judecătoria sector 4 Bucureşti Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform celor dispuse prin prezenta. În temeiul art.14 C.pr.pen rap. la art.346 C.pr pen cu referire la art.1349 C.civ admite acţiunea civilă formulată Spitalul Universitar de urgenta Bucureşti şi îl obligă pe icnulpat să plătească suma 3592,79 ron cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Pandele Dragoş nu s-a constituit parte civilă în cauză În temeiul art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească 3550 Ron cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3) . Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2013.
Hotarare 744/2013 din 10.04.2013amana pronuntarea la data de 10.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea la data de 04.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Imposibilitate prezentare apărător ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul N*** C***. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul N*** C***. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2012.