C**** O***** O*****
Recurent INC.B**** G*********
Intimat PARTE CIVILĂS* B***** S**
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p., cu aplicarea cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.p.p. condamnă pe inculpatul C.O.O, cercetat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. art.863 al.3 lit. a C.pen obligă inculpatul să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 150 ore în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunităţii Timişoara sau altă locaţie stabilită de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din 10.08.2012 la zi. În temeiul art. 350 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 100 lei cu titlu onorariu parţial apărător din oficiu. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru şi Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.11.2012.
la 06.11.2012
Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpat prin apărător ales cu martorii în circumstanţiere Citarea martorilor din rechizitoriu pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere cu executare efectivă şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare atât martorilor cât şi organului de poliţie ce trebuie să execute mandatul. În temeiul art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul arestat preventiv prin încheierea nr.53/11.08.2012 a Judecătoriei Timişoara, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 45/11.08.2012 al Judecătoriei Timişoara, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciar Timişoara. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin.3 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest. Amână judecarea cauzei la 05.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2012.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea inculpatului în prezent aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş, prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi ţara sau localitatea. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2012
În baza art. 300 ind. 1 C.p.p. rap. la art. 160 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat arestat preventiv prin încheierea nr.53/11.08.2012 a Judecătoriei Timişoara, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 45/11.08.2012 al Judecătoriei Timişoara, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş. În baza art. 300ind1 alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 zile. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2012, ora 11:00.