S******** A*****
ReclamantS****** S*****
ReclamantS****** G*******
PârâtH********* E****
PârâtB****** C*****
PârâtAdmite acţiunea. Constată că după defuncţii Scripcă Vasile şi Scripcă Catinca a rămas suprafaţa de 11.855 mp teren agricol inclus în TP 86346/24.08.1999, iar după defunctul Scripcă Vasile a rămas suprafaţa de 28.500 mp teren inclus în TP 104494/21.05.2002, iar drept moştenitori reclamanţii S******** A***** şi S****** S*****, pârâţii S****** G******* şi H********* E****, care culeg fiecare cota indiviză de 1/5 din ambele terenuri, cât şi pârâţii B****** C*****, Budeanu Ioan şi Budeanu Tatiana, care culeg împreună cota indiviză de 1/5 din ambele terenuri. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei S******** A***** lotul nr. 1 în suprafaţă de 7.672 mp teren, din care: 660 mp teren în pc 40/80 din TP 104494/21.05.2002; 1705 mp teren în pc 42/54 din acelaşi titlu; 275 mp teren în pc 39/129 din acelaşi titlu; 1020 mp teren în pc 41/66 din acelaşi titlu; 1510 mp teren în pc 42/14 din acelaşi titlu; 1090 mp teren în pc 43/33 din acelaşi titlu, iar din TP 86346/24.08.1999 suprafaţa de 657 mp teren în pc 41/65, suprafaţa de 167 mp în pc 42/13, suprafaţa 588 mp în pc 42/32. Atribuie reclamantei S****** S***** lotul nr. 2 în suprafaţă de 7672 mp teren din care: din TP 104494/21.05.2002 suprafaţa de 1710 mp în pc 42/71, 3610 mp în pc 47/29, 1140 mp în pc 45/22, iar din TP 86346/24.08.1999 suprafaţa de 404 mp în pc 41/65, 404 mp în pc 42/13, 404 mp în pc 43/32. Atribuie pârâtului S****** G******* lotul nr. 3 în suprafaţă de 7672 mp teren, din care: din TP 104494/21.05.2002 suprafaţa de 275 mp în pc 42/54, 4542 mp în pc 59/17, iar din TP 86346/24.08.1999 suprafaţa de 1805 mp în pc 40/78, 550 mp în pc 42/52, 500 mp în pc 39/127. Atribuie pârâtei H********* E**** lotul nr. 4 în suprafaţă de 7672 mp teren, din care: din TP 104494/21.05.2002 suprafaţa de 5858 mp pc 59/17, 1125 mp în pc 20/39, 450 mp în pc 52/14, 225 mp în pc 54/17. Atribuie moştenitorilor defunctei Budeanu Maria lotul nr. 5 în suprafaţă de 7672 mp teren, din care: din TP 104494/21.05.2002 suprafaţa de 476 mp în pc 62/54, 221 mp în pc 45/5, 184 mp în pc 46/4, 429 mp în pc 47/12, iar din TP 86346/24.08.1999 suprafaţa de 2126 mp în pc 41/65, 2125 mp în pc 42/13, 2125 mp în pc 43/32. Constată compensate loturile prin întinderea şi evaluarea terenurilor. Obligă pe fiecare pârât în parte, iar pe coindivizarii defunctei Budeanu Maria împreună, a plăti reclamantelor câte 449,60 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1497/2017 din 23.10.2017se va comunica părţilor răspunsul primit de la expert;
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017pentru a se reveni cu adresă la expert să înainteze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru a se comunica din nou expertului Străchinescu Constantin obiecţiunile pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru a se reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru a se reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru a se reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru a se înainta expertului Străchinescu Constantin obiecţiunile formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016se amână cauza pentru a se comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin precum şi la reclamantă să achite diferenţa de onorariu de expertiză şi de asemeni către avocat Ababei Bosînceanu Constantin pentru a ne comunica dacă a reziliat sau nu contractul cu reclamantele.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016se amână cauza pentru a se î'nainta expertului Străchinescu Constantin obiecţiunile formulate de reclamantă şi pentru a se face adresă reclaantei să achite diferenţa de onorariu de expertiză în sumă de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015se amână cauza pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin cu menţiunea unei noi amenzi.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015se amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul Străchinescu Constantin cu menţiunea unei noi amenzi în cazul în care nu va înainta raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015termen acordat conform repartizării ciclice
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pt. a se reveni la relaţiile lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pt. efectuarea unei expertize de specialitate
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pt. a se îndeplini procedura de citare cu reclam.-pârâtă S****** S*****
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 29 ianuarie 2015, ora 08:30, termen dat pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În temeiul art. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi sub nr. 2428/222/2012. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2013.
Incheiere suspendare din 28.03.2013Amână cauza pentru a se face adresă pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amână cauza pentru a se face adresă reclamantei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta S****** S***** împotriva încheierii nr. 1134 din 20 noiembrie 2012. Irevocabilă.
Amână cauza pentru a se cita curatorul Ipate Elena Roxana.
Respinge cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de către numita S****** S*****, cu domiciliul în comuna Curteşti, judeţul Botoşani, care are calitatea de reclamantă în dosarul nr. 2428/222/2012 al Judecătoriei Dorohoi, ca fiind neîntemeiată. Dispune ca reclamantele Scripcă Aurica şi S****** S***** să achite suma de 1.048 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2012.
Având în vedere că este necesar a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta S****** S*****, Văzând că este necesar a se face adresă la DGASPC Iaşi- Complex Servicii de Recuperare, Reabilitare şi Angajare Protejată Popricani - Cozmeşti - Iaşi să ne comunice dacă pârâta Budeanu Tatiana are instituit curator sau tutore,
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza pentru a se achita taxa de timbru.
Amână cauza pentru a se depune acte de stare civilă ale părţilor şi a se verifica taxa de timbru.