P******** D* P* L**** Î*** - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
ApelantG******* A********
Apelant InculpatR**** C****** L********
Apelant InculpatM**** C********* R*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** R*********** D* D******* G******* A F********* P****** A****
Apelant Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, împotriva sentinţei penale nr.63 din data de 26 ianuarie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.2429/109/2010, aşa cum a fost îndreptată prin încheierea din 03 aprilie 2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele principale rezultante, aplicate inculpaţilor G******* A********, Matei Constantin şi Răban Cătălin – Laurenţiu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 11 pct.2 lit.b) rap.la art. 10 lit.g) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 248 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, în ceea ce priveşte pe inculpaţii G******* A******** şi Răban Cătălin – Laurenţiu şi pentru infracţiunea prev.de art. 26 rap.la art. 248 cu aplic.art. 41 alin.2 cu referire la inculpatul Matei Constantin, constatând prescrisă răspunderea penală a acestor inculpaţi, potrivit dispoziţiilor art. 124 Cod penal. Interzice ca pedeapsă accesorie şi dreptul prevăzut de art. 64 alin.1 lit.c) pentru fiecare dintre inculpaţii G******* A********, Matei Constantin şi Răban Cătălin – Laurenţiu precum şi pedeapsa complementară, pentru fiecare dintre inculpaţi, vizând aceleaşi drepturi prev.de art. 64 alin.1 lit.c) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 alin.5 Cod penal suspendă pe perioada termenului de încercare şi executarea pedepsei accesorii prev.de art. 64 alin.1 lit.c Cod penal . Constată că în cursul judecăţii în privinţa inculpaţilor G******* A******** şi Matei Constantin a fost luată măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 Cod procedură penală, ce a fost înlocuită ulterior cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. 145/1 Cod procedură penală. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii G******* A********, R**** C****** L********, M**** C********* R***** şi de părţile civile S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** R*********** D* D******* G******* A F********* P****** A**** şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, împotriva aceleaşi sentinţe penale. Obligă pe apelanţii - inculpaţi la câte 1800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, cât şi la câte 2183 lei, reprezentând costul expertizei tehnice construcţii efectuată de expert Bacalu Maria. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iulie 201ht3, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 93/2013 din 15.07.2013Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic Pop Lotica, pentru a răspunde în scris obiecţiunilor formulate de inculpaţi, prin apărători, având în vedere şi susţinerile experţilor consilieri. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către expertul contabil Dinu Ion pentru a completa concluziile raportului de expertiză contabilă, în funcţie de răspunsul la obiecţiuni pe care expertul tehnic Pop Lotica îl va depune în scris. Totodată, dispune emiterea de adrese către reprezentanţii părţilor civile din cauză, respectiv I.P.J.Argeş şi A.N.A.F. reprezentată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, pentru a le pune în vedere să-şi precizeze în scris poziţia cu privire la valoarea prejudiciului, în funcţie expertizele efectuate în cauză şi de lămuririle la raportul de expertiză. Respinge cererea formulată de inculpatul R**** C****** L********, prin apărător, privind încuviinţarea sondării lucrărilor ascunse. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite cererile formulate de apelanta parte civilă I.P.J.Argeş, privind imposibilitatea de prezentare la proces şi de experţii consilieri Iacob Lorel şi Căpăţână Alexandru, de amânare a cauzei pentru a depune la dosar punctele de vedere în legătură cu expertiza efectuată, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013, pentru când experţii consilieri îşi vor exprima în scris punctele de vedere în legătură cu expertiza efectuată. Se emit adrese către experţii consilieri pentru a li se pune în vedere să formuleze în scris punctele de vedere pe care să le depună în timp util, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi, de apelanta parte civilă A.N.A.F. reprezentată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş şi de experţii consilieri Iacob Lorel şi Căpăţână Alexandru, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2013, pentru când experţii consilieri îşi vor exprima în scris punctele de vedere în legătură cu expertiza efectuată. Se emit adrese către experţii consilieri pentru a li se pune în vedere să formuleze în scris punctele de vedere pe care să le depună în timp util, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013, pentru când se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în vederea urgentării întocmirii raportului de expertiză şi depunerii la dosar a lucrării de specialitate, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite cererea formulată de expert Pop Lotica, de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013, pentru când se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în vederea urgentării întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere expertului desemnat să studieze tot dosarul cauzei, inclusiv cel de urmărire penală, pentru identificarea tuturor înscrisurilor necesare întocmirii lucrării (facturi, chitanţe, etc.), urmând a aprecia asupra lor. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi şi apărătorilor acestora să fie prezenţi la următorul termen de judecată. În baza dispoziţiilor art.199 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul Buta Viorel (expert) şi scuteşte pe acesta de amenda judiciară în cuantum de 1.500 lei, dispusă prin încheierea din 22 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.2429/109/2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână cauza la data de 14 februarie 2013, pentru când se revine cu adresă către expert Pop Lotica, în sensul de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână cauza la data de 24 ianuarie 2013, pentru când se revine cu adresă către expert Pop Lotica, în sensul de a efectua şi depune lucrarea solicitată de instanţă, cu menţiunea că aşa cum a precizat la termenul anterior potrivit notei telefonice s-a obligat să efectueze lucrarea însuşindu-şi obiectivele stabilite de instanţă la acel moment, în caz contrar se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare potrivit disp.art.198 Cod proc.penală. Totodată, se învederează expertului că, având în vedere că este expert de specialitate şi că luându-se legătura telefonic cu acesta la termenul anterior, s-a obligat să efectueze lucrarea însuşindu-şi obiectivele stabilite de instanţă la acel moment. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 13 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expertul Buta Viorel Nicolae să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu.
Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către cei doi experţi, dar şi telefonic, în sensul celor menţionate în considerente. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care apărătorul vreunuia dintre inculpaţi nu se va prezenta la instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 11 octombrie 2012
Admite cererile formulate de apelanţii – inculpaţi, prin apărători cât şi de reprezentantul parchetului, privind suplimentarea raportului de expertiză contabilă, cu obiectivele menţionate în considerente. Admite proba privind suplimentarea expertizei tehnice, cu obiectivele menţionate mai sus. Se va lua legătura cu Biroului de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a ne comunica lista cu experţi contabili şi experţi tehnici, în vederea efectuării expertizelor dispuse de instanţă. Numeşte expert contabil pe domnul Bănică Ion, şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Numeşte expert tehnic pe doamna Popescu Maria , şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va emite adresă către Hotelul Romanţa din staţiunea Neptun, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen pentru asigurarea asistenţei inculpaţilor în cazul în care apărătorii aleşi lipsesc nejustificat Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Rusu Elena Minodora cu privire la soluţionarea cauzei penale din dosarul nr. 2429/109/2010, având ca obiect legea nr. 78/2000. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat R**** C****** L********. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Matei Constantin. Se citează inculpatul R**** C****** L******** la adresa indicată in dosar. Pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte si la următorul termen de judecată pentru apelanţii inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 24 mai 2012.