M*********** D******* P*** P*****
Reclamant ReclamantC***** D* C****** A R******* – C***** D* C****** B*******
Pârât PârâtP******* M*********** D******
ReclamantC***** D* C****** B*******
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2013.
Hotarare 3500/2013 din 13.11.2013În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, întrucât sunt necesare lămuriri privind calitatea părţilor în proces, fixează termen de judecată la data de 13.11.2013, pentru când dispune citarea în calitate de reclamant a M*********** D******* P*** P***** şi în calitate de pârâtă a Curţii de Conturi a României – C***** D* C****** B*******. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din O.U.G. nr. 223/2008 invocată de reclamantul P******* M*********** D******. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea acestei excepţii. Amână pronunţarea faţă de fondul cauzei la data de 23.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului prin care reclamantul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din O.U.G. nr. 223/2008 şi a-şi preciza punctul de vedere faţă de aceasta, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Constatând că la dosarul cauzei se regăseşte doar câte un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de părţi, iar reprezentantul reclamantului a solicitat să i se înmâneze un exemplar al răspunsului expertului la propriile obiecţiuni, instanţa dispune a se face o copie xerox spre a fi înmânată reprezentantului reclamantului. Constatând întemeiat termenul solicitat de acesta pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, instanţa, în temeiul art. 212 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentanţii părţilor, pentru studiul răspunsului expertului la obiecţiuni şi pentru a depus concluzii scrise la dosar, instanţa, în temeiul art. 212 alin. 1 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Faţă de obiecţiunile formulate de ambele părţi şi apreciind că se impun noi lămuriri în vederea justei soluţionări a cauzei, instanţa le admite şi dispune a le comunica expertului pentru a întregi expertiza prin răspunsul ce urmează a-l formula şi a-l depune cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, sens în care, în temeiul art. 212 alin. 1 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Constatând necesar a se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea ca în cazul în care va înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi a se da posibilitate reprezentantului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul raportului primit, instanţa, în temeiul art. 167 şi 202 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Constatând necesar a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză pentru a i se pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză şi văzând şi cererile de amânare a cauzei, instanţa, în temeiul art. 167 şi 202 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Analizând cererea reprezentantului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiza tehnică de specialitate propusă de acesta este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite această probă. Conform art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expertul Maga Gheorghe, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi stabileşte obiectivele
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Constatând necesar ca părţile să formuleze propuneri de obiective pentru proba cu contraexpertiză, asupra căreia se va pronunţa după primirea acestora, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens
Constatând necesar ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar Decizia nr. 16/02.09.2009 emisă de Curtea de Conturi Botoşani, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
Admite cererea de abţinere. Conform art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2012.