P****** G*******
ReclamantU******* A************ T********** A O******* S********* - P*** P*****
PârâtD***** F********
Intervenient în nume propriuP****** C********** A******
Intervenient în nume propriuC*** Ş*********
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea principală precizată, şi completată, respinge cererea de intervenţie in interes propriu, formulată de D***** F********. Constată că reclamantul Popescu C. Gheorghe şi intervenienta în interes propriu( interv. forţat) Popescu Şt. Constantin Aurelia sunt proprietarii suprafeţei de teren de 4000 mp., teren situat în oraşul Ştefăneşti sat Izvorani, pct. Izvorani , jud. Argeş, teren de categorie intravilan arabil , identificat prin expertiza tehnică efectuată in cauză, de ing. expert Podea Ionuţ Cătălin, în schiţa anexă 1 aflată la fila 266 din dosar, teren notat cu S, prin haşură punctată în culoare neagră , schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, teren ce întregeşte întinderea suprafeţei reconstituită înstrăinătoarei către aceştia, Radu M.Gheorghiţa, prin Titlul de proprietate nr. 133318/15.08.2005 emis de CJFF Argeş, ce reprezintă curtea şi grădina casei de locuit , anexelor gospodăreşti, în conf. cu art. 23 din legea 247/2005 . Obligă pe intervenienţii în interes propriu D***** F********, oraşul Ştefăneşti-prin Primar, şi pe pârâtul Unitatea Administrativă Teritorială Ştefăneşti să plătească reclamantului Popescu C. Gheorghe suma de 1010,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27. 12. 2016.
Hotarare 8236/2016 din 27.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 27.12.2016 Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19. 12. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 19.12.2016 Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12. 12. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 12.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea la data de 05.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiAdmite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză, formulată de părţile prezente prin apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de a reveni cu adresa de la fila 251 către expert în vederea depunerii raportului de expertiză În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea formulată de părţi, de acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză, ca întemeiată. Revine cu adresa de la fila 241 către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Va atrage atenţia expertului asupra sancţiunii prevăzute de disp. art. 1081 vechiul Cod de procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză nici la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresa de la fila 241 către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Va atrage atenţia expertului asupra sancţiunii prevăzute de disp. art. 1081 vechiul Cod de procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză nici la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Aplica faţă de expertul desemnat în cauză sancţiunea avertismentului pentru nedepunerea lucrării având în vedere şi vechimea dosarului. Revine cu adresa de la fila 239 din dosar către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Va atrage atenţia expertului asupra sancţiunii prevăzute de disp. art. 1081 vechiul Cod de procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză nici la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite cererea formulata de expert, de amânare a cauzei ca urmare faptului că nu au putut fi convocate părţile datorită condiţiilor meteo nefavorabile. Reveni cu adresă către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 04. 04 .2016 completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Admite cererea formulata de reclamant, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresă către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 15 02 2016 completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresă către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 14 12 2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Revine cu adresă către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Încuviinţează reclamantului P****** G******* şi intervenientei P****** C********** A****** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, în susţinerea cererii, şi proba cu înscrisuri pentru toate celelalte părţi, în apărare, în temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, raportat la art. 5 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: - Să se identifice terenurile conform înscrisurilor depuse la dosar, respectiv terenul reconstituit autorilor reclamantului, terenul reconstituit intervenientului Dimcea Florin şi terenul reconstituit din contractul de întreţinere autentificat cu nr. 520/23.02.2006 la BNP Toma Denis Radu. - expertul va identifica în mod separat terenurile deţinute de către reclamantul P****** G******* şi P****** C********** A******, separat va transpune contractul de întreţinere de care beneficiază, într-o schiţă pe cote cu indicarea vecinătăţilor; - expertul va avea în vedere separat actul emis în baza Legii Fondului Funciar care a stat la baza întocmirii actului cu clauză de întreţinere; - expertul va transpune în mod separat actele de proprietate de care se prevalează intervenientul în interes propriu Dimcea Florin, respectiv procesele verbale de punere în posesie; - expertul va preciza pentru fiecare teren în parte, după transpunere, cu referire la terenul în litigiu, dacă există suprapuneri, şi dacă da, să se identifice separat într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor şi să se stabilească cu certitudine care era regimul juridic al terenului la data reconstituirii sau constituirii dreptului de proprietate părţilor, inclusiv la data întocmirii actelor în temeiul Legii Fondului Funciar, inclusiv la data întocmirii contractului de întreţinere, prin verificarea parcursului reconstituirii dreptului după autorii fiecăruia; - să se stabilească cu privire la terenul în litigiu, la data actuală, care este regimul juridic actual, dacă el reprezintă teren de categorie intravilan, care este aferent imobilelor casă de locuit; - să se stabilească dacă pe terenul în litigiu se află imobile, construcţii sau anexe, cui aparţin, în posesia cui se află acestea, dacă terenul în litigiu este împrejmuit. - Expertul va avea în vedere actele de care se prevalează părţile, persoane fizice, inclusiv actele emise în temeiul Legii Fondului Funciar, urmând să verifice şi rolurile agricole, concluzionând la cine se află în prezent terenul în litigiu la data actuală. În temeiul art. 202 cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui expert, acesta se numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului topograf Podea Ionuţ Cătălin, şi se va stabili, în sarcina reclamantului P****** G******* şi în sarcina intervenientei în nume propriu P****** C********** A******, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, punându-le în vedere să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă. În temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (3) din OG nr. 2/2000, emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Podea Ionuţ Cătălin în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele încuviinţate, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânarea cauzei formulată de avocat Ion Ilie pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către C*** Ş********* Va verifica obiectul acţiunii faţă de cererea precizatoare care este şi o cerere în materie de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 22 06 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Ia act ca reclamantul si a indepliniti obligatiile fixate la termenul anterior si acorda un nou termen pentru a da posibilitatea celorlalte părţi de a lua cunostinta de continuţul înscrisurilor depuse la acest termen. Din oficiu, în baza rolului activ va emite adresa către CLFF Stefaneşti pentru a înainta în copii certificate, conform cu originalul, toate actele eliberate pe numele tatălui reclamantului, respectiv pe numele de Popescu Constantin, în temeiul Legii 18/1991, respectiv cererea formulata, actele depuse in susţinere, hotărârea de validare si anexa la hotărârea de validare, procesul-verbal de punere in posesie, schite, titlul de proprietate, toate aceste înscrisuri fiind necesare in vederea efectuarii unui raport de expertiza având in vedere ce face obiectul litigiului se afla in Stefanesti, str Izvorani nr 84B. De asemenea pune in vedere Primarului, in calitatea de Preşedinte al CLFF Stefaneşti sa vă delegaţi reprezentant care sa va reprezinte interesele in fata instanţei, având in vedere ca la mai multe termene de judecata consilierul juridic nu s-a prezentat. Amână judecarea cauzei la 04 05 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul Ion Ilie şi de intervenientul Dimcea Florin pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către C*** Ş********* şi OCPI Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, dacă deţine, certificatele de deces privind pe Radu M. Gheorghiţa şi Radu M. Anica, şi de a depune şi Anexa 24 de la Starea Civilă de la Primăria Ştefăneşti. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă tatăl său, Popescu Constantin, a avut teren în acelaşi punct cu punctul în litigiu, să depună la dosar actele eliberate potrivit legii 18/1991 şi să depună o precizare cu privire la individualizarea terenului în litigiu sub aspectul părinţilor reclamantului Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor formulate de către pârâta U******* A************ T********** A O******* S********* - P*** P*****, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23.03.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea formulata de av. Ion Ilie si acorda un nou termen pentru a se completa relatiile de catre CLFF Stefanesti. Se emite adresă către CLFF Stefanesti, în atenţia primarului, cu menţiunea că va fi amendat, pentru a comunica dacă sunt în posesia fişei cu date a Titlului de proprietate nr. 133318/15.08.2005 eliberat de CJFF Argeş, pentru a comunica în totalitate toate înscrisurile pe care le deţin în ceea ce priveşte procesul verbal nr. 4496/24.06.1998, pentru a comunica cu privire la autorul Dimcea A. Marin cu moştenitorii acestuia procesul verbal de punere în posesie făcut de CLFF Ştefăneşti şi schiţa anexă semnată de membrii CLFF Ştefăneşti în copie conformă cu originalul, pentru a comunica dacă după acest autor Dimcea A. Marin s-au mai făcut reconstituiri în nume propriu altor moştenitori ai acestuia, şi dacă da să înainteze actele de reconstituire, respectiv toate actele emise în virtutea Legii nr. 18/1991 şi legilor ulterioare. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica fişa cu date care a stat la baza Titlului de proprietate nr. 133318/15.08.2005 eliberat pe numele Radu M. Gheorghiţa în copie certificată pentru conformitate cu originalul şi de a înainta toată documentaţia cadastrală care a stat la baza întabulării terenului vândut reclamanţilor prin contractul de întreţinere încheiat în formă autentică la BNP Toma Denis Radu nr. 520/23.02.2006 înregistrată cadastral sub nr. 2626 conform acestuia, contract care a fost înscris în Cartea Funciară a Oraşului Ştafăneşti sub numărul arătat. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, dacă deţine, certificatele de deces privind pe Radu M. Gheorghiţa şi Radu M. Anica, şi de a depune şi Anexa 24 de la Starea Civilă de la Primăria Ştefăneşti. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă tatăl său, Popescu Constantin, a avut teren în acelaşi punct cu punctul în litigiu, să depună la dosar actele eliberate potrivit legii 18/1991 şi să depună o precizare cu privire la individualizarea terenului în litigiu sub aspectul părinţilor reclamantului Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor formulate de către pârâta U******* A************ T********** A O******* S********* - P*** P*****, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 16.02.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea formulata de av Ion Ilie si acorda un nou termen pentru a se completa relatiile de catre CLFF Stefanesti, asa cum s-a obligat reprezentantul CLFF Stefanesti in sedinta publica. Amână judecarea cauzei la 19 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea formulata de av Ion Ilie si acorda un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului de a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la acest termen Amână judecarea cauzei la 10 11 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Pune in vedere CLFF Stefanesti prin consilierul juridic prezent sa depună toate actele privind pe autorul intervenientului – Dimcea Marin, respectiv cererile depuse Dimcea Marin, actele depuse de acesta in sustinerea cererilor, hotararea de validare si anexa la hotararea de validare, adeverinta de reconstituire 3388/ 27 04 1999 emisa pe numele autorului Dimcea Marin, actele ce au stat la baza procesului verbal din 1998, anterior emiterii adeverintei din 1999, - toate in copii certificate, şi sa precizeze daca schita anexa a acestui proces verbal de punere in posesie a avut la baza masuratori efective, respectiv sa precizeze de ce reconstituirea s a facut in 1991 , iar adeverinta a fost eliberata in 1999, sub avertisment de amenda pentru Primarul orasului Stefanesti.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Ia act că CLFF Ştefăneşti şi a indeplinit obligatiile fixate la termenul anterior. Emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a preciza dacă BNP Rădulescu Galia Claudia isi mai desfăsoara activitatea si care este sediul acesteia, având in vedere ca s-a restituit adresa inaintată la termenul anterior, prin care i s-a solicitat să înainteze instanţei în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele care au stat la baza întocmirii actului de vânzare cumpărare din data de 26.04.1999 autentificat sub nr. 363 prin care autorul intervenientului în interes propriu, numitul Dimcea Marin a înstrăinat o suprafaţă de teren intervenientului Dimcea Florin, respectiv, 1300 mp, dintr-o suprafaţă totală. Menţine in sarcina reclamantului P****** G******* şi intervenientei P****** C********** A******, obligatia fixată la termenul anterior, respectiv ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei toate actele pe care le deţin, acte de stare civilă, pentru a face dovada calităţii procesuale active. Admite cererea formulată de av Ion Ilie si acorda un nou termen de judecată pentru a i da posibilitatea de a lua cunostinta de inscrisurile depuse pentru acest termen. Amână judecarea cauzei la 02 06 2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Pune în vedere CLFF Ştefăneşti prin consilier juridic ca până la următorul termen de judecată să facă verificări în evidenţele sale şi să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza procesului verbal cu nr. 4496/24.06.1998 depus la dosarul cauzei la fila 23 care scrie că este încheiat la data de 23.06.1998 prin care autorului Dimcea A Marin i-a fost reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 18/1991 pentru suprafaţa de 10475 mp teren aflat în Ştefăneşti, Izvorani, Judeţ Argeş şi care a fost validat pe anexa 2 poziţia 456 cu suprafaţa de 1,75 mp iar pe verso are 2 schiţe întocmite care nu au semnătura membrilor comisiei, decât o ştampilă, inclusiv cereri, adeverinţă de validare, hotărâre de validare; să facă verificări pentru a se afla în baza cărei chestiuni s-a ajuns la punerea în posesie şi pentru a depune tot ceea ce deţine în baza respectivului proces verbal mai sus menţionat; să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 133318/15.08.2005 inclusiv cereri de reconstituire emise pe numele de Radu M Gheorghiţa; să depună la hotărârea nr. 104 a CJFF Argeş din data de 28.10.1991 anexele la validare şi toate actele pe care le va depune atât în ceea ce priveşte pe reclamant şi intervenienţi în copii certificate conforme cu originalul; să verifice rolurile agricole atât ale lui Radu M Gheorghişa cât şi ale autorului intervenientului Dimcea Florin, numitul Dimcea Marin şi să le depună la dosarul cauzei în copii certificate conform cu originalul; să precizeze dacă s-au făcut modificări la rol înainte de cooperativizare, înainte de anul 1962 şi dacă la rolul lui Radu M Gheorghiţa figurează mai multe persoane ca titulare de rol . Emite adresă către BNP Rădulescu Galia Claudia pentru a înainta instanţei în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele care au stat la baza întocmirii actului de vânzare cumpărare din data de 26.04.1999 autentificat sub nr. 363 prin care autorul intervenientului în interes propriu, numitul Dimcea Marin a înstrăinat o suprafaţă de teren intervenientului Dimcea Florin, respectiv, 1300 mp, dintr-o suprafaţă totală. Emite adresă către BNP Toma Denis Radu pentru a înainta instanţei în copii certificate conforme cu originalul toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de întreţinere nr. 520/23.02.2006 aflat la fila 18 din dosarul cauzei întocmit între Radu M Gheorghiţa şi soţii Popescu C Gheorghe şi Popescu Şt. Constantina Aurelia. Pune în vedere reclamantului P****** G******* şi intervenientei P****** C********** A****** ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei toate actele pe care le deţin, acte de stare civilă, pentru a face dovada calităţii procesuale active. Proroga discutarea probatoriului eventual o expertiză tehnică de specialitate după depunerea la dosarul cauzei a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Prorogă admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată în prezenta cauză de posibilul intervenient în nume propriu Dimcea Florin la următorul termen de judecată Prorogă excepţiile invocate în prezenta cauză la următorul termen de judecată. Pune în vedere posibilului intervenient în nume propriu Dimcea Florin personal să depună la dosarul cauzei înscrisuri suplimentare ca să îşi dovedească interesul. Pune în vedere reclamantului să evalueze terenul estimativ la suma de 4000 lei urmând ca reclamantul să timbreze corespunzător în raport de art. 3 din Legea 146/1997 în funcţie şi de tabelul notarilor publici cu privire la terenul din Ştefăneşti, intravilan. Amână judecarea cauzei la 10.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea formulată de reprezentantul legal al pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunostinţă de conţinutul de cererii precizatoare depuse de reclamant la acest termen. Faţă de precizarea depusă in temeiul art 57 CPC introduce in cauză pe CLFF Ştefăneşti, în calitate de intervenient in nume propriu ( intervenient forţat), Orasul Stefănesti – prin Primar, in calitate de intervenient in interes propriu şi P****** C********** A******, care urmează a se cita cu copie de pe precizarea la acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10 02 2014 pentru când se vor cita intervenientii in nume propriu.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Ia act că reclamanta a renunţat la mandatul doamnei avocat Dumitrescu Nicoleta Simona. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 16.09.2013 sub sancţiunea prevăzută de disp.art. 155 ind. 1 Cod Proc Civ. respectiv, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată acordat, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, să evalueze estimativ suprafaţa pentru care solicită constatarea dreptului de proprietate, pentru verificarea taxei de timbru legal datorată, şi, îi pune în vedere să depună certificat fiscal eliberat de Primăria Ştefăneşti şi certificat de sarcini eliberat de OCPI Argeş, privind terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Introduce în cauză, ca posibil intervenient pe Dimcea Florin, care se va cita, urmând să fie pusă în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţei în interes propriu formulată de acesta din urmă. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile impuse prin încheierea de la 20 05 2013, respectiv, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată acordat, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, să evalueze estimativ suprafaţa pentru care solicită constatarea dreptului de proprietate, pentru verificarea taxei de timbru legal datorată, şi, îi pune în vedere să depună certificat fiscal eliberat de Primăria Ştefăneşti şi certificat de sarcini eliberat de OCPI Argeş, privind terenul în litigiu, sub sancţiunea suspendării prevăzute de art. 155 C.pr.civ. Va acorda un nou termen de judecată în sensul celor de mai sus, pentru când se va cita pârâta cu copie de pe cererea de intervenţie anumitului Dimcea Florin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează cererea de amânare, pentru lipsă de apărare, formulată de reclamant. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată acordat, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, să evalueze estimativ suprafaţa pentru care solicită constatarea dreptului de proprietate, pentru verificarea taxei de timbru legal datorată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013