M******** V*****
InculpatC*** N***
InculpatR**** M*****
InculpatM******* V*****
InculpatE**** I****
Parte vătămată1. În baza art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Noul Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M******** V*****, din infracţiunea de ”furt calificat în formă continuată”, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (32 acte materiale) Cod penal din 1969, în 32 de infrac?iuni de ”furt calificat”, prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Noul Cod penal. În baza art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (32 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal din 1969 ?i cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M******** V***** la o pedeapsă de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat, în formă continuată” (faptă din perioada noiembrie 2009-august 2010). Aplică inculpatului M******** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporurilor de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare: - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i; - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 25.10.2010; - restul de 672 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 634/2003 a Judecătoriei Gala?i; În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te: - pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, - 4 ani închisoare, aplicată prin 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i; - 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 25.10.2010; urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (?ase) ani închisoare, sporită cu 2 (doi) ani, în final 8 (opt) ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a restului de pedeapsă de 672 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 634/2003 a Judecătoriei Galaţi, ?i contope?te acest rest de pedeapsă cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul M******** V***** să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, sporită în mod corespunzător, cu 1 an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului M******** V*****, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedură penală ?i art. 88-89 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din 31.01.2007, ?i cea a arestării preventive ?i executării pedepsei, din 17.09.2010 la zi. Men?ine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i. Anulează mandatul de executare nr. 641/2011, emis pe numele inculpatului M******** V***** în baza sentinţei penale nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Galaţi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului M******** V*****, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 2. În baza art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Noul Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C*** N***, din infracţiunea de ”furt calificat în formă continuată”, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (8 acte materiale) Cod penal din 1969, în 8 infrac?iuni de ”furt calificat”, prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Noul Cod penal. În baza art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (8 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 ?i cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul C*** N*** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat, în formă continuată” (faptă din perioada februarie-august 2010). Aplică inculpatului C*** N*** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani închisoare aplicată inculpatului C*** N*** prin sentin?a penală nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente, înlăturând sporurile de pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i; - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi); - restul de 609 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2234/2005 a Judecătoriei Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2192/2007 a Judecătoriei Slobozia. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te: - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză; - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 420/2009 a Judecătoriei Galaţi; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2192/2007 a Judecătoriei Slobozia urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită la 6 (?ase) ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a restului de pedeapsă de 609 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2234/2005 a Judecătoriei Tulcea şi dispune contopirea acestuia cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul C*** N*** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită la 7 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului C*** N***, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedură penală ?i art. 88-89 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din 31.01.2007, ?i cea a arestării preventive ?i executării pedepsei, din 11.05.2007la 01.03.2010 şi de la 17.09.2010 la 25.04.2012. Men?ine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 642/2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1007/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Gala?i. Anulează mandatul de executare nr. 642/2011, emis pe numele inculpatului C*** N*** în baza sentinţei penale nr. 586/28.02.2011 a Judecătoriei Galaţi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului C*** N***, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 3. În baza art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Noul Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M******* V*****, din infracţiunea de ”furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, în infrac?iunea de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Noul Cod penal. În baza art. 208 alin1.- art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* V***** la o pedeapsă de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” (faptă din 23.05.2010). Aplică inculpatului M******* V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. Pe durata termenului de încercare, potrivit art. 863 Cod penal din 1969, inculpatul M******* V***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată pe lună la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului M******* V***** asupra dispozi?iilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor civile ?i a măsurilor de supraveghere din prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 4. În baza art. 396 alin. 6 Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Noul Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal în ceea ce-l prive?te pe inculpatul R**** M*****, având în vedere decesul acestuia la data de 23.02.2013. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Noul Cod de procedură penală, ia act că păr?ile vătămate Palade Nicoleta, Iona?cu Elena, Iordache Daniela, Călin Victor, Chelmu Nelu, Marcovici Florentina, Răzmeri?ă Maria, Drăgu? Florin, Pardos Roberto Paul, Munteanu Marius, Benea Săndi?ă, Dajbog Liliana Geanina, Sălceanu Cătălin, Bu?ilă Gheorghe, Diaconu Petru, Căruceru Costel ?i Olaru Sidor nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 din Noul Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile ?i dispune obligarea inculpa?ilor la palta prejudiciilor cauzate, după cum urmează: - Inculpa?ii M******** V***** ?i C*** N***, în solidar, la plata către: o Partea vătămată Pungan Remus a sumei de 95.000 lei: o Partea vătămată Dumitriu Petrică a sumei de 12.000 lei. - Inculpa?ii M******** V***** ?i M******* V*****, în solidar, la plata către: o Partea vătămată Bogo? Janeta a sumei de 70.000 lei. - Inculpatul M******** V***** la plata către: o Partea vătămată Toni?ă Valentina a sumei de 2.400 lei; o Partea vătămată Horinceanu Simona a sumei de 44.000 lei; o Partea vătămată Chio?ă Costel a sumei de 300 lei; o Partea vătămată Gheorghiu Magdalena a sumei de 11.000 lei; o Partea vătămată Calu Cornelia a sumei de 13.000 lei; o Partea vătămată Mocanu Costel a sumei de 1.000 lei; o Partea vătămată Pruteanu Cătălin a sumei de 2.400 lei; o Partea vătămată Filote Panaite a sumei de 1.200 lei; o Partea vătămată Dediu Eufrosina a sumei de 4.500 lei; o Partea vătămată Basalic Vasile a sumei de 4.500 lei; o Partea vătămată Chiri?ă Alice a sumei de 40.000 lei; o Partea vătămată Ion Viorica a sumei de 32.500 lei; - Inculpatul C*** N*** la plata către: o Partea vătămată Costandache Elena a sumei de 2.000 lei. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Noul Cod de procedură penală respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Epure Ionu?, Epure (Mocanu) ?i Crăi?ă Alexandrina ca fiind formulate împotriva unei persaone fără capacitate de folosin?ă (inculpatul R**** M***** fiind decedat). În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Noul Cod de procedură penală şi art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i (av. Spătaru Cristina) în cuantum de 1.200 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - inculpatul M******** V***** la plata sumei de 1.500 lei (din care 250 lei aferentă fazei de urmărire penală), - inculpatul C*** N*** la plata sumei de 1.000 lei (din care 250 lei aferentă fazei de urmărire penală), - ?i inculpatul M******* V***** la plata sumei de 800 lei (din care 250 lei aferentă fazei de urmărire penală), cheltuielile aferente inculpatului R**** M***** urmând a rămâne în sarcina statului.
Hotarare 1380/2014 din 13.06.2014Amână pronuntarea cauzei la data de 13.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2014Lipsă de apărare; Termen: 14.05.2014 Sala 6
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Lipsă de procedură; Termen: 26.03.2014 Sala 6
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru efectuarea Comisiei Rogatori de către Judecătoria Cluj Napoca privind audierea martorului Dinu
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Lipsă de procedură; Termen: 11.12.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Lipsă de apărare; Termen: 06.11.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 25.09.2013pentru lipsa de procedură cu partea vătămată Calu V.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Lipsă de procedură; termen: 10.07.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Lipsă de apărare; Termen: 05.06.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Lipsă de procedură; Termen: 24.04.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru lipsa de procedura pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 30.01.2013