S*** C*********
ReclamantS*** N******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi, mai puţin în privinţa capătului de cerere privind dreptul de superficie. În temeiul art.246 Cod proced. civ ia act de renunţarea reclamantului la judecata capetelor de cerere privind nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.143085/ 28.11.2011 emis de CJFF Argeş şi nulitatea absolută parţială a actului de dezmembrare autentificat sub nr. 217/07.02.2012 formulate prin cererea precizatoare. Respinge acţiunea precizată, parte ca neîntemeiată, parte ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 3125 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.07.2016.
Hotarare 5985/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la 14.07.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2016Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 10.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, solicitată de expert Iacob Andy Lorel după depunerea lucrării, având în vedere că la un termen anterior s-a dispus majorarea onorariului acestuia. Revine cu adrese către toţi cei trei experţi, cu avertisment de amendă, având în vedere că este vorba de o completare a unui raport de expertiză dispus la un termen anterior, astfel că cererea de suspendare din activitate formulată de expert Gherghe Maria nu constituie un impediment în efectuarea completării. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător, având în vedere că este însoţită de înscrisuri în dovedire, văzând şi poziţia pârâtului prin apărător faţă de aceasta, urmează a o încuviinţa şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, solicitată de expert Iacob Andy Lorel după depunerea lucrării, având în vedere că la termenul anterior s-a dispus majorarea onorariului acestuia. Revine cu adrese către toţi cei trei experţi, având în vedere că este vorba de o completare a unui raport de expertiză dispus la un termen anterior, astfel că cererea de suspendare din activitate formulată de expert Gherghe Maria nu constituie un impediment în efectuarea completării. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2016, pentru când părţile au tremen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, în sensul ca experţii cauzei să răspundă obiectivului C) al expertizei - privind evaluarea lucrărilor de modificare şi extindere a structurii fizice şi evaluarea lucrărilor ce reprezintă modernizări şi îmbunătăţiri - în condiţiile realizării în regie proprie a acestora, stabilind în mod separat valoarea materialelor şi valoarea manoperei necesare. Respinge restul obiecţiunilor ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Iacob Lorel , cu suma de 300 de lei, câte 150 de lei în sarcina reclamantului şi 150 de lei în sarcina pârâtului. Emite adrese către experţii cauzei, în sensul ca, fără o nouă convocare a părţilor în teren, să răspundă obiecţiunii încuviinţate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 05.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi solicitările părţilor prezente prin apărători faţă de lipsa raportului de expertiză, pe care le încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adrese către experţii desemnaţi la termenul anterior şi către expertul iniţial, cu acelaşi conţinut şi cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză. Se ia act de precizarea apărătorului reclamantului în sensul că va completa onorariul pentru expert Vasilescu Simona, astfel cum i s-a pus în vedere în şedinţa de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015. Respinge solicitarea reclamantului de completare a obiectivelor pentru expertiza în specialitatea construcţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât . Dispune desemnarea a încă doi experţi constructori care împreună cu cel deja numit să refacă în totalitate lucrarea de specialitate încuviinţată în cauză, răspunzând tuturor obiectivelor astfel cum au fost stabilite cu ocazia încuviinţării probei, urmând a se proceda la numirea acestora şi la stabilirea onorariilor în condiţiile art.202 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amana cauza la data de 16.10.2015 Amână pronunţarea la 02.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor prezente. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, fără o nouă convocare a părţilor. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza topografică, prorogând discuţia asupra acesteia la următorul termen. Pune în vedere pârâtului S*** N******, prin avocat, să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza topografică dacă solicită administrarea acestei probe Amână judecarea cauzei la 25 Septembrie pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde punctual acestora fără o nouă convocare în teren a părţilor, sens în care se va ataşa o copie xerox a obiecţiunilor depuse şi în scris pentru a fi avute în vedere de expert. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 29.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Amână pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de pârât la raportul de expertiză, la 29.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Amână judecata cauzei şi se reia adresa către expertul cauzei conform precedentei, cu menţiunea de a întocmi lucrarea şi a o ataşa la dosar în termenul legal prevăzut. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului Iacob Andy Lorel, în specialitatea construcţii. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de reclamant, după administrarea primei expertize Amână judecarea cauzei la 27 Martie 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea în sensul dacă solicită introducerea în cauză a nepotului pârâtului şi fiului acestuia. Având în vedere neprezentarea la acest termen de judecată a martorei Ene Danniela Filofteia, dispune citarea cu mandat de aducere potrivit disp. art. 188 C.p.civ. Proroga discutarea admisibilităţii probelor cu cercetarea la faţa locului şi expertiză tehnică, solicitate de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe. Amâna cauza la data de 17.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de reclamant şi pârât. Se încuviinţează pentru reclamant, în aceleaşi condiţii, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Jotea Maria şi Ene Daniela Filofteia. Proroga discutarea admisibilităţii probelor cu cercetarea la faţa locului şi expertiză tehnică, solicitate de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe. Citează reclamantul şi pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amâna cauza la data de 05.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile anexă depuse de Clff Bascov. Amâna cauza la data de 23.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului să comunice acţiunea şi precizarea depusă anterior către pârâta Clff Bascov. Va pune în vedere reprezentantului Clff Bascov să depună la dosar toată documentaţia aferentă emiterii titlului de proprietate nr. 143085/28.11.2011 pentru terenul în suprafaţă de 400 mp situat în com. Bascov, sat Valea Ursului, str. Mica nr. 162, jud. Argeş, eventual şi întâmpinare. Amâna cauza la data de 28.03.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Având în vedere că la dosar s-au depus precizari de către reclamant, instanţa apreciază necesar pentru respectarea principiului contradictorialităţii de a le comunica şi paratelor Clff Bascov şi Cjff Arges, potrivit dispoziţiilor art. 86 C.proc.civ. Amâna cauza la data de 14.02.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, cu privire la capătul de cerere privind nulitatea titlului de proprietate, urmând a fi comunicată şi părţilor adverse. Ia act de completarea cadrului procesual pasiv, astfel că va dispune introducerea şi conceptarea în cauză în calitate de pârâte a Clff Bascov şi Cjff Argeş. Amâna cauza la data de 20.12.2013, urmând a se cita pârâtele Clff Bascov şi Cjff Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Raportat la disp. art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 51 lei şi 0,3 lei timbru judiciar pentru primul capăt de cerere privind superficia şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 1341 lei şi 3 lei timbru judiciar pentru capătul doi de cerere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2013 şi emite adresă către reclamant cu menţiunea de a achita taxa de timbru de de 51 lei şi 0,3 lei timbru judiciar pentru primul capăt de cerere privind superficia şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 1341 lei şi 3 lei timbru judiciar pentru capătul doi de cerere, sub sancţiunea anulării acţiunii potrivit disp. art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997, comunicând şi încheierea de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Respinge cererea de conexarea a dosarelor şi va dispune restituirea dosarului la completul iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Înaintează prezenta cauză completului C15 cu termen de judecată la data de 30.05.2013, în vederea discutării excepţiei de conexitate cu dosarul nr. 6435/280/2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013