I*** R*** V*****
InculpatN****** C********* z** B*****
InculpatM**** G*******
InculpatC****** M*****
InculpatZ********* I*****
InculpatÎn temeiul art.279 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de IPJ Ilfov, privind îndreptare eroare materială a sent. pen. nr.178/24.04.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2432/94/2012. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016În temeiul art. 2789 n.c.p.p. respinge cererea formulata de IPJ Ilfov, ca neintemeiata. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015În temeiul art. 279 c.p.p. admite cererea formulata de petenta-avocat Drăghici Florica Cornelia. Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurate in minuta sentintei penale nr. 178/24.04.2014 a Judecatoriei Buftea, in sensul ca se va adăuga paragraful „ În temeiul art. 272 alin 1 din Noul cod de procedură penală onorariul integral al avocatului din oficiu al inculpatului C****** M*****, in cuantumul specificat pe delegatia emisa, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti.” In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2014I.În baza art. 32 n.c.p. rap la art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit a v.c.p. condamnă pe inculpatul C****** M***** (date) la pedeapsa de 10 luni inchisoare. In baza art 83 v.c.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare stabilita de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, prin s.p. 192/10.03.2011, def prin nerecurare, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de cea aplicata in cauza, in total 1 an si 6 luni inchisoare, in regim de detentie. În temeiul art. 65 din noul cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, anume ziua de 04.12.2011 si perioada 12.12.2011-03.05.2012, precum si perioada 02.10.2010 - 29.10.2010. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. II. În baza art. 32 n.c.p. rap la art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul ZOICAREANU IULIAN (date) la pedeapsa de 6 luni inchisoare. In temeiul art 81 v.c.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit in conditiile art. 82 v.c.p. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 v.c.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. In temeiul art 71 alin 5 v.c.p. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, anume ziua de 04.12.2011 si perioada 12.12.2011-22.12.2012. III. În baza art. 32 n.c.p. rap la art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* (date) la pedeapsa de 10 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 33 lit a v.c.p. si art 34 lit b v.c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an si 8 luni inchisoare, la care aplica un spor de 4 luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 2 ani inchisoare, in regim de detentie. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, anume perioada 04.12.2011 -23.08.2012. In baza art 399 alin 1 ncpp mentine masura obligarii de a nu parasi localitatea, dispusa fata de inculpat prin d.p. nr 177R din 23.08.2012 a Tribunalului Ilfov – Sectia Penala. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. IV. In baza art 386 ncpp respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul I*** R*** V*****, prin aparator, de schimbare a incadrarii juridice a faptei din 11.10.2011 din infr prev de art 211 alin 1, alin 2 lit b si c si alin 21 lit a si b v.c.p. cu aplicarea art 37 lit a v.c.p. in infr prev de art 228 alin 1 ncp – art 229 alin 1 lit b ncp cu aplicarea art 37 alin 1 lit a vcp. În baza art. 233 alin 1 n.c.p. – art 234 alin 1 lit d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul I*** R*** V***** (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul I*** R*** V***** (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul I*** R*** V***** (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul I*** R*** V***** (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul I*** R*** V***** (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 33 lit a v.c.p. si art 34 lit b v.c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani inchisoare, la care aplica un spor de 6 luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, anume perioada 04.12.2011 -23.08.2012. In baza art 399 alin 1 ncpp mentine masura obligarii de a nu parasi tara, dispusa fata de inculpat prin incheierea din 14.11.2012 a Judecatoriei Buftea pronuntata in prezentul dosar. V. In baza art 386 ncpp respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul DINU PETRE IOAN, prin aparator, de schimbare a incadrarii juridice a faptei din 11.10.2011 din infr prev de art 211 alin 1, alin 2 lit b si c si alin 21 lit a si b v.c.p. cu aplicarea art 37 lit a v.c.p. in infr prev de art 228 alin 1 ncp – art 229 alin 1 lit b ncp cu aplicarea art 37 alin 1 lit a vcp. În baza art. 233 alin 1 n.c.p. – art 234 alin 1 lit d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit a v.c.p. condamnă pe inculpatul DINU PETRE IOAN (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 86? v.c.p. revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare stabilita de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, prin s.p. 488/23.06.2011, def prin d.p. 1967/05.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de cea aplicata in cauza, in total 5 ani inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 37 alin 1 lit b v.c.p. condamnă pe inculpatul DINU PETRE IOAN (date) la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. In baza art 86? v.c.p. revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare stabilita de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, prin s.p. 488/23.06.2011, def prin d.p. 1967/05.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de cea aplicata in cauza, in total 3 ani si 8 luni inchisoare. În baza art. 33 lit a v.c.p. si art 34 lit b v.c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 5 ani inchisoare, la care aplica un spor de 2 luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare, in regim de detentie. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, anume perioada 04.12.2011 -16.01.2012, precum si perioada 15.12.2010 - 05.04.2011. In baza art 399 alin 1 ncpp mentine masura obligarii de a nu parasi localitatea, dispusa fata de inculpat prin incheierea din 06.01.2012 a Judecatoriei Buftea pronuntata dosarul nr. 13853/94/2011. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. VI. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art. 33 lit a v.c.p. si art 34 lit b v.c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an inchisoare, la care aplica un spor de 4 luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. In temeiul art 81 v.c.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 4 luni, stabilit in conditiile art. 82 v.c.p. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 v.c.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. In temeiul art 71 alin 5 v.c.p. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. În baza art. 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive, de la 04.12.2011 la 23.08.2012. In baza art 399 alin 1 ncpp revoca masura obligarii de a nu parasi tara, dispusa fata de inculpat prin incheierea din 08.05.2013 a Judecatoriei Buftea pronuntata in prezentul dosar. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. VII. În baza art. 228 alin 1 n.c.p. – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 5 n.c.p. condamnă pe inculpatul STANCIU DORIN PETRE (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare. In temeiul art 81 v.c.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art. 82 v.c.p. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 v.c.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. In temeiul art 71 alin 5 v.c.p. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. Sub aspectul laturii civile: Ia act ca persoanele vatamate FOLEA ALEXANDRU, FADEL MOHAMAD, DAN FLORIAN BOGDAN si TATARCIUC CATALINA nu se constituie parti civile in cauza. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC MERCUR SA (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V*****, M**** G******* si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 8000 lei, reprezentand daune materiale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila APARASCHIVEI IONICA MIHAELA (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V***** si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 12000 lei, reprezentand daune materiale. Respinge ca neintemeiata solicitarea partii civile APARASCHIVEI IONICA de acordare a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila NEATU ELENA (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V***** si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 2700 lei, reprezentand daune materiale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila BUDICA DUMITRU MIRCEA (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V***** si DINU PETRE IOAN la plata catre partea civila a sumei de 11000 lei, reprezentand daune materiale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila BALAN FLORIN (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor STANCIU DORIN PETRE si M**** G******* la plata catre partea civila a sumei de 1000 lei, reprezentand daune materiale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila DUTESCU DANIEL GABRIEL (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V***** si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 12000 lei, reprezentand daune materiale. In baza art 19 si art 397 n.c.p.p. rap la art 1349 si art 1357 n.c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila DOROBANTU IOAN (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor M**** G******* si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 1200 lei, reprezentand daune materiale. In temeiul art 249 si urm n.c.p.p. dispune luarea masurii sechestrului asigurator asupra autoturismului marca BMW (date) apartinand inculpatului NEDELCU CONSTANTIN si asupra autoturismului marca Renault (date), apartinand inculpatului DINU PETRE IOAN. În temeiul art. 272 alin 1 din Noul cod de procedură penală onorariul integral al avocatilor din oficiu, in cuantumul specificat pe delegatia emisa, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 276 alin 1 din Noul cod de procedură penală admite cererea formulata de partea civila APARASCHIVEI IONICA si dispune obligarea in solidar a inculpatilor I*** R*** V***** si NEDELCU CONSTANTIN la plata catre partea civila a sumei de 6100 lei, reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate de parte – onorariu avocat ales. În temeiul art. 274 al. 1 Noul cod de procedură penală obliga inculpatii la plata sumei de 1200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2014.
Hotarare 178/2014 din 24.04.2014Amână pronunţarea la data de 24.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 09.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014Amână cauza pentru a se emite adrese către părţile civile pentru a invedera dacă inţeleg să se impace cu inculpaţii, potrivit noului cod penal.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Amână cauza faţă de lipsa martorului Mihai Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014In temeiul art. 109 alin 5 Cod procedura penala respinge cererile formulate de inculpatii NEDELCU CONSTANTIN si DINU PETRE IOAN avand ca obiect restituirea autoturismelor marcile BMW serie sasiu WBAADF71070BS02567, respectiv RENAULT cu nr de inmatriculare B 18616 CS, ca neintemeiate. Cu recurs odata cu fondul. Dată în sedinţă publică, astazi, 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Pe cererile de restituire a autoturismelor formulate de inculpaţii Nedelcu Constantin şi Dinu Petre Ioan amână pronunţarea la data de 31.01.2014. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul I*** R*** V*****, aflat in stare de arest şi neadus la instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul I*** R*** V*****, aflat in stare de arest in altă cauză, nefiind citat la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În baza art 145 c.p.p., art 1451 c.p.p. şi art 139 alin 1 c.p.p. admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date) şi înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dispusă prin decizia penală nr. 177R/23.08.2012 a Tribunalului Ilfov, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pe toată durata judecăţii. In baza art 192 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2013, ora 16:00. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa răspunsului comisiei rogatorii şi în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor şi pentru a se formula întrebărilor ce urmează a fi puse prin comisie rogatorie părţii civile Aparaschivei Ionica Mihaela.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013In baza art. 139 alin 1 c.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul NEDELCU CONSTANTIN, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. În baza art 145 c.p.p. admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU CONSTANTIN, prin apărător, şi încuviinţează acestuia ca în perioada 16.01.2013-27.02.2013 să se poată deplasa în judeţul Argeş, în vederea preschimbării actului de identitate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2013. In vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza in vederea audierii părţilor vătămate lipsă la acest termen.
În baza art 145 c.p.p. rap la art 139 c.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv în subsidiar de constatare a încetării de drept a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Z********* I*****, prin apărător, ca inadmisibilă. In baza art. 1603 c.p.p. raportat la art 1602 alin 3 lit a c.p.p. cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul Z********* I***** (date), prin apărător, având ca obiect modificarea controlului judiciar dispus prin Încheierea nr. 91/20.12.2011 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin respingerea recursului ca neîntemeiat, în sensul că obligă inculpatul ca pe durata liberării provizorii sub control judiciar sa nu depăseasca raza teritorială a judeţului Ilfov şi a municipiului Bucureşti, decât cu acordul instanţei de judecata care a dispus prezenta măsură. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii nr. 91/20.12.2011 a Judecătoriei Buftea. În baza art 145 c.p.p., art 1451 c.p.p. şi art 139 alin 1 c.p.p. admite cererea formulată de inculpatul I*** R*** V***** (date) şi înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Afumaţi dispusă prin decizia penală nr. 177R/23.08.2012 a Tribunalului Ilfov, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă sub aspectul modificarii controlului judicar. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa sub aspectul inlocuirii masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligararii de a nu parasi tara. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2012, ora 17:00.
Amână cauza având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul Cobzaru Marius.
Faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpaţilor I*** R*** V*****, Nedelecu Constantin, M**** G******* şi Dinu Petre Ioan
În temeiul art. 300 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind.b alin.3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive si menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -M**** G*******- arestat în baza MAP nr. 101 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -I*** R*** V*****- arestat în baza MAP nr. 102 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -NEDELCU CONSTANTIN-arestat în baza MAP nr. 104 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit, Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2012, ora 14.20.
In temeiul art.109 alin.5 C.proc.pen. admite cererea de restituire formulata de catre inculpatul Nedelcu Constantin, prin aparator ales, si dispune restituirea catre inculpat a bunurilor ridicate de catre organele de urmarire penala si mentionate in cuprinsul procesului verbal de perchezitie domiciliara intocmit ca urmare a punerii in aplicare a autorizatiei de perchezitie domiciliara nr.129 din 30.11.2011, emisa de catre Judecatoria Buftea. Pune in vedere inculpatului sa pastreze obiectele restituite pana la solutionarea definitiva a cauzei. Cu drept de recurs o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2012.
Admite pentru reprezentantul Ministerului Public, pentru inculpaţii I*** R*** V*****, Nedelcu Constantin, M**** G*******, C****** M*****, Zoicăreanu Iulian, Dinu Petre Ioan şi Stanciu Dorin Petre, pentru partea vătămată Neaţu Elena, pentru partea civilă Aparaschivei Ionica Mihaela şi pentru reprezentantul societăţii comerciale SC Mercur SA, proba cu înscrisurile existente la dosar şi proba cu audierea părţilor vătămate şi a martorilor indicaţi în rechizitoriu. Admite pentru inculpatul Z********* I***** proba cu înscrisurile în circumstanţiere. Admite pentru partea civilă Aparaschivei Ionica Mihaela, pe latură civilă, proba înscrisuri şi proba cu doi martori. Prorogă discutarea cererii formulată de reprezentantul Ministerului Public, privind audierea poliţiştilor care i-au prins în flagrant pe inculpaţii M**** G*******, Z********* I***** şi C****** M*****, după administrarea celorlalte probe. Pe cererea de restituire a bunurilor confiscate în vederea cercetărilor, formulată de inculpatul Nedelcu Constantin, amână pronunţarea la data de 16.07.2012. Pe fond acordă termen la data de 07.08.2012 pentru când se vor cita părţile vătămate Folea Alexandru, Budică Dumitru Mircea, Bălan Florin, Fadel Mohamad, Duţescu Daniel Gabriel şi Neaţu Elena în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.07.2012.
Respinge cererea de restituire a cauzei la Parchet in vederea refacerii urmaririi penale, formulata de catre inculpatii Nedelcu Constantin si M**** G*******, prin aparator ales, ca neintemeiata. Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator formulata de catre partea civila S.C.MERCUR S.A., ca neintemeiata. Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator si a popririi, formulata de catre partea civila Aparaschivei Ionica Mihaela, prin aparator ales, ca neintemeiata. Acorda termen pentru fondul cauzei la data de 11.07.2012. Cu drept de recurs o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
În temeiul art. 300 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind.b alin.3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive si menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -M**** G*******-arestat în baza MAP nr. 101 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -I*** R*** V*****-, arestat în baza MAP nr. 102 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -NEDELCU CONSTANTIN-arestat în baza MAP nr. 104 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei, cu privire la cererea de restituire a cauzei la Parchet in vederea refacerii urmaririi penale si cu privire la cererile de instituire a sechestrului asigurator formulate in cauza, amana pronuntarea pentru data de 26.06.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit, in ceea ce priveste solutia cu privire la starea de arest preventiv a inculpatilor. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2012, ora 16.00.
Având in vedere lipsa asistenţei juridice obligatorie pentru inculpaţii Z********* I***** şi Stanciu Dorin Petre, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 19.06.2012.
În temeiul art. 300 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind.b alin.3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive si menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -M**** G*******-arestat în baza MAP nr. 101 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -I*** R*** V*****- arestat în baza MAP nr. 102 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -NEDELCU CONSTANTIN-arestat în baza MAP nr. 104 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 300 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind.b alin.2 C.proc.pen., dispune revocarea masurii arestarii preventive a inculpatului C****** M*****- arestat în baza MAP nr. 2/R//12.12.2011 emis de Tribunalul Ilfov, si punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 160 ind.8a alin. 6 C.proc.pen. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul M**** G*******, ca neintemeiata. În temeiul art. 160 ind.8a alin. 6 C.proc.pen. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul NEDELCU CONSTANTIN, ca neintemeiata. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2012.
Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului I*** R*** V*****-arestat în baza MAP nr. 102 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitiva. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2012, ora 12:30.
Amână cauza având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul Nedelcu Constantin şi partea vătămată Fadel Mohamad.
În temeiul art. 300 1 al. 1 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În temeiul art. 300 1 al. 3 cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -M**** G*******-arestat în baza MAP nr. 101 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -I*** R*** V*****- arestat în baza MAP nr. 102 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -NEDELCU CONSTANTIN-arestat în baza MAP nr. 104 UP/05.12.2011 emis de Judecătoria Buftea. -C****** M*****-arestat în baza MAP nr. 2/R//12.12.2011 emis de Tribunalul Ilfov. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi măsura obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţeneşti către Baroul Bucureşti în favoarea doamnei avocat Postoaca Veronica. În temeiul art. 192 al. 3, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2012, ora 13:50.