Dosar 2438/3/2011 din 30.03.2012

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2438/3/2011
Data dosar:
30.03.2012
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.09.2012 la ora 9:00

    Complet: S3-Camera de consiliu nr.5 Apel
  • Încheiere

    Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr.249 A din data de 14.06.2012, pronunţate de CAB - Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr.2438/3/2011, cu privire la numele de familie al primei apelante - pârâte, în sensul că, în loc de "RICU" se va trece "RAICU". Cu recurs în 15 zile de la comunicare - CN - SR

  • Sedinta din data de 14.06.2012 la ora 9:00

    Complet: S3-Completul nr.5 Apel
  • Respingere apel

    respinge apelurile delcarate de apelanţii reclamanţi şi de apelantele pârâte Ricu georgica, T***** L********** R***** şi D*** M**** şi cerereile de aderare formulşate de apelantele pârâte Hempel Elena şi negulescu Lenuţa, ca nefondate. Admite apelul declarat de apelantul pârât Municipiul Bucureşti. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei de interes cu privire la primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere, având ca obiect constatarea nevalabilităţii titlului statului, ca lipsit de interes. Menţine celelalte dispoziţii. ia act că apelanţii reclamanţi şi apelanţii pârâţi Dobrin Ion, Negulescu Lenuţa şi Hempel Elena nu au solicitat cheltuieli de judecată, iar apelantele pârâte Ricu georgica, T***** L********** R***** şi D*** M****şi-au rezervat dreptul de a solicitat cheltuieliel de jduecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.06.2012. Cu opinia parţial divergentă a dnei judecători Miahana Hortolomei, în sensul respingerii apelului declarat de apelantul pârât Municipiul Bucureşti ca nefondat, admiterii apelului formulat de apeţkanţiilor eclamanţi, schimbă în parte în sensul că: admite şi capătul al doilea de cerere, obligă pârâţii să lase reclamanţilor ăîn deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucure,str. latină nr. 14, sect. 2, menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică azi14.06.2012 CN/GIA

  • Sedinta din data de 07.06.2012 la ora 9:00

    Complet: S3-Completul nr.5 Apel
  • Amână cauza

    ÎN COMPLET DE DIVERGENŢĂ amana pronunţarea la 14.06.2012 /GIA

  • Sedinta din data de 26.04.2012 la ora 9:00

    Complet: S3-Completul nr.5 Apel
  • Amână cauza

    Pt. a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de motivele de apel comuniate în şedindţă cât şi pt. formularea întâmpinărilor .

Flux dosar


Actualizare GRPD