M**** F******** C*****
ReclamantS* G******* R****** A******** R********** S*
PârâtS* G******* R****** A******** R********** S* - S******** P******
PârâtS***** A********
IntervenientAdmite excepţia perimării cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs la Tribunalul Argeş, în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2019.
Hotarare 7532/2019 din 17.12.2019În baza art. 242 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.11.2018.
Incheiere suspendare din 13.11.2018Se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă solicită redeschiderea dosarului suspendat şi pârâţii cu menţiunea dacă au atacat soluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de clasare a dosarului penal cu nr. 3049/P/2014. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art. 244 alin. 1 pct.2 C.proc.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2014.
Incheiere suspendare din 20.11.2014Pune in vedere paratei S* G******* R****** A******** R********** S*, prin reprezentant, sa depuna la dosar plansele foto realizate, cu ocazia incheierii dosarului casco din data de 30.05.2012. Pune in vedere reclamantului, sa depuna la dosarul cauzei, copia contractului de vanzare –cumparare al autoturismului. Totodata, fata de sustinerile paratei S* G******* R****** A******** R********** S* prin reprezentant, se emite o adresa catre IPJ Arges-Serviciul de Investigare a Fraudelor Biroul 3, pentru a ne comunica o copie de pe ordonanta emisa la data de 07.07.2014, prin care s-a inceput urmarirea penala in ceea ce ii priveste pe numitii M**** F******** C***** si S***** A********, pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune, inselaciune privind asigurarile si fals in declaratii, fapte prevazute si pedepsite de art. 244, 245 si 326 din Codul Penal. Amână judecarea cauzei la 20.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta S* G******* R****** A******** R********** S*. Revine cu adresă către expert prin care i se va pune în vedere să stabilească dacă există posibilitatea ca reperele avariate în primul eveniment rutier să fie remontate pe autoturism. Amână judecata cauzei la 29.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04. 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Ia act că pârâta S* G******* R****** A******** R********** S* a depus în copii certificate, înscrisurile existente în dosarele de daună încheiate de către S* G******* R****** A******** R********** S*. şi SC Asirom SA. Pentru lipsa raportului de expertiză, la cererea domnului expert, reia adresa către acesta ca în precedent, cu menţiunea că, pârâta S* G******* R****** A******** R********** S* a depus în copii certificate, înscrisurile existente în dosarele de daună încheiate de către S* G******* R****** A******** R********** S*. şi SC Asirom SA, fiind necesare efectuării expertizei. Amână judecata cauzei la 03.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Ia act că pârâta S* G******* R****** A******** R********** S* a făcut dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în copii certificate înscrisurile existente în dosarul de daună încheiat în urma evenimentului rutier din data de 18.05.2012, fiind necesar efectuării expertizei, în caz contrar nu se poate răspunde obiectivului suplimentar al expertizei încuviinţat la solicitarea S* G******* R****** A******** R********** S*. Reia adresa către domnul expert ca în precedent, cu menţiunea că pârâtei S* G******* R****** A******** R********** S* i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei, în copii certificate înscrisurile existente în dosarul de daună încheiat în urma evenimentului rutier din data de 18.05.2012, de către SC Asirom SA fiind necesar efectuării expertizei, în caz contrar nu se poate răspunde obiectivului suplimentar al expertizei încuviinţat. Amână judecata cauzei la 20.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Încuviinţează solicitarea pârâtei S* G******* R****** A******** R********** S* prin apărător privind dispunerea unui obiectiv suplimentar în sarcina expertului, în raport de apărarea formulată pe parcursul întregii cauze, de probatoriul susţinut de acesta, precum şi de faptul că proba cu expertiza tehnică auto este o probă în aflarea adevărului. Reia adresa către domnul expert şi cu obiectivul suplimentar: în măsura posibilităţilor, să stabilească ţinând cont şi de toate înscrisurile cauzei, fotografii extrajudiciare, dacă avariile autoturismului înregistrat sub nr. AG-10-YZA a suferit avarii similare în cele două evenimente rutiere ce au avut loc la 31.07.2012, respectiv 18.05.2012. Întrucât s-a încuviinţat obiectiv distinct la solicitarea pârâtei S* G******* R****** A******** R********** S*, stabileşte ca aceasta are obligaţia de a plăti distinct suma de 250 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecata cauzei la 09.01.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Ia act că reclamantul a timbrat cererea de chemare în judecată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2611 lei. Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intervenientului forţat. Încuviinţează de asemenea şi proba cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere, având ca obiective: stabilirea dinamicii producerii accidentului care a dus la deschiderea dosarului de daună nr. 327440510 şi care să releve dacă avariile constatate la autoturismul condus de reclamant provin din evenimentul rutier invocat, având legătura de cauzalitate cu avariile autoturismului condus de intervenientul forţat. Prin tragere la sorţi va desemna expert specialitatea autovehicule rutiere dl. Cernea Iulian. Se va stabili onorariul provizoriu în sumă de 700 lei pentru expert, în sarcina reclamantului. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului. Amână judecata cauzei la 28.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a timbra cererea de chemare în judecată conform celor reţinute de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecata cauzei la 17.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere finala dezinvestire din 05.09.2013ÎNCHEIERE 13 iunie 2013 Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul reclamant M**** F******** C*****. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Ia act că reclamantul a formulat precizare prin intermediul căreia arată că-şi majorează pretenţiile la suma de 41443 lei, reprezentând 75% din valoarea asigurată. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a timbra cerere cu suma de 2611 lei şi timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte modalitatea stabilirii taxei judiciare de timbru. Încuviinţează introducerea în cauză şi citarea în calitate de intervenient forţat, a numitului S***** A********. Pune în vedere reclamantului să depună în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţia reclamantului de întreţinere sau de plată. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar acordă termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.06.2013. Pentru citarea intervenientului forţat şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâtă, amână judecata cauzei la 05.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013ÎNCHEIERE 10 ianuarie 2013 Respinge cererea de comutare a termenului formulată de petentul reclamant M**** F******** C*****. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din 10 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013