S***** A* M***
ReclamantG***** A* I*****
ReclamantH******* A* E****
PârâtH******* S* G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea completată formulată de reclamantele Stancu Mimi, Gîdoiu Iliana, împotriva pârâtei Herişanu Elena şi tot astfel cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Herişanu Elena. Dispune partajarea succesorală a averii defuncţilor Meleacă Alexandru şi Zlotea (fostă Meleacă) Elena prin atribuirea bunurilor succesorale potrivit variantei a II-a de lotizare întocmită de expertul inginer Pintea Dănuţ (f. 346-356 dosar) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Stancu Mimi şi se compune din următoarele bunuri: - camera 1 de la casa de locuit cu două camere – 10,85 mp = 8196 lei; - un grajd cu fânar din lemn - 34,32 mp = 3042 lei; - un coteţ din lemn - 3,37 mp = 75 lei; - suprafaţa de 1277 mp teren arabil în pct. „Dobrescu” cu vecinătăţile: N - Herişanu Elena, S - Ionescu Cecilia, E - drum acces, V – Ghiţă Vasile, în valoare de 6385 lei – Anexa nr. 1; - suprafaţa de 2500 mp păşune în pct. „Silişte” cu vecinătăţile: N - Gîdoiu Iliana, S - Roman Gheorghe, E – Herişanu Constantin şi V - Roman Ilie, în valoare de 2500 lei – Anexa nr. 2; - suprafaţa de 1800 mp teren fâneţe în pct. „Bacria Noapteş” cu vecinătăţile: N - Enescu Constantin, S - Vica Miroiu, E - Enescu Constantin şi V - Gîdoiu Iliana, în valoare de 1800 lei –Anexa nr. 3; - suprafaţa de 152 m.p. curţi construcţii (culoare albastră) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 3040 lei –Anexa nr. 4; - suprafaţa de 89 m.p. drum acces în indiviziune cu Gâdoiu Iliana (cota de 1 fiecare) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 890 lei – Anexa nr. 4; - suprafaţa de 67 m.p. curţi construcţii (terenul de sub casa de locuit cu două încăperi) în indiviziune cu Gîdoiu Iliana şi Herişanu Elena (cota de 1/3 fiecare) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 446,67 lei – Anexa nr. 4; - suprafaţa de 285 m.p. curţi construcţii (culoare albastră) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 5700 lei – Anexa nr. 4; - un frigider în valoare de 80 lei (nu mai există); - un aragaz în valoare de 20 lei (nu mai există); - două damigene mari în valoare de 160 lei; - două damigene mici în valoare de 100 lei; - două putini din lemn a câte 300 litri fiecare în valoare de 200 lei; - două butoaie de plastic a câte 200 litri fiecare în valoare de 80 lei; - trei tuciuri mari în valoare de 360 lei; - două tuciuri mici în valoare de 60 lei; - un televizor color în valoare de 140 lei. Total valoare lot 1 = 33274,67 lei. Dă sultă la lotul 3 – Herişanu Elena suma de 298,34 lei. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantei Gîdoiu Iliana şi se compune din următoarele bunuri: - antreu - 7,56 m.p. = 5710 lei; - sală deschisă - 3,15 m.p. = 745 lei; - beci - 9,03 m.p. = 2261 lei; - o bucătărie de vară în valoare de 542 lei; - o fântână în valoare de 1800 lei; - suprafaţa de 2500 m.p. păşune în pct. „Silişte” cu vecinătăţile: N - Pădure, S - Stancu Mimi, E - Herişanu Constantin, V – Roman Ilie în valoare de 2500 lei – Anexa nr. 2; - suprafaţa de 1800 m.p. teren fâneţe în pct. „Bacria Noapteş” cu vecinătăţile: N – Enescu Constantin, S – Vica Miroiu, S – Stancu Mimi şi V – Parohia Noapteş în valoare de 1800 lei – Anexa nr. 3; - suprafaţa de 995 m.p. arabil situat în pct. „Luncă” cu vecinătăţile: N - Meleacă Ion, S - Vieru Constantin, E - Moldoveanu Elena şi V – drum Lunca Noapteşului, în valoare de 2985 lei; - suprafaţa de 182 m.p. curţi construcţii (culoare verde) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 3640 lei – Anexa nr. 4; - suprafaţa de 89 m.p. drum acces în indiviziune cu Gîdoiu Iliana (cota de 1 fiecare) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 890 lei – Anexa nr. 4; - suprafaţa de 981 m.p. arabil (culoare verde) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 9810 lei – Anexa nr. 4; - suprafaţa de 67 m.p. curţi construcţii (terenul de sub casa de locuit cu două încăperi) în indiviziune cu Stancu Mimi şi Herişanu Elena (cota de 1/3 fiecare) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 446,67 lei – Anexa nr. 4. Total valoare lot 2 =33129,67 lei. Dă sultă la lotul 3 - Herişanu Elena suma de 153,34 lei. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtei Herişanu Elena şi se compune din următoarele bunuri: - camera 2 de la casa de locuit cu două camere – 10,85 m.p. = 8196 lei; - bucătăria de la casa de locuit cu două camere – 12,20 m.p. = 9205 lei; - cămara de la casa de locuit cu două camere – 4,80 m.p. = 3636 lei; - o polată cu două încăperi = 581 lei; - suprafaţa de 2055 m.p. păşune în pct. „Silişte Scaune” cu vecinătăţile: N - pădure, S – rest proprietate Herişanu Elena şi Gheorghe, E – pădure Tudoroiu, V – pădure Tudose Buşegeanu în valoare de 2055 lei; - suprafaţa de 1277 m.p. teren arabil în pct. „Dobrescu” cu vecinătăţile: N – Sporea Viorel, S – Stancu Mimi, E – drum acces, V – Ghiţă Vasile în valoare de 6385 lei- Anexa nr. 1; - suprafaţa de 41 m.p. curţi construcţii (culoare roşie) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 820 lei – Anexa nr. 4 - terenul de la polata cu două încăperi; - suprafaţa de 40 m.p. curţi construcţii (culoare roşie) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 800 lei – Anexa nr. 4 terenul din faţa casei cu două camere; - suprafaţa de 67 m.p. curţi construcţii (terenul de sub casa de locuit cu două încăperi) în indiviziune cu Stancu Mimi şi Gîdoiu Iliana (cota de 1/3 fiecare) în pct. „Acasă” din judeţul Argeş în valoare de 446,66 lei – Anexa nr. 4; - un cazan din cupru cu capacitatea de 60 litri pentru ţuică în valoare de 400 lei. Total valoare lot 3=32524,66 lei. Primeşte sultă de la lotul 1 – Stancu Mimi suma de 298,34 lei. Primeşte sultă de la lotul 2 – Gîdoiu Iliana suma de 153,34 lei. În baza art. 276 Cod procedură civilă compensează parţial între părţi cheltuielile de judecată, obligând pe fiecare dintre reclamante să-i plătească pârâtei câte 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2014.
Hotarare 249/2014 din 05.03.2014Pune în vedere expertului Pintea Dănuţ să preia concluziile rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii şi specialitatea bunuri mobile şi să întocmească mai multe variante de lotizare respectând cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cererile părţilor. Ia act că părţile au fost convocate în vederea întocmirii expertizei de lotizare pentru data de 29.01.2014, orele 09.00 la sediul Primăriei Municipiului Curtea de Argeş, având termen în cunoştinţă despre convocare, personal şi prin apărători aleşi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Emite adresă către expertul Pintea Dănuţ să se prezinte la instanţă în data de 22.01.2014 ora 12.00 pentru a i se aduce la cunoştinţă obiecţiunile întemeiate formulate părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2014, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză de lotizare. Repetă adresele către experţi Pintea Dănuţ şi Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune lucrarea, în caz de neconformare urmând a se dispune amendarea acestora. Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Ia act că părţile nu au obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză. Desemnează pe experţii specialitatea topografie şi construcţii pentru întocmirea variantelor de lotizare. Emite adrese către experţii Pintea Dănuţ şi Popescu Maria pentru a alcătui loturi potrivit încheierii de admitere în principiu urmând să aibă în vedere şi expertiza de identificare şi evaluare a bunurilor mobile; criteriul prioritar este acela al formării loturilor în care bunurile să fie atribuite părţilor în natură cu diminuarea până la eliminare a sultei având în vedere inegalităţile din evaluările realizate de experţi; dacă nu se pot alcătui loturi, experţii vor alcătui variante în care imobilele Acasă şi teren să fie scoase la vânzare, urmând ca suma să fie împărţită potrivit cotei fiecărei părţi; de asemenea, să întocmească o variantă în care gospodăria să fie atribuită pe rând fiecărei părţi, iar dacă se pot forma numai două loturi în pct. „Acasă” (construcţii şi teren), să fie atribuite pe rând părţilor cu compensarea corespunzătoare prin atribuirea altor terenuri succesorale. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi astfel: 300 lei pentru expertul Pintea Dănuţ, câte 100 lei în sarcina fiecărei părţi şi 200 lei pentru experta Popescu Maria în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor în termen de 5 zile. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite cererea. Revine asupra amenzii de 400 lei aplicată expertului Popa Nicolae prin încheierea de şedinţă din 04.09.2013 şi îl exonerează pe expert de plata acesteia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de discutare a rapoartelor de expertiză la acelaşi termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată în camera de consiliu în data de 04.10.2013 pentru soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicate expertului Popa Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Popa Nicolae pentru a întocmi şi a depune lucrarea, iar în baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune amendarea acestuia cu suma de 400 lei pentru nedepunerea lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Admite cererea de înlocuire formulată de expert Constantinescu Gabriel. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana domnului Avramescu Nicolae pentru evaluarea tuturor bunurilor imobile (terenuri şi construcţii) reţinute la masa succesorală. Emite adresă către experţi Constantinescu Gabriel şi Avramescu Nicolae şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru transferarea onorariului; se înaintează expertului Avramescu Nicolae copie de pe încheierea de admitere în principiu din 24.04.2013 şi de pe încheierea de şedinţă din 29.05.2013. Repetă adresa către expert Popa Nicolae pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa cu suma de 500 lei conform dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în persoana domnului Constantinescu Gabriel pentru efectuarea unei expertize având ca obiect evaluarea tuturor bunurilor imobile (terenuri şi construcţii) reţinute la masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 400 lei în sarcina reclamantelor şi 200 lei în sarcina pârâtei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea evaluare bunuri larg consum în persoana domnului Popa Nicolae pentru efectuarea unei expertize având ca obiect identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu din 24.04.2013. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contrabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariilor în termen de 5 zile. Prorogă discutarea desemnării expertului pentru întocmirea variantelor de lotizare după depunerea celorlalte două lucrări. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea completată şi precizată şi tot astfel cererea reconvenţională. Constată renunţarea reclamantelor la judecata capătului III al cererii introductive de instanţă referitor la revocarea contractului de donaţie cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 5375/16.10.1996. Respinge capătul IV al cererii introductive de instanţă referitor la obligarea pârâtei-reclamante Herişanu Elena la suportarea cotei de 1/3 reprezentând datoriile succesiunii defunctei Zlotea (fostă Meleacă) Elena. Constată că în data de 11.12.1997 în municipiul Curtea de Argeş s-a deschis succesiunea defunctului Meleacă Alexandru. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas Meleacă Elena, soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4 , reclamantele Stancu Mimi şi Gîdoiu Iliana şi pârâta Herişanu Elena, descendente de gradul I ale defunctului, fiecare cu cota de câte 1/4 în succesiune. Masa succesorală rămasă la decesul defunctului Meleacă Alexandru se compune din: - suprafaţa de 1837 m.p. (curţi-construcţii 856 m.p. şi arabil 981 m.p.) în pct. „Acasă” din municipiul Curtea de Argeş, str. Buşaga nr. 20 D, judeţul Argeş cu vecinătăţile: N – moştenitori Neacşu Vasile, S – strada Buşaga, E – Ispas Dragnea şi V – moştenitori Roman Nicolae; - cota de 1/2 din construcţiile şi anexele situate pe terenul din pct. „Acasă” respectiv din: o casă de locuit cu două camere, antreu, bucătărie, cămară şi beci; o polată cu două încăperi; un grajd cu fânar din lemn; un coteţ din lemn; o bucătărie de vară; o fântână şi pavaj curte; - suprafaţa de 995 m.p. în pct. „Luncă” cu vecinătăţile: N -Meleacă Ion, S - Vieru Constantin, E - Moldoveanu Elena şi V – drum Lunca Noapteşului; - suprafaţa de 3600 m.p. teren în pct. „Bacria Noapteş” cu vecinătăţile: N – Enescu Constantin, S – Vica Miroiu, E – Enescu Constantin şi V – Parohia Noapteş; - suprafaţa de 2055 m.p. în pct. „Silişte Scaune” cu vecinătăţile: N – pădure, S – rest proprietate Herişanu Elena şi Gheorghe, E – pădure Tudoroiu, V – pădure Tudose Buşegeanu; - 200 acţiuni deţinute la S.C. PECO S.A. Argeş conform certificatului de acţionar nr. 64079/08.08.1996 revenite în totalitate soţiei supravieţuitoare Meleacă Elena conform certificatului de moştenitor nr. 251/21.05.1998. Constată că în data de 18.09.2011, în municipiul Curtea de Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Zlotea (fostă Meleacă) Elena. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas părţile din proces, reclamantele Stancu Mimi şi Gîdoiu Iliana şi pârâta Herişanu Elena, descendente de gradul I ale defunctei, fiecare cu cota de 1/3 în succesiune. Masa succesorală rămasă la decesul defunctei se compune din: - cota de 1/4 din terenul de 1837 m.p. (curţi-construcţii 856 m.p. şi arabil 981 m.p.) în pct. „Acasă” din municipiul Curtea de Argeş, str. Buşaga nr. 20 D, judeţul Argeş cu vecinătăţile: N – moştenitori Neacşu Vasile, S – strada Buşaga, E – Ispas Dragnea şi V – moştenitori Roman Nicolae; - cota de 1/4 din suprafaţa de 995 m.p. în pct. „Luncă” cu vecinătăţile: N -Meleacă Ion, S - Vieru Constantin, E - Moldoveanu Elena şi V – drum Lunca Noapteşului; - cota de 1/4 din suprafaţa de 3600 m.p. teren în pct. „Bacria Noapteş” cu vecinătăţile: N – Enescu Constantin, S – Vica Miroiu, E – Enescu Constantin şi V – Parohia Noapteş; - cota de 1/4 suprafaţa de 2055 m.p. în pct. „Silişte Scaune” cu vecinătăţile: N – pădure, S – rest proprietate Herişanu Elena şi Gheorghe, E – pădure Tudoroiu, V – pădure Tudose Buşegeanu; - suprafaţa de 2554 m.p. în pct. „Dobrescu” cu vecinătăţile: N – Sporea Viorel, S – Ionescu Cecilia, E – drum acces, V – Ghiţă Vasile; - suprafaţa de 5.000 m.p. în pct. „Silişte” cu vecinătăţile: N – pădure, S – Roman Gheorghe, E – Herişanu Constantin şi V – Roman Ilie; - cota de 5/8 din construcţiile şi anexele situate pe terenul din pct. „Acasă” respectiv din: o casă de locuit cu două camere, antreu, bucătărie, cămară şi beci; o polată cu două încăperi; un grajd cu fânar din lemn; un coteţ din lemn; o bucătărie de vară; o fântână şi pavaj curte; - un cazan din cupru cu capacitatea de 60 litri pentru ţuică; un frigider; un aragaz; două damigene mari şi două damigene mici; două putini din lemn a câte 300 litri fiecare; două butoaie de plastic a câte 200 litri fiecare; cinci tuciuri (trei mari şi două mici); un televizor color. Imobilele terenuri şi construcţii au fost identificate şi evaluate de experţii tehnici judiciari Pintea Dănuţ şi Popescu Maria. Se va numi expert pentru identificarea şi evaluarea bunurilor mobile. Se va numi expert pentru întocmirea variantelor de lotizare conform dispoziţiilor prezentei încheieri. Cu apel/recurs odată cu fondul. Termen fond: 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererilor la 24 aprilie 2013. Termen fond: 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2013În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează doamna expert Popescu Maria cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Repetă adresa către experta Popescu Maria, aducându-i-se la cunoştinţă că în caz de nedepunere a lucrării se va dispune aducerea sa cu mandat pentru a da explicaţii în legătură cu neefectuarea expertizei. Respinge obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 23. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 matie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii şi repetă adresa către expert Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează doamna expert Popescu Maria cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Ia act că s-a depus raportul de expertiză specialitatea agricultură cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată şi prorogă discutarea acestuia după depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2013, ora 13.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În baza art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă, dispune decăderea reclamantelor din administrarea probei testimoniale. În baza art. 129 alin. 5 Cod procedură civil, dispune audierea martorilor Ramon Ioana şi Drăghici Iulian şi le pune în vedere reclamantelor, prin apărător să-i prezinte necitaţi, sub aceeaşi sancţiune. În baza art. 188 Cod procedură civilă se emit mandate de aducere pentru martorii Fluturel Dumitru şi Călin Grigore sub sancţiunea decăderii din administrarea probei testimoniale. Repetă adresele către experţii Popescu Maria şi Pintea Dănuţ pentru a întocmi şi a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune amendarea fiecăruia cu suma de 500 lei amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Ia act că reclamantele îşi restrâng obiectul pretenţiilor în sensul că nu mai solicită revocarea contractului de donaţie cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 5375/16.10.1996 pentru suprafaţa de 8000 m.p. teren fâneţe şi livadă, situat în pct. „Silişte Scaune” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş. Dispune ca Herişanu Gheorghe să nu mai fie conceptat în calitate de pârât. Pune în vedere reclamantelor să evalueze terenul în suprafaţă de cca 2000 mp. situat în pct. „Silişte Scaune”, menţionat în cererea precizatoare şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3% din valoarea terenului, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru fiecare parte proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi construcţii. Pune în vedere reclamantelor să prezinte cei doi martori necitaţi, aşa cum s-au angajat şi pârâtei să depună listă cu numele şi adresele a doi martori pentru a fi citaţi, cu indicarea tezei probatorii pentru fiecare martor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În baza art. 202 Cod procedură civilă desemnează expert specialitatea topografie în persoana domnului Pintea Dănuţ pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.Identificarea şi evaluarea terenurilor solicitate prin cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, câte 300 lei pentru fiecare parte. În baza art. 202 Cod procedură civilă desemnează expert specialitatea construcţii în persoana doamnei Popescu Maria pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.Identificarea şi evaluarea construcţiilor situate pe terenul din pct. „Acasă” prevăzute la punctele 2, 3, 7 şi 8 din acţiune şi a anexelor gospodăreşti din cererea reconvenţională; urmează să fie identificate şi evaluate construcţiile în integralitate şi apoi să se aplice cota solicitată de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, câte 300 lei pentru fiecare parte. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru pârâta Herişanu Elena expert consilier. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea evaluare bunuri larg consum după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2012, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de pretenţiile reclamantelor depuse la acest termen şi pentru a se încheia tranzacţia. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de a părătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, al întâmpinării şi al răspunsului la întâmpinare. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare în cuantum de 71 lei şi 1,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii completatoare ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012.