D***** I***
Recurent InculpatD***** N*******
Recurent InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* A****** N******** D* A*********** F****************** N******** A V****** - D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C********
Recurent Parte civilăDec pen. nr. 977/P red L V În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Autoritatea Naţională a Vămilor-Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa împotriva sentinţei penale nr.197/30.08.2012, pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr.2449/254/2012. În baza art. art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursurile formulate de recurenţii-inculpaţi D***** I*** şi D***** N******* împotriva sentinţei penale nr.197/30.08.2012, pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr.2449/254/2012. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului D***** I***, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul D***** I*** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.350 alin.3 lit.b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D***** I*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.19/15.06.2012 emis de Judecătoria Mangalia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art.14 şi art.346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357 Cod civil respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Autoritatea Naţională a Vămilor-Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa în contradictoriu cu inculpaţii D***** I*** şi D***** N*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza 38517 alin.4 raportat la art.383 alin.2 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului D***** I*** perioada arestării preventive de la data de 30.08.2012 la zi. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenta-parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Autoritatea Naţională a Vămilor-Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs. Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în recursurile inculpaţilor D***** I*** şi D***** N******* rămân în sarcina statului. În baza art.189 Cod procedură penală onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Alexa Adriana şi Margaritti Eugenia, în cuantum de 100 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012 .
Hotarare 977/2012 din 30.10.2012“ În baza art.3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** I*** Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2012.”
Incheiere de sedinta din 26.10.2012