B***** I**
ReclamantI**** P***
PârâtRespinge ca neîntemeiată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului I**** P***, excepţie ridicată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul B***** I** împotriva pârâtului I**** P***, aşa cum aceasta a fost precizată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul I**** P*** împotriva reclamantului B***** I**. Obligă pe pârât să monteze pentru reclamant conducta de apă - material şi manoperă - pe o lungime de 168 m.l., pe drumul public, din punctul unde s-a oprit în prezent după uliţa unde se află locuinţele numerotate cu 46, 47, 48, 49 în raportul de expertiză tehnică Păunescu Adriana şi până în dreptul locuinţei lui B***** I**. Autorizează pe reclamant să efectueze el această lucrare pe cheltuiala pârâtului în cazul în care I**** P*** nu o execută. Obligă pe reclamant la plata sumei de 640 lei către pârât. Compensează între părţi o parte din cheltuielile de judecată şi-l obligă pe pârât la 300 lei către reclamant, după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2013.
Hotarare 829/2013 din 17.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 17 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Păunescu Adriana, urmând ca aceasta să răspundă punctual la obiectivele stabilite de instanţă prin ambele încheieri de şedinţă, fără să mai ia în considerare opiniile personale ale beneficiarilor interesaţi, ci doar să-şi argumenteze opinia sa pe dispoziţiile legale şi raportat la propria experienţă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Păunescu Adriana, urmând ca aceasta să completeze lucrarea, după cum urmează: - să răspundă, punctual, ca şi concluzii, la obiectivele stabilite anterior de instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă din data de 22 ianuarie 2013; - să se constate dacă cele şapte bazine de apă sunt făcute din materiale corespunzătoare, astfel încât să nu afecteze calitatea apei potabile,; - să se determine lungimea totală a conductei principale de apă, care a fost trasă de la bazine la ultimul beneficiar; - să se determine distanţa care mai este de la terminarea conductei principale în drumul public şi până la gospodăria reclamantului, tot în drumul public, în dreptul locuinţei acestuia, şi cât ar costa această lucrare (material şi manoperă); - să se determine distanţa de conductă necesară din drumul public, din faţa gospodăriei reclamantului şi până la gospodăria acestuia, pentru ca el să poată beneficia de apă potabilă şi care este costul acestei lucrări (materiale şi manoperă); - să se precizeze dacă acea conductă principală de apă este trasă numai pe lângă drumul public (la stradă) ori este şerpuită şi prin alte locuri (curţi, grădini) pentru a ajunge la gospodăriile beneficiarilor; - să se verifice dacă toţi ceilalţi beneficiari, cu excepţia reclamatului, şi-au montat şi conducta în interiorul gospodăriilor lor pentru a putea utiliza apa potabilă în case. La aceste răspunsul experta urmează să nu mai ia în considerare opiniile personale ale beneficiarilor interesaţi, ci doar să-şi argumenteze opinia sa pe dispoziţiile legale şi raportat la propria experienţă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert Păunescu Adriana, precum şi de înscrisurile depuse de către pârât la acest termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Păunescu Adriana şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune lucrarea. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Păunescu Adriana şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune lucrarea. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către expert specialist în construcţii instalaţii, Păunescu Adriana, care va răspunde la următoarele obiective: - să se identifice şi să se stabilească dacă acea conductă de apă potabilă în litiu a fost trasă pentru toţi beneficiarii de la bazinele de apă şi apoi de-a lungul drumului public, astfel încât toţi proprietarii beneficiari să se poată racorda către gospodăriile lor. - să se stabilească costul total şi data aproximativă a efectuării lucrării de la obiectivul anterior, materiale şi manoperă, - să se stabilească dacă la domiciliul reclamantului s-a făcut racordul din conducta principală, din drumul public, şi până în curtea gospodăriei acestuia, la ce dată anume, şi care este valoarea acestor lucrări, materiale şi manoperă, - în cazul în care gospodăria reclamantului nu este racordată de la conducta din drumul public, să se determine c/valoarea materialelor şi a manoperei necesare pentru efectuarea acestei lucrări. Respinge ca inutilă proba suplimentară cu martori solicitată de reclamant. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 500 lei să fie achitat de reclamant, căruia îi pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Păunescu Adriana. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Constată că pârâtul a renunţat la proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să-l prezinte necitat pe martorul Dineţ Tudorel, sub sancţiunea decăderii din proba cu acest martor, martor pentru care va face dovada imposibilităţii prezentării la termenul de azi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant, şi în contraprobă pentru pârât, probele cu interogatoriu, cu înscrisuri şi cu martori, cenzurând la doi numărul acestora. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor, în caz contrar părţile prezentându-i necitaţi la următorul termen, sub sancţiunea decăderii acestora din proba cu martori. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de reclamant. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamant la termenul viitor. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2012.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru studiul cererii precizatoare a acţiunii formulate de reclamant. Se citează reclamantul cu copia întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate de pârât. Ia act că reclamantul a făcut dovada timbrării acţiunii cu taxa judiciară de timbru în sumă de 243 lei şi timbre judiciare în sumă de 0,30 lei, iar pârâtul a făcut dovada timbrării cererii reconvenţionale cu taxa judiciară de timbru în sumă de 63 lei şi timbre judiciare în sumă de 0,3 lei Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2012.